Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-242/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, OIB 06551234371, Calle Ruiz Zorrilla 13, 12001 Castellon zastupanog po punomoćniku Mislavu Bistroviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-184/2025-2 od 29. listopada 2025., dana 3. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Preinačava se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Ovr- 184/2025-2 od 29. listopada 2025., u pobijanom dijelu u kojem nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troškova ovrhe u iznosu od 93,75 eura i rješava:

„Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 eura, u roku od 15 dana."

II Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 eura.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:

„Nalaže se ovršeniku ŽĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju nadoknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 31,25 eura u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.“

2. Protiv pobijanog rješenja, u dijelu u kojem nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troškova u cijelosti, ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 8/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP), u vezi s člankom 19. stavak 1. Ovršnog zakona (“Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: Ovršni zakon).

3. Žalba je osnovana.

4. Žalitelj osporava odluku o troškovima postupka izvansudske ovrhe u dijelu u kojem nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troška od daljnjih 93,75 eura. Smatra da mu je za sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji trebalo, pravilnom primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23, dalje: Tarifa), priznati 50% od 100 bodova, a ne 50% od 50 bodova, kako to utvrđuje i obrazlaže prvostupanjski sud.

5. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. S tim u vezi, u predmetnom postupku ovrhovoditelju je nastao trošak u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom sukladno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/2018., 2/2020., 47/2020., 46/2020., 83/2020. i 133/2020.).

6. Osnovano žalitelj osporava materijalno pravo glede odluke o troškovima postupka jer je iz pobijanog rješenja razvidno da je sud visinu troška netočno utvrdio. Naime, budući da je vrijednost predmeta spora iz rješenja o ovrsi 2.000,00 eura (list 6. i list 10. spisa), pravilnom primjenom odredbe Tbr. 11. točka 6. Tarife, a prema kojoj za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11., točke 1. i 2., ali ne više od 100 bodova, valjalo je ovrhovoditelju priznati 50% od 100 bodova, odnosno 50 bodova, a što s obzirom na vrijednost boda i uvećano za PDV 25% iznosi ukupno 125,00 eura, koliko je ovrhovoditelj i zahtijevao.

7. Budući da je sud za navedenu radnju priznao 31,25 eura, valjalo je preinačiti odluku u pobijanom dijelu i priznati daljnji iznos troška postupka od 93,75 eura.

8. Sukladno navedenom, primjenom članka 380. stavak 3. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I izreke.

9. S obzirom na uspjeh u žalbenom postupku u cijelosti, žalitelju se sukladno Tbr. 10. točka 4. Tarife, priznaje trošak sastava žalbe od 12,5 bodova, odnosno u iznosu od 31,25 eura (s uključenim PDV-om).

10. Slijedom navedenog, primjenom članka 166. stavak 2. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom II izreke.

U Zagrebu 3. ožujka 2026.

Sudac:

Jasenka Grgić