Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-789/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Renate Pražetina Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv JE i dr., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - u daljnjem tekstu: KZ/11), rješavajući povodom žalbi privatnog tužitelja KE, podnesenih protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-273/2023-6 od 21. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaćaju se žalbe privatnog tužitelja KE ukida se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv- 273/2023-6 od 21. listopada 2025. n a temelju članka 78. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP) odbačen je podnesak AE od 27. prosinca 2022.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu su podnijeli privatni tužitelj KE osobno i njegov opunomoćenik Marko Lešnjaković, odvjetnik iz Osijeka. U obje žalbe privatni tužitelj se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu, pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Kako se žalbe privatnog tužitelja i njegovog opunomoćenika nadopunjuju, ovaj će sud o njima odlučiti jednom odlukom.
4. Žalbe privatnog tužitelja KE su osnovane.
5. Prvostupanjski sud u pobijanom rješenju navodi da podnesak od 27. prosinca 2022. nazvan privatna tužba nije razumljiv i ne sadrži sve što je potrebno da bi se na temelju njega moglo postupati, a podnositelj je pozvan da podnesak ispravi, odnosno dopuni na način da navede osobne podatke okrivljenika, što podnositelj nije učinio zbog čega je isti odbačen.
5.1. Međutim, u pravu je privatni tužitelj kada u žalbama tvrdi da podnesak naslovljen privatna tužba sadrži dostatne podatke o okrivljenicima da bi se isti mogli identificirati jer je navedeno da su isti suci Općinskog kaznenog suda u Zagrebu. Stoga je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je podnesak privatnog tužitelja nerazumljiv zbog nenavođenja osobnih podataka okrivljenika.
6. Slijedom navedenog, žalbe privatnog tužitelja KE valjalo je prihvatiti i na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP pobijano rješenje ukinuti.
6.1. Prilikom ponovnog ispitivanja podneska naslovljenog privatna tužba prvostupanjski sud će ispitati da li su ispunjeni uvjeti iz članka 197. stavka 2. ZKP i sukladno tome dalje postupati.
U Zagrebu 3. ožujka 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Irena Kvaternik
