Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-468/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Marini Eržić, odvjetnici iz Raba, protiv 1. tuženika ČD pok. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. OD [adresa], upisanog kao pravnog slijednika TD, 2. tuženika VD iz [adresa], istovjetan sa VD, [adresa], 3. tuženika JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravnog slijednika ĐD r. VD, 4. tuženice ŠDĐ, iz [adresa], istovjetna sa HD, [adresa], kao pravna slijednica iza ŽD pok. Š ud. ŠDĐ, 5. tuženika FD iz [adresa], **.**.2001. b, istovjetan sa FD, [adresa], 6. tuženika GD pok. Č iz [adresa], istovjetan sa GD. Č, [adresa], tuženici od 5-6 upisani kao pravni slijednici AD pok. Š, 7. tuženika PD pok. T, [adresa], 8. tuženika UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Seljan, Odvjetnici iz Zagreba , 9. tuženika LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. tuženika CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 9 i 10 upisani kao pravi slijednici ND pok. Š ud. CD, 11. tuženice BD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ozrenu Pučaru, odvjetniku iz Travaš i partneri odvjetničko društvo d.o.o. Zagreb, 12. tuženika KD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. i 12. tuženici osobno i kao nasljednici pok. tuženika ED pok. ID, [adresa], pravni sljednik pok. ID, tuženici od 1-7 te 9-12 osobno i pravni sljednici ČDĐ iz [adresa] koji je istovjetan sa ČDĐ TD, radi priznanja prava vlasništva i upisa u zemljišne knjige, odlučujući o žalbi 3. tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu poslovni broj P-234/2024-10 od 16. svibnja 2025., dana 3. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba 3. tuženika JD i ukida rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu poslovni broj P-234/2024-10 od 16. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja opoziva se djelomična presuda zbog ogluhe suda prvog stupnja broj P-234/24-22 od 12. lipnja 2024. godine, u odnosu na 3. tuženika, te se u odnosu na njega navedena presuda ukida, a žalba 3. tuženika izjavljena protiv presude suda prvog stupnja broj P-234/24-22 od 12. lipnja 2024. godine odbacuje se kao bespredmetna.

2. Protiv tog rješenja žali se 3. tuženik iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje preinači, odnosno ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi s čl. 278. st. 1. ZPP, a koje je bila od utjecaja na donošenje zakonite i pravilne odluke.

5. Naime, sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem opozvao djelomičnu presudu zbog ogluhe u odnosu na 3. tuženika, sukladno odredbi čl. 278. st. 1. ZPP, te odbacio kao bespredmetnu žalbu 3. tuženika protiv presude zbog ogluhe, navodeći da nije bilo razloga za donošenje navedene presude zbog ogluhe, jer je 3. tuženik u roku koji je odredio sud prvog stupnja rješenjem broj P-48/22-2 od 15. travnja 2022. godine, podnio sudu odgovor na tužbu, te da je sukladno tome bespredmetna njegova žalba protiv presude zbog ogluhe.

6. Međutim, sud prvog stupnja nije mogao sam odlučiti o žalbi 3. tuženika podnesenoj protiv presude zbog ogluhe suda prvog stupnja, jer se tu ne radi o odluci koja se odnosi na upravljanje postupkom tijekom pripremanja glavne rasprave, nego o žalbi protiv presude zbog ogluhe, u smislu odredbe čl. 348. st. 1. i 2. ZPP, o kojoj, u smislu st. 3. istog članka odlučuje drugostupanjski sud, zbog čega je sud prvog stupnja nakon primitka žalbe trebao postupiti sukladno odredbi čl. 360. st. 1. ZPP.

7. Sukladno tome sud prvog stupnja nije imao osnove odbaciti žalbu 3. tuženika od 4. kolovoza 2022. godine, kao bespredmetnunego je istu trebao dostaviti drugostupanjskom sudu na odlučivanje po njoj.

8. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu 3. tuženika i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, bez vraćanja tom sudu na ponovni postupak.

U Zagrebu 3. ožujka 2026.

Sudac:

Andrina Raspor Flis