Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-173/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Ivici Veseliću, u pravnoj stvari tužitelja TR iz [adresa], protiv tuženika NR iz [adresa], radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-136/2023-4 od 12. svibnja 2023., dana 3. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-136/2023-4 od 12. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba tužitelja, podnesena 21. travnja 2023. godine.
2. Rješenje pobija ne navodeći određeni žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 12/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) i bez prijedloga o odluci drugostupanjskog suda.
3. Žalba tužitelja nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 354. stav. 2 ZPP-a te na pravilnu primjenu materijalnog prava ovaj sud nije našao da bi donošenjem pobijanog rješenja ili postupkom koji mu je prethodio bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka ili da bi materijalno pravo bilo pogrešno primijenjeno.
5. U predmetnom postupku tužitelj je podnio 21. travnja 2023. tužbu radi "utvrđivanja ugovora ništavim i brisanja zemljišnoknjižnog stanja".
6. Rješenjem od 4. svibnja 2023. sud je pozvao tužitelja da u roku od 15 dana tužbu ispravi tužbu "tako da odredi tužbeni zahtjev" uz upozorenje na posljedice iz odredbe čl. 109. st. 2.-4. ZPP.
7. Tužitelj je sudu dostavio podnesak 10. svibnja 2023. iz kojeg je razvidno da tužitelj nije postupio po nalogu suda iz rješenja od 4. svibnja 2023. godine.
8. Pošavši od utvrđenja da navedenim podneskom od 10. svibnja 2023. tužitelj nije ispravio odnosno dopunio tužbu sud prvog stupnja, pozivom na odredbu čl. 109. st. 2. do 4. ZPP-a tužbu tužitelja je odbacio.
9. Pravilno je sud primijenio materijalno pravo čl. 109. u vezi s čl. 106. ZPP-a.
10. Naime, odredbom čl. 109. st. 1. ZPP, propisano je, da će sud podnositelju podneska koji je nerazumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti da ga ispravi ili dopuni u skladu s danom uputom. Odredbom čl. 109. st. 4. propisano je, da će se podnesak vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbaciti. Nadalje, tužba i ostali podnesci, u smislu odredbe čl. 106. ZPP, moraju sadržati sve što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti.
11. Kako je tužba tužitelja nerazumljiva te kako ista nije sadržavala određeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih potraživanja ista nije sadržavala sve potrebne podatke da bi se po njoj moglo postupati pa je sud, i po stavu ovog suda drugog stupnja, osnovano tužitelja pozvao da istu ispravi odnosno dopuni. Budući tužitelj po nalogu suda, nije postupio već je sudu dostavio podnesak kojim nije uredio tužbu na način da je postavio određeni tužbeni zahtjev, to je sud prvog stupnja pravilno, na temelju odredbe čl. 109. st. 4 ZPP-a, tužbu tužitelja odbacio jer po istoj, nije moguće postupati.
12. S obzirom na navedeno valjalo je na temelju čl. 380. t. 2. ZPP-a žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu 3. ožujka 2026.
Sudac:
Ivica Veselić
