REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-4162/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnome postupku protiv okrivljenika BI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/25-5/24776, Urbroj: 511-19-32-25-1 od 18. rujna 2025., nakon javne i glavne rasprave, 3. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], ime roditelja B i G, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: VSS, po zanimanju mag. politologije, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.300,00 eura, u braku, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 18.09.2025. godine u stanu u [adresa], neovlašteno posjedovao jedan papirnati smotuljak unutar kojeg se nalazila konoplja tipa droga, težine 1,90 grama i jednu crnu metalnu drobilicu ispunjenu sa tragovima konoplje tipa droga, a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) marihuana se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljak 1.

čime je počinio prekršaj iz članka 54.st.1. toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 1.700,00 (tisuću sedamsto) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

IV. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima jedan papirnati smotuljak unutar kojeg se nalazila konoplja tipa droga, težine 1,90 grama i jedna crna metalna drobilica te se dostavlja MUP-u RH PU Zagrebačkoj VI. policijskoj postaji Zagreb na nadležno postupanje.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično opisanog u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 18.09.2025. u 10,50 u [adresa] neovlašteno posjedovao 1,90 g konoplje tipa droga i jednu crnu metalnu drobilicu sa tragovima konoplje te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je on slavio momačku večer i da nažalost su prijatelji donijeli konoplju koja je ostala kod njega. Svjestan je da je već osuđivan za konoplju ali bi htio reći da on nije ovisnik o drogi već je znao povremeno kada imaju neku zabavu konzumirati marihuanu. Svjestan je da je ovo treći puta i nakon ovog događaja istu više ne konzumira budući da se oženio i ovo je sada sve iza njega. Moli nadležni sud da mu ovaj puta da novčanu kaznu i da mu da rok od 2 mjeseca za plaćanje iste te da uzme u obzir činjenicu da je doista slabog imovnog stanja.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01686119, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom V. Policijske postaje Medvešćak br. 211-07/24-1/19538 od 24.12.2024., koja je postala pravomoćna 03.01.2025., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog suda u Pazinu br. Pp-1488/2024 od 09.12.2024., koja je postala pravomoćna 26.12.2024., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog suda u Pazinu br. Pp-1487/2024 od 09.12.2024., koja je postala pravomoćna 26.12.2024., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je okrivljeniku oduzet jedan papirnati smotuljak unutar kojeg se nalazila konoplja tipa droga, težine 1,90 grama i jedna crna metalna drobilica.

7. Pročitanom službenom zabilježbom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je ispitivanjem utvrđeno da postoji osnovana sumnja da je oduzeta materija konoplja tipa droga.

8. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je pokazao žaljenje pred sudom, da je slabog imovnog stanja, okolnosti počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je pokazao žaljenje pred ovim sudom povodom počinjenog prekršaja, okolnosti počinjenog prekršaja, smatrajući da još ovaj put treba okrivljeniku dati šansu da se na istog utječe da ubuduće ne čini ovakve prekršaje izricanjem novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura

11. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je oduzet jedan papirnati smotuljak unutar kojeg se nalazila konoplja tipa droga, težine 1,90 grama i jedna crna metalna drobilica, budući da se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja te se oduzimanje istih ukazuje nužnim budući je zakonom zabranjeno posjedovanje droge, a ne oduzimanjem istih postojala bi opasnost da će se ista droga uporabiti za počinjenje novih prekršaja.

12. Novčana kazna i trošak postupka za počinjeni prekršaj, kao i paušalni troškovi postupka propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOME LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik BI

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb