Posl. broj: K-199/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronia kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BR, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnica OKDO Zagreb broj KO-DO-1490/2023 od 23. listopada 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja (OKDO Zagreb) Marka Repića, branitelja Josipa Čička, odvjetnika iz Zagreba te okrivljenika BR, dana 3. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni BR - OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B i Ž, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju tehničara za vozila i vozna sredstva, pismenog, sa završenom SSS, neoženjenog, bez djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) 17. travnja 2023. oko 10,45 sati, u Zagrebu, Trg žrtava fašizma br. 9, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu „Bipa“ na navedenoj adresi, prišao prodajnim policama te sa istih uzeo i za sebe zadržao 15 komada raznih parfema, ukupne vrijednosti 1.190,34 eura, a potom izašao iz trgovine „Bipa“, bez da ih je platio,

2) 05. svibnja 2023. oko 18,02 sati, u Zagrebu, Iblerov trg 10, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu „Dm“ na navedenoj adresi, prišao prodajnim policama te sa istih uzeo i za sebe zadržao 8 komada raznih parfema, ukupne vrijednosti 375,83 eura, a potom izašao iz trgovine „Dm“, bez da ih je platio,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine – krađe – opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.; dalje u tekstu KZ/11) u vezi s čl. 51. KZ/11.

pa mu se temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 za svako od ova dva kaznena djela temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrđuju pojedinačne kazne zatvora od 6 (šest) mjeseci te mu se

temeljem čl. 51. st. 1. i 2. st. KZ/11

i z r i č e

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljeni je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude

- oštećenom Rewe Group, BIPA d. o. o. za trgovinu, OIB:66498917936 iz Zagreba, Vodovodna 20A platiti iznos od 1.190,34 EUR, te

- oštećenom DM – Drogerie Markt iz Zagreba, Kovinska 5A, iznos od 375,83 EUR.

Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom optuženom BR na teret su stavljena dva kaznena djela protiv imovine, krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. Nakon što je optužnica potvrđena održana je pred ovim sudom rasprava.

2. Na pitanje kakav stav zauzima prema optuženi, okrivljeni se na početku rasprave na ročištu 4. veljače 2026. izjasnio da se ne osjeća krivim i da nisu točni navodi iz optužnice. Na ročištu 3. ožujka 2026. kad je i izrečena ova presuda okrivljeni je na početku dokaznog postupka izjavio da mijenja izjavu o krivnji, te je u nastavku rekao da su točni navodi iz optužnice, te da je kriv za oba na teret mu stavljena kaznena djela krađe. Okrivljeni je nakon toga ispitan te je sud uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao sve u prethodnom postupku prikupljene dokaze.

3. Sud je, dakle, s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio oba na teret optužnicom stavljena mu kaznena djela, i to prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa dakle istinitog iskaza okrivljenog, a koji iskaz je u potpunom posrednom suglasju sa svim bitnim činjenicama koje proizlaze iz ostalih izvedenih dokaza.

4. U ponašanju okrivljenog stekli su se svi bitni elementi bića dva kaznena djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ koje je okrivljeni počinio u realnom stjecaju sa izravnom namjerom.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim, to mu je sud za svako od ova dva kaznena djela izrekao od tužitelja na raspravi predložene kaznene sankcije, tj. kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci za svako od ova dva kaznena djela, te jedinstvenu kaznu zatvora temeljem članka 51. stavak 1. i 2. KZ u trajanju od sedam mjeseci. Tužitelj je, naime, na kraju dokaznog postupka, a na temelju na raspravi utvrđenih olakotnih okolnosti predložio da se okrivljenom u umjesto u optužnici predložene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci predložio izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci, okrivljeni se s ovako izmijenjenom kaznenom sankcijom usuglasio. U ponašanju okrivljenog sud nije našao onih dodatnih olakotnih okolnosti koje bi opravdavale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije. Samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

6. Sud je temeljem članka 158. stavak 2. ZKP obvezao okrivljenog da oštećenicima Bipa d.o.o. i DM nadoknadi štetu prouzročenu počinjenjem ova dva kaznena djela, i to iznos od 1.190,34 € Bipa d.o.o., a 375,83 € Drogerie markt DM, a koji imovinskopravni zahtjevi su u potpunom suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem.

7. Budući je okrivljenik nezaposlen, bez imovine, duže vrijeme se nalazi na izdržavanju kazne zatvora te je dužan oštećenicima nadoknaditi štetu, to je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP oslobođen od dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka.

U Zagrebu 3. ožujka 2026.

Sudac:

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem članka 538. stavka 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-1490/202431 - web servisom

2. Branitelj okrivljenog odvj. Josip Čiček - e-komunikacijom

3. Okrivljeni BR – putem Kaznionice u Lepoglavi