Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-49/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća i sudaca Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog MC, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz članka 204. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženog podnesenoj po branitelju, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, u sjednici vijeća održanoj 3. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog MC, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj; K-220/2024-4 od 29. siječnja 2026., odbijen je prijedlog branitelja optuženog MC za izdvajanjem podneska Hrvatskih šuma od 12. srpnja 2024. (list 239-242) s fotografijama, podneska Hrvatskih šuma od 24. rujna 2024. (list 260) i podneska Hrvatskih šuma od 28. listopada 2024. (list 284), kao nezakonitih dokaza.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženi, po branitelju Ivici Mačvaninu, odvjetniku iz Nuštra, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede kaznenog zakona i predlaže preinačiti pobijano rješenje na način da se usvoji prijedlog branitelja i iz spisa izdvoje kao nezakoniti dokazi čije izdvajanje je zatraženo, a podredno ukine rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje
3. Temeljem članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08,76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13,152/14,70/17,126/19,130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje ZKP/08) spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.
4. Žalba optuženika nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdilo da podnesak Hrvatskih šuma od 12. srpnja 2024. (list 239-242) s fotografijama, podnesak Hrvatskih šuma od 24. rujna 2024. (list 260) i podnesak Hrvatskih šuma od 28. listopada 2024. (list 284), nisu nezakoniti dokazi u smislu članka 10. stavak 2. ZKP/08, jer se radi o fotografijama sačinjenih sa snimaka javnog prostora području šumarije Otok, šumskog predjela "Slavir", vlasništvo Hrvatskih šuma kako to osnovano zaključuje prvostupanjski sud.
5.1. Isto tako valja ponoviti da prostor u koji su kamere postavljene i koji se istima snima, koji je namijenjeni korištenju velikog broja osoba i unaprijed neodređenim pojedincima, te je namijenjen javnoj uporabi neodređenim osobama, ima javnu funkciju, stoga pravilno prvostupanjski sud zaključuje da za takav prostor nema potrebe da se traži posebna dozvola za snimanje tog prostora, nije nužno isticanje natpisa „prostor pod video nadzorom“, iako u predmetnom slučaju je takva obavijest postojala.
6. Kako je prvostupanjski sud dao argumentirane razloge za neprihvaćanje prijedloga optuženika za izdvajanje iz spisa gore navedenih dokaza kao nezakonitih, radi nepotrebnog ponavljanja optuženik se upućuje na iste točke 5.3 do 5.6 obrazloženje presude.
6.1. Odbijanjem dokaznog prijedloga optuženika, prvostupanjski sud nije ostvario postupovnu povredu iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, niti u tom dijelu, kao niti onu iz članka 468. stavka 3. ZKP/08, jer na taj način optuženiku nije povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
7. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Vukovar, 3. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
