Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-136/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. ŠJ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22. 114/23. i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 24. veljače 2026., broj: KO-DO-123/2026-1, dana 3. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. , 36/24., 72/25. i 13/26. – u nastavku teksta ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ okr. ŠJ, zvan „ Š“ OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠJ i MJ, rođene M, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, zaposlen u trgovačkom društvu „Flex“, neoženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

u vremenu od prosinca 2024. do listopada 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj je živio sa svojom izvanbračnom suprugom JJ, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da svoju izvanbračnu suprugu JJ zastraši i ponizi, učestalo ju vrijeđao raznim pogrdnim riječima govoreći joj da je kurva, drolja, krmača, glupača, krava, pa ju je tako natjerao da proda svoj automobil jer je smatrao da nije primjereno za ženu da ima automobil, nije joj dozvoljavao da ide bez njega iz kuće niti da bude u kontaktu sa svojom majkom, branio joj da ima mobitel, društvene mreže, prijetio joj da ako ga napusti, da neće imati pravo na svoje dijete, te ju je u siječnju 2025. godine fizički napao na način da joj je zadao dva udarca otvorenim dlanom po licu, uslijed čega su joj puknule gornja i donja usnica, psovao joj majku, govorio joj kako ona njemu ne može govoriti da laže, da ju roditelji nisu naučili ponašanju, a u ožujku 2025. godine, kada je bila u osmom mjesecu trudnoće, prišao joj u kupaonici i zadao joj jedan šamar, a potom i udarac šakom u čelo uslijed čega je pala na pod te joj je od siline udarca izašla kvrga na čelu, a u rujnu 2025. godine ponovno ju verbalno napao govoreći joj da joj jebe mater, da je glupača retardirana, bacio na nju plastičnu zdjelu i mašinicu za pravljenje cigareta s kojom ju je pogodio u glavu, nakon čega se ustao i krenuo prema njoj te ju uhvatio za vrat rukama govoreći joj da ga prestane živcirati jer će ju ubiti i da je sit njezinog ponašanja, a zatim joj zadao još dva šamara u predjelu lica, optuživao ju da ide u Jagodnjak radi J, da je „sponzoruša“ jer je I stariji od nje te ju dva puta ošamario u predjelu lica, a kojim svojim ponašanjem je kod izvanbračne supruge JJ izazvao osjećaj straha te je doveo u ponižavajući položaj,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time blisku osobu doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11,

pa se okr. ŠJ, na temelju članka 179. a KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,

ujedno se okr. ŠJ, sukladno članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III./ Na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP-a, prema okr. ŠJ

PRODULJUJU SE MJERE OPREZA

- zabrane uspostavljanja i održavanja kontakta iz članka 98. stavka 2. točke 5. ZKP/08 te

- zabrane približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavka 2. točke 4. ZKP/08,

i to u odnosu na žrtvu/oštećenicu JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

s kojom ne smije uspostaviti bilo kakav izravni ili neizravni kontakt niti joj se približiti na razdaljinu manju od 100 (sto) metara.

Ove mjere mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

Trajanje mjera opreza nije ograničeno rokovima trajanja istražnog zatvora.

Ako se okrivljenik ne bude pridržavao izrečenih mjera, one će se zamijeniti istražnim zatvorom.

Izvršavanje naloženih mjera zabrane približavanja oštećenicima izvršavat će Policijska postaja Bališće sukladno Pravilniku o načinju izvršavanja mjera opreza te će o postupanju optuženika protivno zabrani ili njegovom neispunjavanju obveze mjere opreza odmah obavijestiti Općinski sud u Osijeku.

Sukladno članku 98. stavku 7. ZKP-a, žalba protiv ovog rješenja ne zadržava izvršenje mjere.

IV./ Sukladno članka 148. stavka 1. ZKP-a, nalaže se okr. ŠJ, da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. ŠJ da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama članka 540. stavka 1. ZKP, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u članka 543. ZKP, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. U odnosu na odluku kojom su produljene mjere opreza koje je odredio općinski državni odvjetnik u Osijeku, valja naglasiti da je sud donio odluku bez ispitivanja stranaka, odnosno oštećene s obzirom na narav kaznenog naloga koji je institut simplificiranog kaznenog postupka koji se primjenjuje za laka kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina i to onda kada je na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave to moguće učiniti. Ove mjere opreza mogu trajati najdulje do izvršnosti presude, što znači da ih treba obustaviti već osmog dana od dana primitka presude, ako okrivljenik ne bude podnio prigovor.

4. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

5. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

6. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je sudu platiti paušalni trošak koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 3. ožujka 2026.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-123/2026

2. Okr. ŠJ

3. Branitelj Slavko Nedić, odvjetnik iz Osijeka

4. Žrtva/oštećenica JJ – putem PP Belišće

5. PU osječko-baranjska, PP Belišće, na broj KU-203/2025