Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-24/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od predsjednice vijeća Sanje Joka Umićević, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća mr.sc. Iris Gović Penić te članice vijeća Vesne Žulj, u pravnoj stvari prvotužiteljice mlljt. FD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te drugo tužiteljice mlljt. JD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici HD, a svi po punomoćnici Zvjezdani Drašner, odvjetnici u Daruvaru, protiv tuženika ČD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici u Daruvaru, radi povećanja uzdržavanja, odlučujući o žalbama tužiteljica i tuženika protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-224/2025-14 od 24. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 3. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-224/2025- 14 od 24. studenog 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II O trošku sastava žalbi i odgovora na žalbu odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1.Izreka prvostupanjske presude glasi:

“I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru br. R1 Ob-318/2023-4 od 30.06.2023.g. i Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je sastavni dio istog, te se tuženik ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] obvezuje na ime uzdržavanja za I. tužiteljicu ISSU mljt. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] doprinositi mjesečno iznos od 350,00 eura sve počev od dana pokretanja postupka pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na način da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom i u cijelosti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, pri čemu je referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, počam od dana pravomoćnosti presude pa do isplate, a buduće još nedospjele iznose da uplaćuje do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun zz majke HD br. [broj bankovnog računa] kod Erste&Steiermarkische Bank d.d.

II. Mijenja se iznos uzdržavanja određen rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru br. R1 Ob-318/2023-4 od 30.06.2023..g. i Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je sastavni dio istog, te se tuženik ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] obvezuje na ime uzdržavanja za I. tužiteljicu NEU mljt. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] doprinositi mjesečno iznos od 350,00 eura sve počev od dana pokretanja postupka pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na način da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom i u cijelosti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, pri čemu je referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, počam od dana pravomoćnosti presude pa do isplate, a buduće još nedospjele iznose da uplaćuje do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun zz majke HD br. [broj bankovnog računa] kod Erste&Steiermarkische Bank d.d.

III. Odbija se tužbeni zahtjev 1.tužiteljice u dijelu u kojem 1. tužiteljica traži povećanje iznosa uzdržavanja preko dosuđenog dijela, odnosno za iznos od 150,00 EUR, te se odbija tužbeni zahtjev 2. tužiteljice u dijelu u kojem 2. tužiteljica traži povećanje iznosa uzdržavanja preko dosuđenog dijela, odnosno za iznos od 100,00 EUR.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.”

2. Protiv ove presude žalbu su izjavile i tužiteljice i tuženik zbog svih žalbenih razloga i traže naknadu troška sastava žalbe.

Tuženik je podnio odgovor na žalbu tužiteljica kojim predlaže žalbu tužiteljica odbiti kao neosnovanu i traži naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

3. Žalbe su osnovane.

4. Predmet spora je zahtjev tužiteljica za povečanje iznosa uzdržavanja.

5. Među strankama nije sporno da je tuženik temeljem rješenja istog suda poslovni broj R1 Ob-318/2023-4 od 30. lipnja 2023. i Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je sastavni dio istog, obvezan na ime uzdržavanja prvotužiteljice mljt. FD plaćati mjesečno iznos od 150,00 €, a na ime uzdržavanja drugotužiteljice mljt. JD iznos od 150,00 € mjesečno. Isto tako nije sporno da tuženik predmetne iznose uredno plaća.

6. Sud prvog stupnja odlučujući o zahtjevu za povišenje uzdržavanja određuje da je tuženik dužan doprinositi mjesečno iznos od 350,00 eura sve počev od dana pokretanja postupka pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na način da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom i u cijelosti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude zajedno sa zateznom kamatom.

Pri tome sud prvog stupnaj propušta utvrditi koje iznose je tuženik već platio, a odnose se na razdoblje nakon podnošenja tužbe do zaključenja glavne rasprave. Isto tako sud prvog stupnja propušta u izreci odrediti od kojega točno datuma je tuženik dužan plaćati povišeni mjesečni iznos uzdržavanja, a kada određuje isplatu dospjelih iznosa uzdržavanja propušta navesti od kada teku zatezne kamate, odnosno naznačuje samo stopu zateznih kamata bez tijeka istih.

Sud prvog stupnja nije niti odredio ukupne materijalne potrebe tužiteljica.

7. Kako sve naprijed navedeno predstavlja bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku, dalje u tekstu ZPP (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 8/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) jer se prvostupanjska presuda ne može ispitati, a koja se načelno ističe u žalbama, a predstavlja i pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje u pogledu iznosa koji su plaćeni kao i tijek zateznih kamata u odnosu na iznose spram kojih je tuženik pao u zakašnjenje ako i u pogledu ukupnih materijalnih potreba tužiteljica, prvostupanjsku je presudu potrebno ukinuti primjenom čl. 369. st. 1. ZPP-a i čl. 370. ZPP-a kako bi sud prvog stupnja otklonio uočenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka te potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje i donio novu odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužiteljica.

8. O zahtjevu za naknadu troška sastava žalbe i odgovora na žalbu odlučeno je primjenom čl. 166. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu 3. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Sanja Joka Umićević