REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-34/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u izvanparničnom predmetu predlagateljice MU, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Jasni Špiranović, odvjetniku iz Slavonskog Broda i protustranaka ŽU, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i PU, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka 3. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagateljica MU, rođena M, rođena **.**.1954. u [adresa], Republika Srbija, živjela u izvanbračnoj zajednici s ČU, rođenim **.**.1964. u [adresa], Bosna i Hercegovina, u razdoblju od neutvrđenog dana 1995. do njegove smrti 6. kolovoza 2024., te da je izvanbračna zajednica postojala i u trenutku smrti ČU.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između nje i ČU. U prijedlogu navodi da je s ČU živjela u izvanbračnoj zajednici trideset godina, sve do njegove smrti 6. kolovoza 2024., a živjeli su u [adresa]. U izvanbračnoj zajednici nisu rođena djeca. Navodi da ima pravni interes za utvrđenje izvanbračne zajednice radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja iza ČU, temeljem odredbe članka 25. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 96/25 dalje: ZMO). Predlaže da sud utvrdi status izvanbračne zajednice između nje i ČU u razdoblju od 1. veljače 1994. do njegove smrti 6. kolovoza 2024.
2. Protustranke ŽU i PU su kćeri pok. ČU. PU u odgovoru na prijedlog navodi da je suglasna s prijedlogom u cijelosti i da je točno da je predlagateljica živjela s njezinim ocem od 1994. do njegove smrti **.**.2024. ŽU, rođena PU u odgovoru na prijedlog navodi da su točni svi navodi u prijedlogu i da je predlagateljica živjela s njezinim ocem od 1994. pa do njegove smrti, te priznaje prijedlog predlagateljice u cijelosti.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u smrtni list ČU, izvatke iz matice rođenih za ČU i predlagateljicu, presliku osobne iskaznice predlagateljice i ČU, uvjerenje o prebivalištu predlagateljice iz MUP-a PU Brodsko-posavska od 22. rujna 2025., izvadak iz matice umrlih za FU, uvjerenje o prebivalištu za ČU iz MUP-a PU Brodsko-posavska od 29. siječnja 2026., rodni list za protustranku ŽU, presliku osobne iskaznice PU , te su saslušani predlagateljica i protustranka ŽU u svrhu dokazivanja.
4. Na ročištu od 3. ožujka 2026. predlagateljica je odustala od dokaznog prijedloga da se kao svjedok sasluša AU.
5. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu je utvrđeno da je rođena **.**.1994. u [adresa], Republika Srbija i da je bila u braku s FU od 7. svibnja 1974., te je uzela prezime ženika. Iz izvatka iz matice umrlih za FU je utvrđeno da je umro **.**.1993. u Jagnjedovcu, te da je bio oženjen s MU. Dakle, predlagateljica je u razdoblju od 8. kolovoza 1993. na dalje bila neudana žena.
6. Iz izvatka iz matice rođenih za ČU je utvrđeno da je rođen **.**.1964. u [adresa], Bosna i Hercegovina. U naknadnim upisima i bilješkama je evidentirano da je upisan u knjigu državljana Republike Hrvatske, Matičnog ureda Slavonski Brod od 4. siječnja 2018. Iz smrtnog lista ČU je utvrđeno da je umro **.**.2024. u [adresa], a činjenica smrti je upisana u maticu umrlih matičnog područja [adresa], za godinu 2024., pod rednim brojem 711. Iz podataka dostavljenih iz Matičnog ureda Slavonski Brod je utvrđeno da ČU nije bio oženjen, jer nije ispunjena rubrika ime i prezime bračnog druga, niti je činjenica sklapanja braka s drugom osobom upisana u naknadnim upisima i bilješkama. Dakle, ČU je bio neoženjen muškarac.
7. Iz uvjerenja o prebivalištu MUP-a PU Brodsko-posavska od 22. rujna 2025. za predlagateljicu i preslike njezine osobne iskaznice je utvrđeno da je od 25. kolovoza 1998. prijavljena s prebivalištem na adresi u [adresa].
8. Iz uvjerenja o prebivalištu MUP-a PU Brodsko-posavska od 29. siječnja 2026. za ČU i preslike njegove osobne iskaznice je utvrđeno da je od 7. kolovoza 1998. imao prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa].
9. Iz iskaza predlagateljice je utvrđeno da je bila u braku s FU. Taj brak je trajao oko dvadeset godina, a prestao je smrću FU. U braku s FU nije imala djece, nakon Perine smrti preselila se u [adresa], gdje je upoznala Iliju Purića 1994. Družili su se oko godinu dana i nakon godinu dana su započeli zajednički život, a živjeli su zajedno do njegove smrti u kolovozu 2024. Stanovali su u [adresa]. Nisu imali djece. ČU je imao dvije kćeri ŽU i PU, ona i ČU su odgajali Ž i PU, dok se njihova majka nije skrbila o djeci, niti je sudjelovala u njihovom odgoju. Navodi da je prihvatila Ilijinu djecu kao svoju i brinula se o njihovom školovanju, odgoju, sve do njihove udaje. ČU je bio zaposlen i uzdržavao je nju i svoju djecu, a ona se brinula o kućanstvu i djeci. Bili su emotivno povezani, brinuli su se jedno o drugom i imali su zajedničke financije. Ima interesa za vođenje ovog postupka, kako bi ostvarila pravo na mirovinu nakon smrti ČU.
10. Protustranka IU iskazuje da je njezin otac IU bio u izvanbračnoj vezi s njezinom majkom BU i u toj vezi su rođene ona **.**.1989. i njezina sestra PU **.**.1988. Majka ih je napustila kada je ona imala godinu i pol dana, njihova majka se nije brinula o njoj i sestri, nisu ni viđale majku, vidjela ju je tek kada je imala dvanaest godina. Navodi da je njezin otac započeo vezu i zajednički život s predlagateljicom kada je ona imala šest godina. U početku su živjeli kao podstanari, a onda su predlagateljica i IU kupili stan u [adresa]. Navodi da su njih dvoje živjeli u zajednici koja je identična braku, bili su emotivno povezani, imali su zajedničke financije, zajedno su kupili stan, njezin otac je bio zaposlen i uzdržavao predlagateljicu, nju i sestru, dok se predlagateljica brinula o njoj i sestri. Brinula se o njihovom odgoju, školovanju, zdravlju i svemu u njihovom životu, jer je njezin otac radio cijeli dan. Ona i sestra su emotivno povezane s predlagateljicom. Priznaje prijedlog u cijelosti.
11. Prema odredbi članka 11. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) odredbe ovog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete, ili ako je nastavljena sklapanjem braka, dok prema stavku 2. tog članka izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1., stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe tog Zakona o osnovnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih Zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova. Izvanbračna zajednice predstavlja zakonom uređenu životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca. Za postojanje izvanbračne zajednice važno je da je ista bila zajednica življenja, da se radi o emotivnoj zajednici i da ima svojstva te kvalitete koja ju čine formalnom zajednicom.
12. Prema odredbi članka 64. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 96/25 dalje: ZMO) koji se primjenjuje u ovom slučaju jer je stupio na snagu 1. srpnja 2025., pa je prema odredbi članka 177. ZMO-a prestao važiti Zakon o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19 i 84/21) članovi obitelji umrlog osiguranika imaju pravo na obiteljsku mirovinu. Prema odredbi članka 25. ZMO-a u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine, osigurani su članovi njegove obitelji, navedeni od točke 1. do točke 7. Prema stavku 3. navedenog članka, pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. ovog članka smatra se i izvanbračni drug, koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine, do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine ili kraće ako je u izvanbračnoj zajednici rođeno dijete.
13. Status izvanbračne zajednice u smislu odredbe članka 25. stavka 4. ZMO- a se utvrđuje isključivo u izvanparničnom postupku, dakle to je prop isano posebnim zakonom, zbog čega predlagateljica ne može na drugi način ostvariti utvrđenje označenog statusa, osim kako je to propisano ZMO-om.
14. Protustranke se nisu protivile prijedlogu predlagateljice, naprotiv iste su priznale prijedlog u cijelosti. Iz iskaza predlagateljice i protustranke ŽU je utvrđeno da su predlagateljica i ČU zasnovali izvanbračnu zajednicu tijekom 1995., jer je predlagateljica iskazala kako su se njih dvoje upoznali 1994., a nakon godinu dana su započeli zajednički život, što odgovara i iskazu protustranke ŽU, koja je iskazala da je rođena **.**.1989. i da su predlagateljica i njezin otac započeli zajednički život kada je ona imala šest godina, dakle, neutvrđenog dana 1995. Iz provedenih dokaza proizlazi da su živjeli u emotivnoj i ekonomskoj zajednici, međusobno su se pomagali, predlagateljica se brinula o djeci i ČU, zajedno su kupili stan u [adresa], gdje su i stanovali od 25. kolovoza 1998., što je utvrđeno iz uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu i ČU. Iz izvadaka iz matice rođenih za predlagateljicu i ČU, proizlazi da nisu bili u braku s drugim osobama u razdoblju od 1995. do smrti ČU **.**.2024.
15. S obzirom na gore utvrđene činjenice predlagateljica i ČU živjeli zajedno od neutvrđenog dana 1995. do njegove smrti 6. kolovoza 2024. i odredbu članka 11. ObZ-a, prema kojoj je izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka, sud cijeni da je izvanbračna zajednica između predlagateljice i ČU zasnovana tijekom 1995. i trajala je do smrti ČU **.**.2024., slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 3. ožujka 2026.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
