REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-33/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu posl. broj: KO-DO-30/2026 od 26. veljače 2026. protiv okrivljenog OB, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 2. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025.i 13/2026.; dalje: ZKP/08) protiv
okrivljenog OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog O, od oca Č i majke N rođene Ć, rođenog **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju kuhara, lošeg imovinskog stanja, neoženjenog, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, kazneno prekršajno osuđivanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
6. veljače 2026., u Labinu, s ciljem da neistinitu ispravu uporabi kao pravu, sa osobnog automobila „Volkswagen Golf 1.9 TDI“, broja šasije [broj šasije], skinuo njegove registarske pločice [registarska oznaka] i stavio ih na neregistrirani osobni automobil marke "Ford C-Max", broja šasije [broj šasije], te se istim uputio na benzinsku postaju „INA“, Ulica Zelenice 43, gdje je, u upravljanju predmetnim automobilom u prometu s nepripadnim registarskim pločicama, zatečen od strane policijskih službenika,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinio glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave, opisano u čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 278. st. 3 KZ/11,
pa se okrivljeni OB za kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom OB izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog OB (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje jednog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11 , te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to: izvješće o zatjecanju okrivljenika i vozila kojim je upravljao u vezi prometne kontrole (list 3 spisa), zapisnik o očevidu Policijske postaje Labin (list 4-5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta
– dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka] (list 6 i 8 spisa), ugovor o kupoprodaji motornog vozila – osobnog automobila „Ford C-Max“, broja šasije [broj šasije], između ČB i NB (list 18 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta - dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka] (list 19 spisa), izvadak iz evidencije vozila za osobni automobil marke „Ford C-Max“, broja šasije [broj šasije] (list 24 spisa), izvadak iz evidencije vozila za osobni automobil marke Volkswagen Golf 1.9 TDI, broja šasije [broj šasije] (list 23 spisa) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OB s DVD snimkom ispitivanja (list 10-13 spisa), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, isti je temeljem čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala u minimalnom iznosu razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 2. ožujka 2026.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-30/2026
2. Okrivljeni OB, uz optužnicu
