K-839/2020-33

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Lovrenke Kovačić Bućan kao predsjednice vijeća te sutkinja porotnica Paule Mindoljević i Biserke Perkušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Galić, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŠK zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnom i prometom drogama - djela opisanog u članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; u daljnjem tekstu KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-3889/2020 od 27. veljače 2020., nakon javne rasprave održane dana 2. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Ivana Šustića, optuženika i branitelja po službenoj dužnosti Josipa Giljanovića, odvjetnika u Splitu dana 2. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina MK i UK rođene Š, rođen **.**.1980. u [adresa], bez prijavljenog prebivališta (prijava prebivališta je u tijeku), boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, s povremenim mjesečnim primanjima od oko 700,00 EUR, razveden, oca četvoro djece od kojih je troje maloljetno, lošeg imovnog stanja, bez imovine, kazneno neosuđivan, drugi postupak nije u tijeku,

k r i v  j e

I. što je u vremenskom razdoblju od rujna 2019. pa do 28. listopada 2019., na području Kaštela, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), s ciljem daljnje preprodaje i stjecanja nepripadne materijalne dobiti, od zasada nepoznatih osoba nabavio najmanje 125,32 grama droge marihuane i 0,63 grama droge amfetamin, koju je odnosio u stan gdje boravi u [adresa], na adresi [adresa], gdje bi istu vagao i prepakirao u manja pakovanja u količinama od 0.5-5 grama, te potom po cijeni od oko 80,00 kuna za jedan gram, marihuanu prodavao zainteresiranim kupcima sa kojima bi se o mjestu, vremenu, cijeni i količini isporuke dogovarao usmeno ili pak putem svog mobilnog telefona pozivnih brojeva: [broj telefona] i [broj telefona], a prodaju bi vršio na različitim dogovorenim lokacijama, pa je tako 28. listopada 2019., oko 19,33 sati, u Splitu, u lučici Matejuška na adresi [adresa], za novčani iznos od sto 100,00 kuna, prodao JK jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane, sveukupne mase 3,20 grama, dok je 28. listopada 2019., oko 19,45 sati, u [adresa], u [adresa], kod njega pronađena jedna PVC vrećica marihuane mase 3,58 grama, jedna PVC vrećica droge amfetamin, težine 0,63 grama, da bi nakon toga iz stana kojeg koristi na adresi u [adresa]., dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana mase 12,47 grama, koja se kao droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), te jedna novčanica od sto 100,00 kuna, koju drogu je nabavio i držao kod sebe sa namjerom daljnje prodaje, a oduzeti novčani iznos potječe od prodaje droge,

II. dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

III. pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnja i prometom droga - djelo opisano u članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. ; u daljnjem tekstu KZ711).

IV. Optuženik se na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Potom se optuženiku na temelju članka 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi s člankom. 79. stavkom 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima jedna PE vrećica sa drogom marihuana i jedna PE vrećica sa drogom amfetamin a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 28. listopada 2019., te jedna PE vrećica sa marihuanom koja je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 28. listopada 2019. Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju čl. 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24.72/25., 13/26.; u daljnjem tekstu ZKP/08) od optuženika oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 100,00 kn (sto kuna) koji iznos je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 28. listopada 2019. te se utvrđuje da gore navedeni novčani iznosi je imovina Republike Hrvatske, a koji iznosi će se uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 189. ZKP/08 optuženiku se vraća se mobilni uređaj marke Huawei s umetnutom SIM karticom koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od od 28. listopada 2019. i mobilni uređaj marke Huawei s umetnutom SIM karticom koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko- dalmatinske Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od od 28. listopada 2019. Predmet se može preuzeti dolaskom na sud u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, a ukoliko se u navedenom roku ne zatraži povrat predmeta, isti će biti uništen.

IX. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Dana 28. veljače 2020. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-13889/2020 od 27. veljače 2020. podignuta protiv optuženika, zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – kazneno djelo iz članka 190. stavaka 2. KZ/11. Optužnica je uređena na raspravi od 2. ožujka 2026.

2. Na raspravi održanoj dana 2. ožujka 2026., a sukladno članku 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzimaju prema optužnici, nakon čega je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoje obrane na početku dokaznog postupka.

3.1. Na temelju članka 430. ZKP/08 pregledana je i pročitana dokumentacija iz spisa i to: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 28. listopada 2019., serijskih brojeva: [serijski broj], 00084663, 00084664, 01236788, 01236789 i 00084665 ( list 14-17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 28. listopada 2019. godine (list 6, 18 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 28. listopada 2019., serijskog broja: [serijski broj] (list 13 spisa), službena bilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 28. listopada 2019. godine (list 19-20 spisa),

3.2. Suglasnošću stranaka, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6 ZKP/08 pregledana je i pročitana dokumentacija iz spisa i to: Toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21. siječnja 2020. godine (list 55- 56 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JK od 21. veljače 2020. sačinjen po policijskom istražitelju PUSD, Službe kriminaliteta droga ( list 60-61).

3.3. Na raspravi je ispitan optuženik te je pročitan i pregledan Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠK u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 29. listopada 2019., zajedno s audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 26-30, 32 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ŠK od 25. studenog 2019., zajedno s audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 40-44 spisa).

3.4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo kao ni primjedbi na izvedene dokaza su pročitani i pregledani: Uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa od 24. studenog 2025., te potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 24. studenog 2025.

4. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela koje je predmet optužnice. Žao mu je zbog počinjenja istog. Čovjeku je dao tu drogu međutim od njega nije tražio novac nego samo da im ostavi nešto za piće, a ono ostalo što je policija našla bilo je za osobnu uporabu. Odveo je policajce kući, sve im je pokazao i dao. Brine se o punoljetnoj kćerki, i o ostaloj djeci, najmlađe dijete ima 2 godine i 8 mjeseci. U izradi mu je osobna iskaznica pa dok ne bude izrađena radi što može, ne može ga nitko prijaviti. Također ima i zdravstvenih problema, ima problema sa kralježnicom pa ne može raditi teške fizičke poslove.

5.1. U završnom govoru zastupnik optužbe je na temelju članka 444. ZKP/08 iznio svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi. Naveo je kako je dokazano kako je optuženik ŠK počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 onako kako ga se pravno i činjenično tereti optužnicom. Ocjena o tome proizlazi iz dokaza izvedenih u postupku, a posebice iz priznanja optuženog ŠK kao i materijalnih dokaza u spisu. Stoga se predlaže sudu da optuženog ŠK proglasi krivim te ga osudi na način da mu odredi primjerenu kazneno pravnu sankciju, a cijeneći pri tom kao olakotne okolnosti optuženikovo priznanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je optuženik kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan zbog djela povezanih sa inkriminiranom materijom, činjenicu da je od počinjenja ovog djela proteklo više od šest godina, dok kao otegotne okolnosti ne pronalazi ovo državno odvjetništvo ništa od značaja. Predlaže se sudu da od okrivljenika oduzme imovinsku korist u vrijednosti od 100,00 kuna (preračunato u eure).

5.2. U završnom govoru branitelj po službenoj dužnosti je naveo da cijeneći priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje i žaljenje kao i naročito olakotne okolnosti u vidu da je isti kazneno neosuđivan, protek vremena od počinjenja djela i činjenicu da se od počinjenja djela pa nadalje nije pojavljivao kao počinitelj ni kaznenih djela ni prekršaja iz ove domene, smatra da bi sud trebao ili ublažiti kaznu pa izreći rad za opće dobro, ili pak izreći kaznu zatvora do jedne godine, potom primijeniti uvjetnu osudu.

5.3. Optuženik navodi kako je suglasan sa završnim govorom svog branitelja.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjave o osnovanosti optužbe optuženika te njegovu obranu. Priznao je počinjenje kaznenog djela. Priznanje se u potpunosti se podudara sa podacima iz potvrda navedenih u točki 3.1. i 3.2., posebno sa Toksikološkim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21. siječnja 2020. godine. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je optuženika proglasio krivim za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, na način kako mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7. Optuženik je bio ubrojiv prilikom počinjenja kaznenog djela, što nije ni dovedeno u pitanje tijekom postupka. Optuženik je prilikom počinjenja postupao sa izravnom namjerom htio je počinjenje kaznenog djela. Nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom bićima i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim.

8. Na temelju članka 459. stavaka 6. i 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržava okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, dakle okolnosti vezane uz izricanje kazne.

9. Prilikom odmjere vrste i mjere kazne sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene te ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike.

10. Olakotno je optuženikovo priznanje počinjenja djela kao i izraženo žaljenje zbog počinjenja djela. Olakotno je i njegova briga za djecu, kao i protek vremena od počinjenja kaznenog djela. Olakotna je njegova kaznena i prekršajna neosuđivanost. Otegotnih okolnosti nema.

11. Slijedom navedenih olakotnih i nedostatka otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je potom izrekao uvjetnu osudu na način da se neće izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Za kazneno djelo za koje je optuženik osuđen zapriječena je kazna zatvora od jedne do dvanaest godina po Kaznenom zakonu koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a koje se primjenjuje u ovom slučaju. Uzimajući u obzir olakotne i nedostatak otegotnih okolnosti, sud smatra da će upravo kazne zatvora na koju je okrivljenika osuđen uz izricanje uvjetne osude, postići svrhu kažnjavanja, odnosno, izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela. Promet drogom narušava javno zdravlje, potiče daljnju kriminalnu djelatnost, ugrožava živote pojedinaca. Cijeneći olakotne i nedostatak otegotnih okolnosti navedenih u točki 10. obrazloženja, sud smatra da će se izrečenom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatna mjera prijekora prema optuženiku, da je takva je kazna razmjerna stupnju krivnje te je dovoljna i potrebna za postizanje opće i posebne prevencije.

13. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi s člankom. 79. stavkom 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima jedna PE vrećica sa drogom marihuana i jedna PE vrećica sa drogom amfetamin a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 28. listopada 2019., te jedna PE vrećica sa marihuanom koja je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 28. listopada 2019. Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

14. Na temelju članka 189. ZKP/08 optuženiku se vraća se mobilni uređaj marke Huawei s umetnutom SIM karticom koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od od 28. listopada 2019. i mobilni uređaj marke Huawei s umetnutom SIM karticom koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko- dalmatinske Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od od 28. listopada 2019. Predmet se može preuzeti dolaskom na sud u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, a ukoliko se u navedenom roku ne zatraži povrat predmeta, isti će biti uništen.

15. Na temelju članka 560. ZKP/08 od optuženika oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 100,00 kn (sto kuna) koji iznos je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 28. listopada 2019. te se utvrđuje da gore navedeni novčani iznosi je imovina Republike Hrvatske, a koji iznosi će se uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

16. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. Optuženik je lošeg imovnog stanja, ima četvoro djece, desetak godina je živo kao beskućnik povremeno radi i skrbi se za obitelj, stoga sud smatra da ga je trebalo osloboditi od plaćanja troškova postupka.

U Splitu, 2. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Lovrenka Kovačić Bućan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik

3. branitelj po službenoj dužnosti

4. PU SD, (po pravomoćnosti)

5. u spis