Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-15759/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MT, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/24-5/12919, Urbroj: 511-12-23-24-1 od 17. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 2. ožujka 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i majke S, dj. T, rođen **.**.1980. u [adresa], prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 29. listopada 2025. oko 16,00 sati u mjestu Šestanovac, Šestanovac kbr. 00, zaustavljen po policijskim službenicima Postaje granične policije Trilj, kao putnik teretnog vozila marke "Mercedes Atego" registarske oznake [registarska oznaka] tijekom legitimiranja i vizualnog pregleda iz svoje okopojasne torbice policijskim službenicima dragovoljno predao PVC vrećicu sa sadržajem droge "Amfetamin – Speed" mase 2,64 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljak 2 ("Narodne novine" broj: 19/2023, 154/24), a što proizlazi iz rezultata nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 14. siječnja 2026.

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 54. stavka 3. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 664,00 (šestošezdesetčetiri) EURA

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po Izviješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj od 29. listopada 2025. s početkom u 16,05 sati do 17,00 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da novčana kazna sada iznosi 624,18 eura (šestodvadesetčetiri eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se o d u z i m a

- PVC vrećica sa sadržajem droge "Amfetamin – Speed" mase 2,64 grama.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškova postupka ukupnom iznosu od 216,91 eura (dvjestošesnaest eura i devedesetjedan cent), od čega se iznos od 30,00 (trideset) eura odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka, a iznos od 186,91 eura (stoosamdesetšest eura i devedesetjedan cent) odnosi se za nastale materijalne troškove toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", a sve u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj podnijela je 30. listopada 2025. pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo da je kritičnog dana upravljao sam vozilom marke "Mercedes Atego" registarske oznake [registarska oznaka] i vraćao se s posla. U Šestanovcu su ga zaustavili djelatnici PGP Trilj. Isti su izvršili kontrolu cijelog kamiona, te su i ulazili u kabinu i jedan od njih je čak i sjeo za upravljač, pošto su mu rekli da iziđe iz kamiona. Morao im je otvoriti koš kako bi provjerili što vozi. Na upit policijskog službenika da li je voljan koristiti "lizu" odgovorio je kako na isto pristaje bez ikakvih problema. Pregledom kamiona vidjelu su njegovu ručnu torbicu, te su ga također pitali je li ju voljan istresti, na što im je također rekao kako nema nikakvih problema, te je istu istresao. Pregledom stvari iz torbice vidjeli su jedan pvc smotuljak prekriven kartonom. Potom su kontaktirali šefa, čuo je kako mu govore: "našao sam", zatim su ga odveli u policijsku postaju gdje je bio nekih 45 minuta dok su napravili cjelokupnu obradu, a zatim su ga pustili. Uistinu ne zna što je taj pvc smotuljak, ne zna da li bi se to uopće radilo o bilo kakvoj drogi, te kako je to uopće dospjelo do njegove torbice. Negira da je to bilo njegovo. U odnosu na zaprimljeno toksikološko vještačenje " ST" u [adresa], Klasa: NK-235-01/25-02/6510, Urbroj: 511-01-114-26-2 od 14. siječnja 2026. naveo je kako se istom protivi i isto negira. Ujedno dodaje kako predmetna droga nije njegova i ne zna odakle to uopće u njegovoj torbici. Naposljetku je dodao kako je policajac kritičnog dana bez njegovog znanja ušao u vozilo firme i dirao po njegovim stvarima. Predložio je da se u daljnjem tijeku postupka sasluša policijski službenik TT.

3. U dokazne svrhe sud je pročitao i pregledao prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije na temelju koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa, službenu zabilješku sastavljenu po policijskim službenicima TT i N od 29. listopada 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj: 511-12-37-25-1, izvješće o uhićenju broj: 511-12-37-25-1, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika broj: 511-12-37-25- 1 sve 29. listopada 2025., zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu Klasa: NK-235-01/25-02/6510, Urbroj: 511-01-114-26-2 od 14. siječnja 2026., kao i kompletan spis.

3.1. Ovaj sud je na temelju članka 421. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku odbio dokazni prijedlog okrivljenika za saslušanje policijskog službenika TT s obzirom da je isti usmjeren na odugovlačenje postupka.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.

6. Vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu Klasa: NK-235-01/25-02/6510, Urbroj: 511-01-114-26-2 od 14. siječnja 2026. utvrđeno je da je svjetlo žuta grumenasto-praškasta materija, mase 3,17 grama, mase ostalo 2,64 grama je "Amfetamin". Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" 19/23. i 150/24.) "Amfetamin" se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 2. U skladu sa rezultatima ispitivanja provedenim toksikološkim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" usklađen je i sadržaj optužnog akta.

6.1. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra da je obrana okrivljenika neosnovana i usmjerena na odugovlačenje postupka. Nadalje, da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi kako iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 29. listopada 2025. prema kojoj je od okrivljenika privremeno oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Speed" mase 4,7 grama. Da je okrivljenik posjedovao drogu proizlazi i iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj: 511-12-37-25-1 od 29. listopada 2025. prema kojoj je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka tvari MMC Opiates/Amphetamines, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena droga Amfetaminskog tipa.

7. Slijedom svega naprijed navedenog, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Šestanovac zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge "Amfetamin – Speed" mase 2,64 grama, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti ovaj sud nije našao, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, ali ne zbog istovrsnog djela, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

9. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme koje je proveo lišen slobode po izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj od dana 29. listopada 2025. s početkom u 16,05 sati do 17,00 sati, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura, kao dva dana zatvora tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 624,18 eura.

10. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Na temelju članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

13. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

U Omišu 2. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja