Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-56/2020-104

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog N. pljt. NČ i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 1. toč. 2. i čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. Kmp-DO-58/2019-51 od 21. listopada 2019., činjenično izmijenjena na raspravi 19. prosinca 2025., na raspravi održanoj i završenoj dana 20. veljače 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe ĆČ, 1. okrivljenog N. pljt. NČ, 2. okrivljenog ČČ i 3. okrivljenog ĐČ, branitelja 1. okrivljenika LČ, odvj. iz [adresa], branitelja 2. okrivljenika EČ, odvj. iz [adresa], te braniteljice 3. okrivljenika OČ, odjv. iz Čakovca, 6. ožujka 2026. objavio je, a 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

1.okrivljeni Ć ml. pljt. NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠČ i NČ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp- 12/18-2 od 23. kolovoza 2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-28/18-2 od 30. kolovoza 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Varaždinu Kmp 28/19-2 od 3. srpnja 2019. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp-2/2019 od 13. siječnja 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 300 sati rada, zbog neizvršenog dijela rada za opće dobro određeno mu je izvršenje kazne zatvora u neizvršenom dijelu od 4 mjeseca i 22 dana, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp-32/2019 od 28. veljače 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 360 sati rada, određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci zbog neizvršenog rada za opće dobro, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp-14/2019 od 29. prosinca 2020. zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, čl. 228. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 i čl. 229. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K- 212/2023 od 8. studenoga 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-350/2024 od 9. rujna 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 231. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-285/2023 od 17. veljače 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci,

2. okrivljeni ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin RČ i KČ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, povremeno radi za nadnicu, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici sa UČ, otac troje maloljetne djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Km-27/2015 od 21. rujna 2016., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kzd-5/2020 od 20. rujna 2021. zbog kaznenog djela iz čl. 155. st. 1. u svezi čl. 152. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 480 sati, rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Ik Izd-8/2022 od 30. siječnja 2023. određeno je izvršenje kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu K-107/2021 od 21. rujna 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu – bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, sigurnosna mjera: obvezan psihosocijalni tretman, oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-71/2023 od 11. prosinca 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kzd-54/2022 od 23. svibnja 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana i presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp-2/2025 od 12. svibnja 2025. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci,

3. okrivljeni Č. pljt. RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CČ i SČ, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, povremeno radi za nadnicu u peradarstvu, sa završenih šest razreda osnovne škole, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-350/2024 od 3. ožujka 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-122/2024 od 27. veljače 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu

- bezuvjetna kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, sigurnosna mjera – oduzimanje predmeta,

k r i v i  s u

I. što su dana 22. svibnja 2019., oko 18,30 sati, u Kuršancu, zajedno i dogovorno, u namjeri da se domognu novca, na ulici presreli Sandra dijete Ignaca, te su mu iz ruke istrgnuli novčanicu od 200,00 kuna/26,54 eura i s novcem se zajedno udaljili,

dakle, na osobito drzak način oduzeli tuđu pokretnu stvar drugome, s ciljem da je protupravno prisvoje, ali je vrijednost ukradene stvari mala, a počinitelji su postupali sa ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

II. čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u čl. 229. st. 3. u svezi st. 1. toč. 2. i čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11,

III. te se 1. okrivljeni Ć. pljt. NČ, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, 2. okrivljeni ČČ se,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, 3. okrivljeni Č se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 2. okrivljenom ČČ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, računajući od 21. siječnja 2023. do 20. veljače 2023.

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 1. okrivljeni Ć. NČ, 2. okrivljeni ČČ i 3. okrivljeni Č. pljt. SČ se oslobađaju obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja 1. okrivljenika GČ, odvj. iz [adresa], 2. okrivljenika EČ, odvj. iz [adresa], te 3. okrivljenika OČ, odvj. iz [adresa], a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (nastavno ODO u Čakovcu) podiglo je optužnicu broj Kmp-DO-58/2019-51 od 21. listopada 2019., a koju je zastupnik optužbe činjenično izmijenio na raspravi 19. prosinca 2025., protiv 1. okrivljenog N. pljt. NČ, 2. okrivljenog ČČ i 3. okrivljenog Đ. SČ, zbog kaznenog djela protiv imovine – razbojništvom, iz čl. 230. st. 1. KZ/11, kako je to činjenično i pravno opisano u optužnici.

2. No, sud je na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, činjenično i pravno izmijenio optužnicu, na način da su tako izmijenjenom optužnicom, okrivljenici proglašeni krivima za drugo, ali blaže kazneno djelo, iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 1. toč. 2. i čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, kako je to pobliže opisano u izreci presude.

2. Upitani da se očituju o tome kakav stav zauzimaju prema optužbi 1. okrivljeni Ć. NČ, 2. okrivljeni ČČ i 3. okrivljeni Č. pljt. SČ su izjavili da se ne smatraju krivima.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao 1. 2. i 3. okrivljenike, oštećenog BČ, svjedokinju ŽČ i svjedoka TČ, te je sudac izvršio uvid u OMOT 2 – mobitel privremeno oduzet od TČ, zatim je pročitan je Imovinskopravni zahtjev TČ od 23. svibnja 2019., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-174/19 od 23. svibnja 2019., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj 01117949 od 23. svibnja 2019., Mišljenje više stručne savjetnice od 14. lipnja 2019. za 1. okrivljenog N ml. pljt. NČ, Sociopedagoška anamneza Centra za socijalnu skrb Čakovec Klasa: 553-01/18-06/84 od 20. travnja 2018. za 1. okrivljenog N ml. pljt. NČ, Mišljenje više stručne savjetnice od 14. lipnja 2019. za 3. okrivljenog L. SČ, Sociopedagoška anamneze Centra za socijalnu skrb Čakovec Klasa: 553-01/19-06/8 od 14. veljače 2019. za 3. okrivljenog L. pljt. SČ, Sociopedagoška anamneze Centra za socijalnu skrb Čakovec Klasa: 553-01/19- 06/108 od 26. lipnja 2019. za 1. okrivljenog N ml. pljt. NČ, podaci o imovinskim prilikama za 1. -3. okrivljenike, te izvaci iz kaznene evidencije za 1., 2. i 3. okrivljenike.

4. 1. okrivljeni Ć ml. pljt. NČ je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim, kako je to već rekao ranije, te nije želio ništa drugo izjaviti niti odgovarati na pitanja.

4.2. Isto tako je i 2. okrivljeni ČČ u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim, te nije želio ništa drugi izjaviti niti odgovarati na pitanja.

4.3. 3. okrivljeni Č. SČ je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim, te da oštećeniku nisu sigurno uzeli novac, nakon čega nije želio ništa drugo izjaviti niti odgovarati na pitanja.

5. Oštećeni VČ, te svjedoci, njegovi roditelji TČ i ŽČ, u bitnome su suglasno iskazali da su kritične zgode kod njih došli 1. okrivljeni Ć. pljt. NČ, 2. okrivljeni ČČ i 3. okrivljeni Č. pljt. SČ, te su nudili TČ na prodaju mobitel za iznos od 50,00 kuna. Budući da isti nije imao kod sebe 50,00 kuna, već novčanicu od 200,00 kuna, poslao je oštećenika, tada dijete BČ, da razmijeni tu novčanicu u trgovini.

5.1. Kada se oštećenik vratio kući, rekao je da su mu 1., 2. i 3. okrivljenici uzeli novčanicu od 200,00 kuna i to na način da mu je 3. okrivljeni Č. pljt. SČ istrgnuo iz ruke navedenu novčanicu, te su potom pobjegli. Oštećenik je bio uplakan, jer su mu okrivljenici otuđili vrijednu novčanicu od 200,00 kuna.

6. Upitani zašto iskazuju drugačije nego što su iskazivali kod državnog odvjetništva, kojom prilikom su svjedoci TČ i ŽČ iskazali da im je njihov maloljetni sin rekao, da su okrivljenici primijenili silu, odnosno da ga je Č uhvatio za ruke i za leđa, a ČČ ga ošamario otvorenom šakom po licu, nakon čega su mu uzeli novac, što je dijete VČ potvrdio u svome iskazu na dokaznom ročištu provedenom na Županijskom sudu u Varaždinu, on i svjedoci su izjavili da ostaju kod svojeg iskaza na raspravi, kako okrivljenici nisu primijenili silu, kada su uzeli novac od oštećenika djeteta BČ, već kao što je naprijed navedeno, da su mu iz ruke istrgnuli novčanicu od 200,00 kuna, koju je oštećenik čvrsto držao.

7. Slijedom naprijed iznijetog sud je utvrdio da su 1. okrivljeni Ć. NČ, 2. okrivljeni ČČ i 2. okrivljeni Č. pljt. SČ kritične zgode bili kod TČ i vidjeli da je maloljetni oštećenik VČ otišao promijeniti novčanicu u iznosu od 200,00 kuna, nakon čega su sva trojica okrivljenika presreli na ulici i iz ruku mu istrgli navedenu novčanicu a potom su sva trojica okrivljenika pobjegli. Time su okrivljenici zajednički sudjelovali u kaznenom djelu na način da su djetetu DČ istrgli navedenu novčanicu iz ruku, otuđivši je, zbog čega se isti rasplakao.

8. Na opisani način, svi okrivljenici su sudjelovali u počinjenju predmetnog kaznenog djela, na temelju zajedničke odluke da djetetu DČ otuđe novčanicu od 200,00 kuna, pri čemu nije bitno tko je od njih poduzeo radnju i istrgao novčanicu iz ruku oštećenika, budući da je svaki od okrivljenika dao bitan doprinos počinjenju djela na način da su zaustavili oštećenika, preplašili ga, uzeli novčanicu i sva trojica potom pobjegli.

9. 1. okrivljeni Ć ml. pljt. NČ, 2. okrivljeni ČČ i 3. okrivljeni Č. pljt. SČ, na gore opisani način, počinili su predmetno kazneno djelo, budući da su djetetu DČ, rođ. **.**.2006., tada u dobi od 13 godina, istrgli novac iz ruke, dakle, djetetu u dobi od 13 godina otuđili su novac na osobito drzak način, postupajući pri tome s izravnom namjerom.

10. Slijedom svega iznijetog proizlazi da su 1. okrivljeni Ć. pljt. NČ, 2. okrivljeni ČČ i 3. okrivljeni Č. pljt. SČ ostvarili sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 3. u svezi st. 1. toč. 2. i čl. 228. st. 1. KZ/11, te je stoga sud 1. okrivljenog N. pljt. NČ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, 2. okrivljenog ČČ na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci i 3. okrivljenog Đ. SČ na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, s time da je 2. okrivljenom ČČ u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, računajući od 21. siječnja 2023. do 20. veljače 2023.

12. Sud je 2. okrivljenom ČČ u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme lišenja slobode koje je proveo u istražnom zatvoru, računajući od 21. siječnja 2023. do 20. veljače 2023.

13. Kod odluke o kazni sud 1. okrivljenom N. pljt. NČ nije pronašao nijednu olakotnu okolnost, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu višestruku osuđivanost za istovrsna kaznena djela, dakle kaznena djela protiv imovine, a koja okolnost govori u prilog činjenici da se radi o specijalnom recidivistu, koji svoje ponašanje nije uskladio sa zakonom i općeprihvaćenim društvenim normama.

14. Kod odluke o kazni sud je 2. okrivljenom ČČ uzeo kao olakotnu okolnost što je otac troje maloljetne djece, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir višestruku osuđivanost za raznovrsna kaznena djela, među kojima i za kaznena djela protiv imovine, koja okolnost ukazuje na činjenicu da se radi o recidivistu koji svoje ponašanje nije uskladio sa zakonom i općeprihvaćenim društvenim normama.

15. Kod odluke o kazni sud je 3. okrivljenom Đ. SČ uzeo kao olakotnu okolnost što je otac dvoje maloljetne djece, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir višestruku osuđivanost za raznovrsna kaznena djela, koja okolnost govori u prilog činjenici da se radi o osobi sklonoj činjenju kaznenih djela, koji svoje ponašanje nije uskladio sa zakonom i prihvaćenim standardima ponašanja.

16. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenim kaznama zatvora 1. okrivljenom N. NČ, 2. okrivljenom ČČ i 3. okrivljenom Đ. pljt. SČ u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelja i utjecati na njih da ubuduće ne čine takva i slična kaznena djela te da su iste prema tome primjerene stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti okrivljenika.

17. Budući da su 1., 2. i 3. okrivljenici lošeg imovnog stanja, sud je iste oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 154. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a 3. okrivljenika i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Čakovec, 2. ožujka 2026.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Pouka o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ove presude, pismeno kod ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, a po kojoj žalbi rješava nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj Kmp-DO-58/2019

2. 1. okrivljeni Ć ml. pljt. NČ – putem Kaznionice u Lepoglavi

3. Branitelj 1. okrivljenika PČ, odvj. iz [adresa]

4. 2. okrivljeni ČČ – putem Zatvora u Varaždinu

5. Branitelj 2. okrivljenika HČ, odvj. iz [adresa]

6. 3. okrivljeni Č. pljt. SČ – putem Zatvora u Varaždinu

7. Braniteljica 3. okrivljenika OČ, odvj. iz [adresa]