Poslovni broj: R1 Ob-794/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari predlagateljice MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa punomoćnik Dejan Pavlović, odvjetnik iz [adresa] i protustranke mlt. ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebna skrbnica MZS iz Centra za posebno skrbništvo, radi davanja suglasnosti i odobrenja za upravljanje imovinom, 2. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se predlagateljici MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanje mlt. ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u postupku prodaje i sklapanja ugovora o prodaji ½ suvlasničkog dijela motornog vozila:

- M1 osobni automobil marke Opel model Astra, 1.6 CDTI, broj šasije: [broj šasije], 2017. godište, registarskih oznaka [registarska oznaka].

II. Nalaže se MZ da iznos kupoprodajne cijene dobivene prodajom ½ suvlasničkog dijela vlasništva pokretnina iz t. I. izreke uplati na račun mlt. ĐZ otvoren u Zagrebačkoj banci d.d. IBAN: [broj bankovnog računa] i da o navedenom obavijesti sud u roku od 30 dana od dana poduzimanja navedene radnje.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi da je s pok. DZ bila u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno mlt. dijete ĐZ, da je njezin izvanbračni suprug preminuo **.**.2025. te da je iza njega vođen ostavinski postupak kod javnog bilježnika Dražena Markuša pod posl. br. O- 1893/2025 u kojem je 3. rujna 2025. doneseno rješenje o nasljeđivanju. Sin ĐZ je između ostalog od oca naslijedio i ½ suvlasničkog dijela osobnog vozila koje im nije potrebno, jer ona ima svoj auto s kojim obavlja svakodnevne potrebe. Stoga predlagateljica predlaže donošenje odluke kojom joj se dozvoljava u ime protustranke raspolaganje pokretninom stečenom temeljem nasljeđivanja uz obvezu uplate iznosa dobivenog prodajom na račun djeteta.

2. Tijekom postupka mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica MZS radi zaštite njegovih prava i interesa.

3. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u rješenje o nasljeđivanju (str. 4-6), rodni list (str. 7), prometnu dozvolu (str. 27-28) i podatke Centra za vozila Hrvatske (str. 35) te je izveden dokaz saslušanjem predlagateljice.

4. Na temelju priložene dokumentacije koju sud ocjenjuje vjerodostojnom i koja ni na koji način nije osporena utvrđeno je da:

- je predlagateljica bila u izvanbračnoj zajednici s pok. KZ te da su oni roditelji mlt. ĐZ, rođ. **.**.2011.

- je u ostavinskom postupku iza pok. KZ doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-1893/2025 od 3. rujna 2025. kojim je utvrđena ostavinska masa iza ostavitelja te je određeno da imovinu nasljeđuje između ostalog i protustranka u određenom suvlasničkom dijelu;

- vrijednost vozila ostavitelja navedenog u t. I. izreke na dan 29. siječnja 2026. iznosi 7.038,00 EUR.

5. Iz iskaza predlagateljice, kojem je sud poklonio vjeru jer je uvjerljiv i u skladu s ostalim dokazima u spisu, proizlazi da bi ona željela raspolagati motornim vozilom koje su ona i sin naslijedili iza supruga odnosno oca te da im navedeno vozilo ne treba, jer imaju još jedan auto. Novac dobiven prodajom uplatila bi na Viktorov račun.

6. Na ročištu održanom 16. siječnja 2026. posebna skrbnica djeteta obavijestila je sud da je načelno suglasna s prijedlogom predlagateljice, jer prodajom automobila i uplatom sredstava na djetetov račun ne bi došlo do umanjenja djetetove imovine.

7. Na temelju svih provedenih dokaza sud je utvrdio da je prijedlog predlagateljice osnovan. Naime, ista predlaže da joj se dozvoli raspolaganje samo jednim dijelom imovine koju je dijete naslijedilo po ocu i to dijelom koji će nekorištenjem i protekom vremena isključivo gubiti na vrijednosti. Osim toga, vozilo je staro gotovo osam godina te je očito da će troškovi održavanja i popravaka biti sve češći. S druge strane, novčani iznos pohranjen da tekućem računu djeteta neće gubiti na vrijednosti te će se u svakom slučaju moći iskoristiti za potrebe i interese djeteta. Stoga sud smatra da je prijedlog predlagateljice u skladu s dobrobiti mlt. djeteta pa je primjenom čl. 101. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) odlučeno kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 2. ožujka 2026.

Sudac:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici po punomoćniku uz rješenje za sudske pristojbe na prijedlog i rješenje

2. Posebnoj skrbnici djeteta

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb