Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-434/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu, uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog IP i II. okrivljenog SP, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-433/2024 od 9. srpnja 2024., prihvaćajući prijedlog ODO Karlovac za izdavanjem kaznenog naloga, dana 02. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 540. ZKP/08, izdaje se

KAZNENI NALOG

I. okrivljeni IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina I i MP, rođene S, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, radnik,  neoženjen,  bez  djece,  prema  izvatku  iz Kaznene evidencije neosuđivan,

II. okrivljeni SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina I i MP, rođene S, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, keramičar, razveden, otac troje djece, prema izvatku iz Kaznene evidencije neosuđivan,

k r i v i  s u

što su:

I. u vremenskom razdoblju od svibnja 2023. do lipnja 2023., u Bariloviću, mjesto Maurovići, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], oznaka zemljišta "Čelnak", zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju probavljanja protupravne imovinske koristi, uzeli i za sebe zadržali sedam stabala drveta vrste cer, vlasništvo ŠP, oštetivši time imenovanog za iznos od 700,00 eura,

II. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

III. čime su počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

IV. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11

I. okrivljeni IP i II. okrivljeni SP se svaki

o s u đ u j u

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

V. Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenom IP i II. okrivljenom SP

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenog ŠP, te se nalaže I. okrivljenom IP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. okrivljenom SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], da oštećenom ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj]. isplate iznos od 700,00 eura - solidarno, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 I. okrivljeni IP i II. okrivljeni SP su svaki dužani naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 433/2024 od 9. srpnja 2024. protiv okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenike izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenog ŠP (list 4), zapisnika o očevidu (list 9-10), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog IP s AV snimkom (list 13-17), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog SP s AV snimkom (list 19-23), izvadka iz Kaznene evidencije za IP (list 28) i izvadka iz Kaznene evidencije za SP (list 29).

3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju I. okrivljenog IP i II. okrivljenog SP stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

4. Olakotnim je okolnostima sud I. okrivljeniku IP cijenio činjenicu da nije do sada osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio. Olakotnim je okolnostima sud II. okrivljeniku SP cijenio činjenicu da nije do sada osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne vodio računa o svim ranije opisanim okolnostima, te je I. i II. okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenici osuđeni postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelje, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenici u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa im je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.

6. Prihvaćen je imovinskopravni zahtjev oštećenog ŠP te je naloženo okrivljenicima da solidarno isplate iznos od 700,00 eura.

7. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenicima naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura svakome, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu, 2. ožujka 2026.

Sudac:

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici ili njihov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-433/2024

2. I. okrivljeni IP, uz optužnicu

3. II. okrivljeni SP, uz optužnicu

3. oštećenik ŠP