Poslovni broj: P Ob-309/2025-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari tužitelja 1. mlt. FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. mlt. ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. mlt. BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svo troje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te po punomoćnici Kristina Stepinac Terzić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Davorin Karačić, odvjetnik iz Zagreba, radi uzdržavanja, nakon usmene, glavne i tajne rasprave zaključene 30. siječnja 2026. u prisutnosti majke i zakonske zastupnice tužitelja, tuženika, punomoćnice tužitelja te punomoćnika tuženika, dana 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o uzdržavanju mlt. djece sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobrenom rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-794/2024 od 6. veljače 2025. u dijelu kojim je utvrđena visina mjesečnog iznosa koji je tuženik dužan na ime uzdržavanja doprinositi za mlt. FI, ŽI i BI te se sudi:

Nalaže se tuženiku HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], doprinositi za uzdržavanje mlt. FI mjesečni iznos od 240,00 EUR počevši od 1. rujna 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 10.-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, sve uplatom na račun majke i zakonske zastupnice MI, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Erste banke d.d. IBAN [broj bankovnog računa].

Nalaže se tuženiku HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], doprinositi za uzdržavanje mlt. ŽI mjesečni iznos od 210,00 EUR počevši od 1. rujna 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 10. -og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određu je za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, sve uplatom na račun majke i zakonske zastupnice MI, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Erste banke d.d. IBAN [broj bankovnog računa].

Nalaže se tuženiku HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], doprinositi za uzdržavanje mlt. BI mjesečni iznos od 210,00 EUR počevši od 1. rujna 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 10. -og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određu je za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, sve uplatom na račun majke i zakonske zastupnice MI, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Erste banke d.d. IBAN [broj bankovnog računa].

II. Odbija se zahtjev tužitelja za uzdržavanje preko dosuđenog do zatraženog iznosa kao neosnovan.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.1. Tužitelji u tužbi podnesenoj 1. rujna 2025. te u daljnjem tijeku postupka navode da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-794/2024 od 6. veljače 2025. odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je između ostalog utvrđena tuženikova obveza sudjelovanja u uzdržavanju mlt. FI u iznosu od 126,28 EUR, mlt. ŽI iznosu od 114,80 EUR te mlt. BI u iznosu od 114,80 EUR, odnosno ukupni mjesečni iznos od 355,88 EUR za svo troje djece, uplatom na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja.

1.2. U međuvremenu, a nakon donošenja navedene sudske odluke, promijenile su se okolnosti na strani mlt. tužitelja u smislu da je majka s djecom morala iseliti iz zajedničke kuće koja je u vlasništvu tuženika u nekretninu na području [adresa] za koju plaća naknadu za stanovanje i režije. Nadalje, zbog inflacije je došlo do povećanja troškova djece i pada vrijednosti novca. Zaključno, do promjena je došlo i na strani tuženika koji je u međuvremenu izašao iz ustanove i zaposlio se te ostvaruje redovni prihod za razliku od prethodnog razdoblja.

1.3. Postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelji predlažu da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će se naložiti tuženiku sudjelovanje u uzdržavanju djece u mjesečnom iznosu od 290,00 EUR za FI, 264,00 EUR za ŽI te 224,00 EUR za BI, sve s pripadajućim zakonskim kamatama u slučaju zakašnjenja i dok za to budu ispunjeni uvjeti, a počevši od 1. rujna 2025. kao dana podnošenja tužbe.

2. Tužba s prilozima te rješenje suda od 3. rujna 2025. kojim se isti poziva na podnošenje odgovora na tužbu, su tuženiku uredno dostavljeni. U odgovoru na tužbu od 3. studenoga 2025. tuženik navodi da se protivi iznosu uzdržavanja naznačenom u tužbenom zahtjevu jer isti nije u mogućnosti izvršavati bez opasnosti za svoju egzistenciju. Navodi da je trenutno na probnom radu bez ugovora i ostvaruje primanja od oko 900,00 EUR.

3. Tijekom postupka sud je pročitao i izvršio uvid u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-794/2024 od 6. veljače 2025. (str. 5-24), podatke iz matice rođenih (str. 25-27), presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Kzd-59/24 od 30. listopada 2024 (str. 28- 34), obračune plaće (str. 53-55), uvjerenje o boravištu (str. 56), medicinsku dokumentaciju (str. 60), očitovanje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (str. 63), potvrde o uplatama (str. 68-70), potvrdu NK Buna (str. 71), povijest bolesti (str. 72), potvrdu Elektrostrojarske obrtničke škole (str. 73), potvrdu o stanju kredita (str. 74-75) te preslike računa (str. 76-79). Osim toga izveden je dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužitelja te tuženika.

4. Dokumentaciju koja je priložena spisu sud je ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu, a osim toga ista nije niti osporena od strane stranaka. Također, i iskaze zakonske zastupnice (majke) tužitelja i tuženika sud je prihvatio kao istinite, životne, logične i vjerodostojne te u skladu s ostalim provedenim dokazima.

5. Tijekom postupka bilo je potrebno utvrditi jesu li se u međuvremenu, od donošenja prethodne odluke o roditeljskoj skrbi, izmijenile okolnosti odnosno jesu li ispunjeni uvjeti za povećanje uzdržavanja preko iznosa od 126,28 EUR mjesečno do iznosa od 290,00 EUR za Luku, preko iznosa od 114,80 EUR mjesečno do iznosa od 264,00 EUR za ŽI te preko iznosa od 114,80 EUR mjesečno do iznosa od 224,00 EUR za BI.

6. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-794/2024 od 6. veljače 2025. utvrđeno je da je navedenom odlukom, između ostalog, utvrđena tuženikova obveza plaćanja na ime uzdržavanja mlt. djece mjesečnog iznosa od 126,28 EUR za FI, te po 114,80 EUR za ŽI i BI, odnosno ukupno 355,88 EUR za svo troje djece.

7. Uvidom u izvatke iz matice rođenih utvrđeno je da FI u trenutku zaključenja glavne rasprave ima 15 godina, da ŽI ima 12,5 godina, a BI 8 godina.

8. Uvidom u presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-59/24 od 30. listopada 2024. utvrđeno je da je navedenom odlukom presuđeno da je ovdje tuženik u stanju neubrojivosti počinio kaznena djela: nasilje u obitelji, povrede djetetovih prava, prijetnje i tjelesne ozljede te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.

9. Uvidom u obračune plaće za majku i zakonsku zastupnicu tužitelja utvrđeno je da je MI za listopad 2025. primila plaću u iznosu od 1.365,76 EUR, za rujan 2025. iznos od 1.012,78 EUR te za kolovoz 2025. iznos od 1.067,04 EUR.

10. Uvidom u uvjerenje o boravištu utvrđeno je da MI od 3. rujna 2024. ima prijavljeno boravište na adresi [adresa].

11. Uvidom u otpusnicu Klinike za psihijatriju Vrapče utvrđeno je da se tuženik u navedenoj ustanovi liječio od 17. veljače 2025. do 31. srpnja 2025. s dijagnozama: duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom (psihotični poremećaj i sindrom ovisnosti) te uzimanjem kanabinoida (štetna uporaba).

12. Uvidom u očitovanje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 15. prosinca 2025. utvrđeno je da prema bazi podataka HZMO-a od 24. lipnja 2024. nadalje nema evidentiranih prijava na mirovinsko osiguranje za HI (ovdje tuženika).

13. Uvidom u uplatnice na str. 68-70 i 83 spisa utvrđeno je da mjesečna članarina za ŽI, za treniranje nogometa u NK Buna iznosi 30,00 EUR. Uvidom u potvrdu NK Buna od 10. prosinca 2025. utvrđeno je da je ŽI član kluba i aktivni igrač u selekciji mlađi pioniri te da trenira tri puta tjedno i igra utakmice vikendom ili prema potrebi rasporeda.

14. Uvidom u povijest bolesti za ŽI (str. 72 spisa) utvrđeno je da je ŽI u praćenju kod ortodonta.

15. Uvidom u potvrdu iz sustava eDnevnik utvrđeno je da je FI u školskoj godini 2025./2026. upisan u 1. razred srednje škole Elektrostrojarska obrtnička škola kao redoviti učenik.

16. Uvidom u potvrdu o stanju kredita Erste banke od 10. prosinca 2025. utvrđeno je da MI u naznačenoj banci ima ishođen kredit s ugovorenim iznosom od 20.000,00 EUR, rokom otplate od 56 mjeseci i mjesečnim iznosom rate od 405,75 EUR.

17. Uvidom u račune na str. 76 i 78 spisa utvrđeno je da je majka i zakonska zastupnica tužitelja u ožujku 2025., prosincu 2025. i siječnju 2026. godine kupila euro lož ulje za loženje s mjestom dostave [adresa] i platila iznose od 553,08 EUR, 445 EUR te 474,00 EUR, odnosno ukupno 1.472,08 EUR.

18. Uvidom u račun HEP Elektre za objekt na adresi [adresa] utvrđeno je da je za razdoblje od 1. svibnja 2025. do 31. listopada 2025. izdan račun za korištenje električne energije u visini od 1.144,93 EUR.

19.1. Iz iskaza zakonske zastupnice i majke tužitelja utvrđeno je su ona i tuženik bili u braku od 17. srpnja 2010. godine do 6. veljače 2025. godine. Živjeli su u [adresa] u obiteljskoj kući koja je vlasništvo oca tuženika. Ona i tuženik s djecom su živjeli na katu kuće, a ona je s djecom odselila 15. lipnja 2024. godine. Prvo je otišla s djecom kod svojih roditelja na jedan mjesec, ali tamo je puno članova obitelji i tamo nisu mogli dugo ostati. Njena teta koja živi u [adresa] ima kuću odmah u blizini njenih roditelja i s njom se dogovorila da djeca i ona žive u njenoj kući otprilike godinu do dvije dok se ne snađemo. Njoj plaća najamninu u iznosu od 200,00 EUR mjesečno, a sama podmiruje režijske troškove koji su dosta visoki. Režije mjesečno iznose oko 300,00 EUR, ali to je bez grijanja. Griju se na lož ulje koje je prošle jeseni platila 2.400,00 EUR. Osim toga dobili su i jako veliku razliku za potrošnju struje, jer se prije plaćao samo paušalni iznos, pa je proljetos morala platili razliku u iznosu od 1.140,00 EUR. Zaposlena je u srednjoj školi kao asistent u nastavi. Ima ugovor na određeno do 31. kolovoza 2026. godine. Mjesečna plaća iznosi oko 1.200,00 EUR, a u to je uključen i prijevoz i topli obrok. Od nekretnina ima ½ zemljišta u Poreču koje su ona i bivši muž kupili za vrijeme trajanja braka. Za djecu prima dječji doplatak u iznosu od 230,00 EUR mjesečno. Ponekad nađe neki povremeni posao, npr. čišćenje i slično, ali ne može baš često raditi dodatne poslove, jer ima dosta obaveza oko djece. Nema obvezu uzdržavanja drugih osoba osim njih troje. Od dodatnih rashoda navodi da je bivšem mužu bila sudužnik za kredit koji je on ishodio još prije zaključenja braka, a u postupku reprograma je postala sudužnik. Taj kredit je ishođen za uređenje kuće u kojoj su živjeli i jedno vrijeme tuženik nije podmirivao rate, između ostalog i zato što je bio u zatvoru, pa ih je plaćala ona, a mjesečna rata iznosi 66,00 EUR. Zadnja četiri mjeseca kredit podmiruje tuženik, a isto tako zadnja četiri mjeseca sudjeluje i u uzdržavanju djece. Pomaže joj jedino njena baka po mami koja joj uskoči oko brige za djecu, pričuva ih i sl. Ima auto koji joj je poklonio brat i to je Opel Corsa 2011. godište.

19.2. FI je dječak od 15 godina, ide u prvi razred Elektrostrojarske škole, u Zagrebu, Selska cesta. On je zdrav dječak, odličan je učenik, njegove potrebe su prosječne kao i svakog djeteta njegove dobi, a odnose se na odjeću, obuću, opremu za praksu, školski pribor, izlete sa školom i sl. Ona mu daje mjesečno oko 160,00 EUR i taj iznos mu je i za prijevoz do škole jer od [adresa] do Zagreba mora promijeniti tri autobusa, a nije sav prijevoz subvencioniran. Od tog iznosa on kupi i užinu. Trenutno je u vrlo jakom razvoju, raste i puno jede kao i svako dijete te dobi.

19.3. ŽI ide u šesti razred osnovne škole u [adresa]. Prijevoz do škole i prehrana u školi su subvencionirani od grada. On je vrlo dobar učenik, trenira nogomet u NK Buna, a mjesečna članarina iznosi 30,00 EUR. Uz to za nogomet mora ju i dodatno plaćati opremu, treninge u balonu, sudjelovanje na utakmicama i turnirima, a na sve to ga ona vozi, pa ima i trošak prijevoza. ŽI je zdrav dječak. Za džeparac mu daje oko 30 -40 EUR mjesečno. Uskoro će početi nositi aparatić za zube, a osim toga nema drugih dodatnih zdravstvenih potreba. Njegove potrebe su slične kao i svakog djeteta te dobi, a odnose se na odjeću, obuću, prehranu, higijenu, džeparac, školski pribor i sl. 19.4. BI ide u drugi razred područne škole u [adresa]. Ne ide u produženi boravak, a u školi ima prehranu koju ne moraju plaćati. BI ide na folklor u FA Šiljakovina. Za to ne mora plaćati mjesečnu članarinu, ali mora kupiti dodatnu opremu - papučice, odjeću i slično.

19.5. Svo troje djece ima mobitel. Svi četvero su u različitim smjenama - i djeca u školi, i ona na poslu i to je dosta organizacijski zahtjevno i jednostavno se moraju čuti da se sve dogovore, da provjeri gdje su djeca, jesu li jeli i slično. Mjesečna pretplata za ta četiri mobitela zajedno s internetom iznosi 80,00 EUR.

20.1. Tuženik saslušan kao stranka naveo je prije svega da je slušao iskaz svoje bivše supruge i da su točne činjenice koje se odnose na trajanje njihovog braka, zajednički život u kući njegovog oca te činjenice koje se odnose na kredit i sudužništvo. Ne zna točno kad je bivša supruga s djecom odselila iz zajedničke obiteljske zajednice, jer je on u to vrijeme bio na odsluženju kazne zatvora. U zatvoru je bio od 15. svibnja 2024. godine u trajanju od 8 mjeseci. Nakon toga je bio dva mjeseca u Zatvorskoj bolnici u Svetošimunskoj i još četiri mjeseca u PB Vrapče. Iz svih ustanova je definitivno izašao u srpnju 2025. godine. U zatvoru je bio zbog više kaznenih djela - povreda djetetovih prava, nanošenje lakših tjelesnih ozljeda, ulazak u tuđi posjed, a na liječenju je bio zbog psihičkih bolesti - ovisnost o alkoholu i opojnim sredstvima. Navodi da je i dalje u postupku liječenja i to kroz sustav dnevne bolnice. U pravilu ide u bolnicu jednom mjesečno, a ponekad i češće. Na upit suda izričito izjavljuje da trenutno apstinira od svega i dodaje da ima liječničke potvrde o obavljenim testiranjima. Pojašnjava da postoje testovi koji otkrivaju prisutnost alkohola unazad čak i do 25 dana.

20.2. Nakon izlaska iz ustanove vratio se u kuću u [adresa]. To je obiteljska kuća u vlasništvu njegovog oca, on tamo povremeno živi, a povremeno je kod svoje izvanbračne partnerice. Kuća se sastoji od prizemlja i kata i on sudjeluje u podmirenju režijskih troškova koji iznose oko 300,00 EUR mjesečno. U to nije uključen trošak grijanja, griju se na drva, a drva nabavljaju sami u šumi. Ima obvezu plaćanja kredita u mjesečnom iznosu od 66,00 EUR i tu ratu podmiruje posljednja četiri mjeseca, a ostalo je za otplatu još oko 12 rata. Nije u radnom odnosu i trenutno nije prijavljen na Burzi. Čak je izgubio i zdravstveno osiguranje, pa će morati podmiriti i postojeće troškove liječenja. Radi povremene sezonske poslove, kosi travu, pomaže susjedima s drvima. Bio je na par razgovora za posao i na par proba, ali nije se još za stalno zaposlio. Od povremenih poslova mjesečno zaradi oko 1.000,00 EUR. Smatra da ga je ova prošla godina jako unazadila. Prije, za vrijeme trajanja braka imao je obrt, radio je u struci, ali to je propalo dok je bio u zatvoru.

20.3. Ima u vlasništvu polovinu zemljišta u Poreču, s bivšom suprugom. Nema nikakvih drugih nekretnina, a od pokretnina ima auto Mini Morris, 2002. godište. Ima 38 godina, a na upit suda je li fizički zdrav, navodi da ima poteškoća s kralješnicom, ali nema drugih fizičkih tegoba.

20.4. Na upit suda kako održava kontakte s djecom, navodi da se s djecom čuje skoro svaki dan, ali druženja u živo su se u zadnje vrijeme prorijedila. Djeca bi kod njega mogla normalno prespavati, jer su tamo prije i živjeli, ali oni mu često u zadnji čas jave da ipak neće doći ili da imaju nešto već organizirano ili slično. Navodi da je zbog toga žalostan i volio bi s njima više biti.

21. Sukladno čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

22. Prema citiranoj odredbi ObZ-a u ovoj konkretnoj situaciji valjalo je utvrditi jesu li se promijenile okolnosti na strani primatelja ili davatelja uzdržavanja, a u odnosu na ranije utvrđeni mjesečni iznos uzdržavanja.

23. Nakon provedenog dokaznog postupka te brižljivom ocjenom svih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

24.1. Razmatrajući u smislu čl. 285. ObZ-a činjenice utvrđene dokaznim postupkom utvrđeno je da je i na strani tužitelja, i na strani tuženika došlo do promjene okolnosti u odnosu na vrijeme kada je utvrđen i odobren prethodni plan o zajedničkoj roditeljskoj sk rbi. U odnosu na tužitelje utvrđeno je dakle:

- da su djeca s majkom i zakonskom zastupnicom odselila iz obiteljske kuće na novu adresu u [adresa], da je majka na navedenoj adresi prijavila boravište te da za objekt u kojem žive plaća režijske troškove i to u vrlo visokom iznosu;

- da je ŽI u međuvremenu obavio pregled kod ortodonta te da će uskoro početi nositi aparatić za zube;

- da je FI u međuvremenu krenuo u srednju školu u Zagrebu te da zbog udaljenosti ima veće troškove putovanja (prijevoza), nego kad je pohađao osnovnu školu. Sve navedeno proizlazi i iskaza majke MI s kojom djeca žive te dokumentacije u spisu koji u tome nisu proturječni. Osim toga sud ukazuje i na općepoznatu činjenicu da su uslijed inflacije u posljednjih nekoliko godina troškovi života i svakodnevnih potreba građana znatno porasli.

24.2. Slijedom svega iznesenog sud je utvrdio da se potrebe djece odnose na prehranu, odjeću, obuću, higijenu, troškove školovanja, prijevoza u školu i na treninge i utakmice, edukacije, sporta, džeparca te mobitela te da su njihove potrebe prosječne, kao i kod svakog drugog djeteta te dobi. U smislu navedenog utvrđeno je tako da mjesečne potrebe FI iznose 290,00 EUR, ŽI 264,00 EUR te BI također 264,00 EUR.

25. U odnosu na tuženika također je došlo do novih okolnosti te je utvrđeno kako je isti u međuvremenu završio s odsluženjem kazne zatvora, kao i s liječenjem u ustanovi te je pušten na kućnu njegu i daljnje praćenje kroz dnevnu bolnicu. Utvrđeno je također da tuženik još nema stalni posao, ali radi povremene poslove i tako ostvaruje određene prihode

- po iskazu samog tuženika oko 1.000,00 EUR mjesečno.

26. Na temelju svih opisanih utvrđenja, a posebno činjenice da je tuženik osoba starosti 38 godine te da nije dokazano da bi isti bio teže bolestan ili radno nesposoban, sud smatra kako je isti u svakom slučaju u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje svoje d jece više nego do sada, vodeći pritom računa da je obveza uzdržavanja djeteta prioritetna u odnosu na ostale obveze.

27. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/2025, dalje: Odluka) koja je stupila na snagu 3. svibnja 2025. utvrđeni su iznosi uzdržavanja za dijete prema dobi djeteta i visini prihoda obveznika uzdržavanja. U t. II. st. 1. Odluke propisano je da roditelj obveznik uzdržavanja koji ostvaruje mjesečni primitak u visini do 1.318,00 EUR za dijete dobi 13-18 godina treba plaćati mjesečni iznos od 290,00 EUR, a za dijete dobi 7-12 godina iznos od 264,00 EUR. Osim toga valja istaknuti da je prema trenutno važećoj odluci o uzdržavanju mlt. FI, ŽI i BI tuženik dužan plaćati iznose koji su daleko niži od aktualnog zakonskog mjesečnog minimuma (126,28 EUR za starije te po 114,80 EUR za dvoje mlađe djece).

28. Također, odredbom čl 314. st. 3. ObZ-a propisano je da se iznos uzdržavanja može utvrditi u iznosu manjem od zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan istovremeno uzdržavati dvoje ili više djece, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma.

29. Utvrđeno je, dakle, da bi u skladu s Odlukom od 3. svibnja 2025. tuženik za svoje troje djece trebao po osnovi uzdržavanja plaćati ukupni mjesečni iznos od 818 EUR (290 + 264 + 264). No, imajući u vidu trenutno stanje njegovih prihoda (oko 1.000,00 EUR mjesečno) te činjenicu da mora istovremeno sudjelovati u uzdržavanju troje djece, sud smatra da bi određivanjem tog iznosa zaista bila ugrožena tuženikova egzistencija, jer bi mu nakon podmirenja troškova uzdržavanja i rate kredita od 66,00 EUR za režije i hranu, tj. osnovne troškove, ostalo oko 115 EUR mjesečno, što zasigurno nije dovoljno. Zbog navedenog je sud smanjio iznose koje je tuženik dužan podmirivati i ispod zakonskog minimuma, ali ne manje od polovice zakonskog minimuma, sve kao u t. I. - II. izreke ove presude.

30. Zatezne kamate su dosuđene temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

31. Primjenom čl. 432. st. 1. ObZ-a sud je, prema zahtjevu tužitelja, odredio plaćanje povećanog iznosa uzdržavanja počevši od podnošenja tužbe (1. rujna 2025.), pa nadalje dok za navedeno budu postojali zakonski uvjeti.

32. Odlučujući o trošku postupka, sud je primijenio čl. 366. ObZ-a kojim je propisano da će sud u stvarima uzdržavanja djeteta o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Kako u ovom postupku niti jedna stranka nije u cijelosti uspjela sa svojim zahtjevom (tužitelji su na ime uzdržavanja potraživali ukupni mjesečni iznos od 818 EUR, tuženik je izjavio da bi mogao plaćati iznos od 500 EUR, a sud je uzdržavanje utvrdio u mjesečnom iznosu od 660 EUR), to je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, kao u t. III. izreke.

U Zagrebu 2. ožujka 2026.

Sudac:

Marija Karadžole

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljima po punomoćnici

2. Tuženiku po punomoćniku