REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Poslovni broj: K-1079/2021-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika RC zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), sve u vezi s čl. 51. KZ/11, nakon održane javne rasprave u nazočnosti savjetnice ODO-a u Splitu, AC, okrivljenika RC, **.**.2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EC rođene MC, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorac-pomorski nautičar, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom školom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 29. svibnja 2020., oko 23.30 sati, u Splitu, Na tupini br. 1., u cilju da zaplaši ĆC i UC iz netrpeljivosti prema njihovoj nacionalnoj i vjerskoj pripadnosti, došao do fast fooda Kebab House u vlasništvu TC te njegovim zaposlenicima PC, RCČ, NC i LC rekao „gdje je VC, ubit ću ga, zovi ga, jebem ti mater, odrezat ću mu glavu!“, koje riječi su oni prenijeli ĆC, potom otišao do caffe bara Sena gdje je tijekom verbalnog sukoba s JC ovome više puta rekao „što je VC, muslimanu, pička ti materina, jebem ti mater, ubit ću te!“, nakon čega se vratio do fast fooda Kebab House, u kojem se nalazio GC i bezuspješno pokušavao otvoriti vrata objekta udarajući ih rukama i nogama pritom govoreći PC: „izađi van turčine, zaklat ću te, jebem ti mater, jebem ti R, A, E, muslimane!“, a ĆC je pritom više puta rekao „pička ti materina, ubit ću te!“,
dakle, drugima ozbiljno prijetio smrću, a kaznena djela su počinjena iz mržnje,
čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.
II. Okrivljeniku RC prethodno se za svako kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 – na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora od po 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11 okrivljenik RC se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci,
a nakon čega mu se na temelju čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik RC obvezuje se naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR-a koji iznos se odnosi na paušalnu svotu, a s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 8. ožujka 2021. protiv okrivljenika RC podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO- 243/2021 od 4. ožujka 2021. zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.
2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik je naveo kako se u odnosu na optužbu ne smatra krivim.
3. U svojoj obrani okrivljenik RC je naveo kako je radio kod ĆC u fast foodu Kebab, kao i GC, s kojim nije bio u dobrim odnosima, ali da to nije bio povod ovog događaja. Naveo je kako je došao tražiti JC da mu isplati plaću koju je zaradio. Kada mu je rekao da mu neće isplatiti plaću, da je "pukao" i počeo vikati, a onda je došao GC i u ruci je nosio sjekiru i s njom ga napao, pa da se branio i dao mu "pest". Naveo je kako je vikao, ali da ga nije vrijeđao na nacionalnoj i vjerskoj osnovi, jer da je njegov djed turskog porijekla i muslimanske vjere i kako nema razloga da bi on nekog vrijeđao po toj osnovi. Njega da su napala četvorica gostiju kada je on udario GC i onda je došla policija. Dodao je kako od 2024. živi u izvanbračnoj zajednici i kako očekuju dijete. Bio je zaposlen u Hrvatskoj pošti sve do prošlog mjeseca kada su mu otkriveni tumori u nozi koje mora operirati, tako da sada prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje. Istaknuo je kako je promijenio svoj život i kako je okrenut obitelji i da mu je potreban mir, a operacija mu je zakazana za listopad 2026.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke oštećenike ĆC i UC.
5. Svjedok, oštećeni HC u svom iskazu je naveo kako je RC kratko vrijeme radio u njegovom fast foodu "na crno", a njegov brat IC da je bio prijavljen kod njega četiri dana jer ga je to molila njegova majka M koja je bila njegova dugogodišnja djelatnica. Navedene prigode RC da je došao u fast food, a njega nije bilo jer je bio u obližnjem kafiću, pa da je zaposlenicima rekao "gdje je turčin JC, ubit ću ga, zovi ga.. jeben mu mater.. odrizat ću mu glavu", što su mu prenijeli zaposlenici i kada je on došao, da mu je više puta rekao …što je turčine, jeben ti mater, ubit ću te…, da je pokušao smiriti situaciju, a on da je na silu pokušao ući u fast food, udarao je po vratima nogama i rukama te je PC vikao.. "što je, izađi van turčine, zaklat ću te, jeben ti mater, jeben ti turčine, arape, muslimane"… i njemu je rekao..."pička ti materina, ubit ću te". Naveo je kako se zbog njegovih riječi i ponašanja prepao i kako ih je shvatio ozbiljno jer ga je vrijeđao na vjerskoj i nacionalnoj osnovi. Nakon ovog događaja da je RC još nekoliko puta dolazio u fast food, ali kada bi mu rekao da ode, da bi otišao.
6. Svjedok MC u svom iskazu je naveo kako je 29. svibnja 2020. bio sa svojim nećacima RC i IC i da je bio pijan, te da je otišao do fast fooda Kebab jer mu je HC bio dužan novac, s obzirom da ga je po dogovoru prijavio radi ostvarivanja nekih svojih prava i trebao mu je za to platiti novac na račun, ali da on to nije napravio. RC da se počeo svađati i govorio je radnicima, a bilo je njih četvero, "gdje je turčin Ć" i kako je on bio u caffe baru Senna, koji je odmah pokraj, počeli su se svađati rekao je da je musliman i da mu pička materina, ali da nije čuo da mu je govorio da će ga ubiti i da će mu odrezati glavu. Što se tiče PC koji je ušao u objekt, pa zatvorio vrata, da je doista RC lupao rukama i nogama po vratima i dozivao ga da izađe i u nekom smislu je spominjao muslimane, nije govorio da će ga ubiti. PC je u jednom trenutku izašao i u ruci je držao nekakav nož odnosno sataru i onda je on pozvao policiju.
7. Svjedok IC koristio je blagodat nesvjedočenja s obzirom da mu je okrivljenik RC brat.
8. Svjedok GC je u svom iskazu naveo kako je radio u fast foodu Kebab House u vlasništvu TC. RC da je također radio jedno vrijeme i da ga poznaje i kako nikada nisu bili u lošim odnosima. RC da je došao u društvu još nekih njemu nepoznatih osoba do fast fooda i rekao …gdje je Ć...ubit ću ga!.. zovi ga.. jeben ti mater…odrezat ću mu glavu! Kako je Ć bio u obližnjem caffe baru da su otišli do tog caffe bara. On da ne zna što se događalo u caffe baru, ali da su se vratili ispred fast fooda i da su se počeli nagurivati između sebe, a da ih on htio rastaviti i da im je rekao da se smire, a onda da je RC krenuo prema njemu i da se on zatvorio u fast food i zvao policiju. RC da je udarao nogama i rukama po vratima i govorio…izađi vani turčine…zaklat ću te…jeben ti mater…jeben ti turčine, arape, afganistance, muslimane. Naveo je kako nije čuo da je prijetio ĆC da će ga ubiti. U jednom trenutku da je uzeo u ruke jednu sjekiru za rezanje kebaba i da je s njom obavljao svoj posao i to rezanje kebaba i da ona nije služila za napad, jer s njom nije izlazio izvan fast fooda. Dodao je kako je on porijeklom iz Tunisa, te da nije zainteresiran za kazneni progon okrivljenika i kako ne postavlja imovinskopravni zahtjev.
9. Sud je čitao iskaz svjedoka RCČ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 6. studenog 2020. u kojem je svjedok naveo kako je RC došao i pitao gdje je turčin, misleći na ĆC, govoreći kako će ga ubiti i otkinuti mu glavu. Otišao je do caffe bara gdje se nalazi Ali Panti. GC se zatvorio unutar fast fooda a RC je tukao nogama i nogama po vratima i vikao je U da izađe da će ga ubiti. RC da je kroz prozor objekta udario u lice CC.
10. Dalje je sud čitao iskaz svjedoka ĐC sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 26. studenog 2020. u kojem je svjedok naveo kako je RC došao i pitao gdje je VC, misleći na ĆC, govoreći kako će ga ubiti i otkinuti mu glavu. Lupao je nogama i rukama po vratima fast fooda, vikao je da jebe R, da su svi T, da jebe muslimane, da im svima jebe majku, udario je i CC zatvorenim dlanom u lice.
11. U daljnjem dokaznom postupku sud je pregledao CD sa snimkom videonadzora fast fooda Kebab House od 29. svibnja 2020. (list 9. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RCČ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 6. studenog 2020. (listovi 59. – 60. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐC sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 26. studenog 2020. (listovi 63. – 64. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LC sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 11. prosinca 2020. (listovi 66. – 67. spisa),
12. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika RC.
13. Tijekom postupka nije bilo sporno kako je okrivljenik RC došao do fast fooda Kebab House u vlasništvu TC, da je vikao i da je udario CC. Okrivljenik je u svojoj obrani negirao da bi oštećenicima iz mržnje uputio prijetnje smrću, odnosno da ih je vrijeđao na nacionalnoj i vjerskoj osnovi.
14. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika kao uvjerljivu i logičnu. Naime, iz iskaza oštećenog TC nedvojbeno proizlazi kako mu je okrivljenik RC uputio riječi "gdje je VC Ć, ubit ću ga, zovi ga.. jeben mu mater.. odrizat ću mu glavu", što su mu prenijeli zaposlenici i kada je on došao, da mu je više puta rekao …što je R, jeben ti mater, ubit ću te…, da je na silu pokušao ući u fast food, udarao je po vratima nogama i rukama te je PC vikao.. "što je, izađi van R, zaklat ću te, jeben ti mater, jeben ti R, A, muslimane"… nakon čega mu je rekao "pička ti materina, ubit ću te". Naveo je kako se zbog njegovih riječi i ponašanja prepao.
14.1. Dalje, iz iskaza svjedoka oštećenog UC proizlazi kako je okrivljenik RC došao u društvu još nekih njemu nepoznatih osoba do fast fooda i rekao …gdje je VC...ubit ću ga!.. zovi ga.. jeben ti mater…odrezat ću mu glavu! da je RC udarao nogama i rukama po vratima i govorio…izađi vani R…zaklat ću te…jeben ti mater…jeben ti R, A, E, muslimane. Dok iz iskaza svjedoka MC proizlazi kako je RC došao do fast fooda i pitao "gdje je VC" , da su se počeli svađati i da mu je rekao da je musliman i da mu pička materina, da je lupao rukama i nogama po vratima objekta i dozivao UC da izađe i da je spominjao muslimane.
15. Ovako dane iskaze svjedoka oštećenika TC i UC, te svjedoka ČC sud je u cijelosti prihvatio kao jasne, uvjerljive, u bitnome suglasne. Njihovi iskazi podržani su pregledanim video zapisom iz kojeg proizlazi kako se događaj odvijao upravo na način kako su ga prepričali ovi svjedoci, te iskazima svjedoka RCČ koji je naveo kako je RC došao i pitao gdje je VC, misleći na ĆC, govoreći kako će ga ubiti i otkinuti mu glavu, da je tukao nogama i nogama po vratima objekta i vikao UC da izađe da će ga ubiti, ta ga je udario kroz prozor objekta, te iskaza svjedoka ĐC u kojem je naveo kako je RC došao i pitao gdje je VC, misleći na ĆC, govoreći kako će ga ubiti i otkinuti mu glavu, da je lupao nogama i rukama po vratima fast fooda i vikao da jebe R, da su svi T, da jebe muslimane, da svima jebe majku i da je udario UC zatvorenim dlanom u lice.
16. Dakle, na temelju uvjerljivih iskaza svjedoka oštećenih TC i UC, te svjedoka MC sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio dva kaznena djela prijetnje smrću iz mržnje.
17. Iako okrivljenik navodi kako on nije vrijeđao po vjerskoj niti nacionalnoj osnovi oštećenike jer da je njegov djed VC muslimanske vjeroispovijesti i kako je on došao po svoju plaću kod ĆC sud je utvrdio da, iako je povod dolaska okrivljenika kod oštećnika, imovinske prirode to ne isključuje kvalifikaciju kaznenog djela iz čl. 139. st.3. KZ/11 kojeg je okrivljenik počinio iz mržnje. Činjenica da je okrivljenik više puta verbalizirao upravo nacionalnu i vjersku pripadnost oštećenika, pogrdno ih dovodeći u vezu s upućenim prijetnjama i fizičkim nasijem prema jednom od oštećenika PC, očito je kako okrivljenik gaji snažne predrasude i netrpeljivost prema osobama muslimanske vjeroispovijesti, te Turske, Arapske i Afganistanske nacionalnosti. Stoga se u konkretnom slučaju radi o prijetnji iz mržnje, te je okrivljenik ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11, odnosno počinio je dva kaznena djela prijetnje smrću iz mržnje.
18. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja i sve činjenice koje su tijekom rasprave utvrđene, a naprijed navedene, sud je utvrdio kako je okrivljenik postupajući na način kako je to i navedeno u činjeničnom opisu izreke presude postupao s izravnom namjerom, dakle da je bio svjestan svojih učina i htio njihovo počinjenje, te ubrojiv.
19. Slijedom naprijed navedenog sud okrivljenika RC drži krivim za počinjenje dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.
20. Nakon naprijed navedenog valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će prije svega biti primjerena osobi okrivljenog kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost i štetnost ranijeg načina ponašanja, korigirao svoje vrijednosne stavove te se ubuduće klonio činjenja kaznenih djela, pri čemu je valjalo voditi računa i o tome da se primijenjenom sankcijom ostvari svrha kažnjavanja određena u čl. 41. KZ/11.
21. Sud je okrivljeniku prethodno za svako kazneno djelo prijetnje utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po šest mjeseci, nakon čega mu je na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11u vezi čl. 51 KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora od osam mjeseci nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
22. Sud je mišljenja da će se upravo ovakvom sankcijom postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.
23. Prilikom odluke o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu što okrivljenik ranije nije bio kažnjavan, njegovu složenu zdravstvenu situaciju zbog koje je onemogućen u obavljanju bilo kakvih poslova, predstojeću operaciju, te činjenicu što je oštećeni GC naveo kako nije zainteresiran za kazneni progon okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao.
24. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik RC obvezuje se naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR- a koji iznos se odnosi na paušalnu svotu, a s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.
25. Slijedom naprijed obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 2. ožujka 2026.
Sudac
Jasenka Pavlović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.
DNA:
- ODO-u u Splitu,
- okrivljeniku,
- oštećenicima (po pravomoćnosti),
- u spis
