K-229/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljene ESK, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24 dalje u tekstu: Kazneni zakon), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljene osobno i više savjetnice ODO-a u Splitu ES, te nakon objave dana 02. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'', broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24) Kazneni nalog Općinskog suda u Splitu broj: K-229/2022 od 10. svibnja 2022. stavlja se izvan snage.

II.

Temeljem odredbe članka 453. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08)

OPTUŽENA: ESK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćii pok. CS i pok. LS rođene E, rođena **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica s mjesečnim primanima od 600,00 eura, sa završenom višom stručnom spremom, udovica, bez djece, lošeg imovnog stanja,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 16. prosinca 2021. oko 19,00 sati, u [adresa], u nakani da nanese štetu došla do ulaznih vrata prostorije za video nadzor u prizemlju stambene zgrade u kojoj je upravitelj društvo STANO-UPRAVA d.o.o., te je u cilindar brave s vanjske strane tih vrata uštrcala ljepilo čime je blokirala bravu učinivši je neupotrebljivom, na koji način je suvlasnicima zgrade u [adresa] zastupanima po upravitelju društvu STANO-UPRAVA d.o.o., pričinila štetu u iznosu od oko 473,00 kune/62,77 eura,

dakle, oštetila i učinila neuporabljivom tuđu stvar,

pa da je time počinila kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo u čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 70/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon).

Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-5. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-221/22 od 3. ožujka 2022. protiv okrivljene ESK zbog kaznenog djela iz članka 235. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom, predloženo je da sud izda kazneni nalog i okrivljenu ESK proglasi krivom za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona, te da joj izreče kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom na temelju čl. 56. Kaznenog zakona izreče uvjetnu osudu kojom se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Temeljem odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku Kazneni nalog Općinskog suda u Splitu broj: K-229/2022 od 10. svibnja 2022. stavljen je izvan snage, kako je to navedeno pod točkom I. izreke.

2. Pozvana da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljena je navela kako se ne smatra krivim.

3. U iznesenoj obrani okrivljena je negirala počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret.

4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani račun obrta [obrt] br 2-1-1 od 11. siječnja 2022. (list 4 spisa), zahtjev društva STANO-UPRAVA d.o.o. od 24. siječnja 2022. s DVD snimkom video nadzora od 16. prosinca 2021. u [adresa] (list 5-6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene SS-Holcer u Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj, I Policijskoj postaji Split od 11. veljače 2022., s pripadajućom snimkom (list 8-10, 12 spisa), dopis društva STANO-UPRAVA d.o.o. od 28. veljače 2022. (list 20 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa od 16. veljače 2022. za ESK (list 17 spisa), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 1. ožujka 2022. za ESK (list 21 spisa).

5. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio da je okrivljenica predmetne prilike na ulazna vrata prostorije za video nadzor nanijela lijepilo čime je privremeno onemogućeno korištenje brave, pri čemu je nastala materijalna šteta u iznosu od oko 473,00 kune/62,77 eura. Međutim, sud nalazi da u konkretnom slučaju, iako opisano ponašanje formalno sadrži obilježja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona, nije riječ o djelu takvog intenziteta društvene opasnosti koje bi opravdavalo kaznenopravnu reakciju.

5.1. Naime, visina nastale štete je izrazito mala te se radi o iznosu koji je u granicama uobičajenih svakodnevnih imovinskih nesporazuma, dok posljedice za oštećenika nisu bile trajne niti osobito značajne. Iz provedenih dokaza ne proizlazi da je nastupila ozbiljnija imovinska šteta niti da je time došlo do trajnog onemogućavanja korištenja predmetnog prostora.

5.2. Sud je pritom uzeo u obzir i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i osobu okrivljenice, koja je umirovljenica i osoba slabijeg imovinskog stanja, te činjenicu da je riječ o događaju ograničenog značaja koji nije imao šire posljedice za pravni poredak niti je izazvao ozbiljnije narušavanje društvenih odnosa.

5.3. Polazeći od navedenog, sud nalazi da je stupanj povrede zaštićenog dobra, kao i stupanj krivnje okrivljenice, neznatan, pa je u smislu članka 33. Kaznenog zakona riječ o beznačajnom djelu koje ne predstavlja kazneno djelo.

6. Slijedom navedenog, sud je istu oslobodio temeljem točke 1. čl. 453. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08). Iz gore navedenog razloga, sud se nije upuštao u utvrđivanje i obrazlaganje preostalih spornih činjenica.

7. Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -5. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu, 02. ožujka 2026.

S U D A C

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- okrivljenoj

- ODO u Splitu

- oštećeniku po pravomoćnosti

- u spis