Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj P Ob-102/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. GV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po ĐV, posebnom skrbniku iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, protiv I. tuženika ŽV , OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i II. tuženice FV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osporavanja očinstva, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti 02. ožujka 2026. u prisutnosti zastupnika tužiteljice i tuženika osobno, te Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica , istog dana

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da I-tuženik, ŽV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], nije biološki otac mlt. CV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju je dana 13. siječnja 2017. godine rodila II -tužena, FV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] čija je činjenica rođenja upisana u matici rođenih matičnog područja Zagreb-Medveščak za 2017. godinu pod rednim brojem 00185.

Obrazloženje

1.Posebni skrbnik je temeljem ovlaštenja Zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica Klasa: UP/I-552-02/25-06/69 od 12. svibnja 2025. podnio tužbu radi osporavanja očinstva protiv prvo tuženika ŽV i majke FV.

1.1. Postupak je pokrenut po zahtjevu prvotuženika koji se radi proteka zakonskih rokova obratio Zavodu 13. ožujka 2025. radi pokretanja postupka u ime mlt. CV kojoj je upisani biološki otac iako to stvarno nije što je utvrđeno DNA testiranjem iz 2019. godine koje priznaje i drugotužena koja je 22. studenog 2021. godine pred Centrom za socijalnu skrb Sisak izjavila kako ŽV nije otac mlt GV, te je već tada upoznata sa mogućnošću pokretanja postupka radi osporavanja očinstva.

2. Temeljem članka 68. stavak 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23, 156/23; dalje: ObZ) majka će se upozoriti da bi radi dobrobiti djeteta trebala imenovati osobu koju smatra ocem te će joj se ponuditi pomoć u u ostvarivanju djetetovih prava. Ako majka djeteta da pisanu suglasnost Hrvatski zavod za socijalni rad će kao zastupnik djeteta pokrenuti postupak rad i utvrđivanja očinstva.

6. Odredbom članka 79. stavka 1. ObZ-a propisano je da tužbu radi osporavanja bračnog očinstva može podnijeti dijete, majčin muž ili majka djeteta.

7. Odredbom članka 401. stavka 1. ObZ-a propisano je da tužbu radi osporavanja očinstva djeteta rođenoga za vrijeme trajanja braka ili tijekom tristo dana od prestanka braka može podnijeti majčin muž ako smatra da on nije biološki otac, i to u roku od šest mjeseci od dana saznanja za činjenicu koja dovodi u sumnju istinitost upisanoga očinstva, ali najkasnije do navršene sedme godine života djeteta.

8. Obzirom da su stranke suglasno iskazivale prilikom osobnog saslušanja na raspravi od 02. ožujka 2026., te nema spora o tome da ŽV nije otac djeteta, što je utvrđeno DNA analizom rezultate koje su oba tuženika priznala, usvojen je tužbeni zahtjev, a majka ponovo upozorena u smislu članka 68. st. 2. Obiteljskog zakona.

9. Imajući u vidu konkretne okolnosti poseban skrbnik kao zastupnik mlt. djeteta predložio je usvojiti tužbeni zahtjev.

Velika Gorica, 02. ožujka 2026.

Sudac:

Željana Kauzlarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu županijskom sudu u roku 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

Dna:

Tužitelju po zastupniku-posebnom skrbniku ĐV

Prvotuženiku, na adresu u Sunji

Drugotuženici

Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Velika Gorica

Po pravomoćnosti odluke Matičnom uredu Medveščak – Grad Zagreb (list 7)