Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-167/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OPĆINA PODGORA, Andrije Kačića Miošića 2, Podgora, OIB: 87761142122, zastupana po načelniku ČH, a ovaj po punomoćniku Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika ŽH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj Ovr-431/2019 od 23. travnja 2019., dana 2. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj Ovr-431/2019 od 23. travnja 2019. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 18. ožujka 2019.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ) uz prijedlog pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da je ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu zaprimljen 18. ožujka 2019., dok je uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba RH (Ministarstva unutarnjih poslova) utvrđeno da je ovršenik preminuo **.**.2018., iz čega slijedi da ovršenik u trenutku pokretanja predmetnog postupka nije bio živ.

5. Ovrhovoditelj u žalbi osnovano ističe da iz podataka Ministarstva unutarnjih poslova ne proizlazi da bi ovršenik preminuo, kako to pogrešno utvrđuje prvostupanjski sud, stoga nije bilo osnove za odbacivanje predmetnog prijedloga za ovrhu pozivom na odredbu čl. 83. st. 1. i 5. ZPP-a u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao pod točkom I. izreke.

7. Sukladno odredbi čl. 166. st. 3. ZPP-a u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 2. ožujka 2026.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević