Poslovni broj: O-683/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u ostavinskom predmetu iza pok. TE, povodom prijedloga nasljednika GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine, 2. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pok. TE, rođenog **.**.1911., umrlog **.**.1985., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], državljanina SFRJ, poljoprivrednika, sačinjava:

PRAVO:

- korištenja grobnog mjesta na groblju Jakuševec, odjel RKT, polje 1, razred I, broj 417.

II Njegovim nasljednikom na naknadno pronađenoj imovini, temeljem zakona proglašava se:

- GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , u cijelosti

Obrazloženje

1. Ovaj je sud 10. prosinca 1985. donio rješenje o nasljeđivanju, iza pok. TE, poslovni broj O-527/85-3, a koje je postalo pravomoćno 31. siječnja 1986. Navedenim rješenjem njegovim nasljednicima proglašeni su sinovi ostavitelja, i to SE i KE.

2. Potom je dana **.**.2023. preminuo i SE, sin ostavitelja, te su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivana Malekovića, poslovni broj O-1149/23, od 17. siječnja 2024. a koje je postalo pravomoćno istog dana, njegovim nasljednicima proglašeni FE, supruga ostavitelja, ŽE, kćer ostavitelja te ovdje predlagatelj GE, sin ostavitelja.

3. Pri tome se ističe kako je ovdje predlagatelj pravo korištenja predmetnog grobnog mjesta nasljedio upravo temeljem ranije spomenutog rješenja o nasljeđivanju iza pok. SE. Međutim ovaj sud je utvrdio da očitom omaškom suda koji je donio rješenje o nasljeđivanju iza pok. TE, predmetno grobno mjesto nije bilo raspoređeno njegovim nasljednicima, a što proizlazi iz potvrde Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnica gradskih groblja, od 22. rujna 2025. u kojoj se navodi da pravo korištenja grobnog mjesta ima upravo TE (list 24 spisa).

4. Iz navedenog proizlazi da je pravo korištenja predmetnog grobnog mjesta imali biti upisano i u korist SE, oca ovdje predlagatelja, međutim zbog očite omaške suda to nije tada bilo provedeno.

5. S time u vezi, nasljednik GE, je dana 26. lipnja 2025. podnio prijedlog da se rasporedi naknadno pronađena imovina iza pok. TE, te je, dostavio sva ranije spomenuta rješenja o nasljeđivanju i to: poslovni broj O- 527/85-3, poslovni broj O-1149/23, te je dostavio potvrdu Podružnice gradskih groblja iz koje proizlazi da je pravo korištenja grobnog mjesta upisano na ostavitelja TE, kao i preslike računa za plaćanje grobne naknade koju plaća ovdje predlagatelj (list 18-24 spisa).

6. Temeljem podneska predlagatelja, kao i uvidom u spise poslovnog broja O- 527/85-3, poslovni broj O-1149/23, utvrđeno je pravilno rodoslovlje iza pok. ostavitelja TE, te da je predlagatelj u svom podnesku pravilno i točno dokazao pravni slijed nasljeđivanja od ostavitelja do ovdje predlagatelja, kao i omašku suda koji je donosio prvo rješenje o nasljeđivanju.

7. Ovaj sud je zakazao ročište za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine iza pok. ostavitelja za dan 26. veljače 2026., te je utvrđeno da očitom omaškom suda predmetno grobno mjesto nije raspoređeno na nasljednike, dok je sud dodatno pribavio spis iza pok. SE posl. broj O-1149/2023 iz kojeg proizlazi da je predmetno grobno mjesto pripalo ovdje predlagatelju GE, a temeljem Sporazuma i ustupa s ostalim zakonskim nasljednicima pok. SE.

8. Zaključno, a s obzirom da ovdje predlagatelj plaća spomenutu grobnu naknadu te da vodi brigu oko održavanja groblja, a imajući u vidu sva navedena utvrđenja ovog suda, utvrđeno je da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja čin i upravo pravo korištenja grobnog mjesta opisanog u točki I. izreke ovog rješenja.

9. Slijedom svega navedenog, a temeljem članka 234. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019; dalje – ZN), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 2. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.

Dna:

-predlagatelju i ostalim zakonskim nasljednicima iz prijedloga

-Zagrebački holding d.o.o., Podružnica gradska groblja, po pravomoćnosti