REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Požega, Sv. Florijana 2

Poslovni broj: Gž Zk 12/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice OL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Voji Popoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv protustranaka 1. Probanka leasing doo OIB 63697799754, Slovenija, Maribor, Trg Leona Štruklja 12 i 2. Slovenski državni holding dd OIB 64974728494, Slovenija, Ljubljana, Mala ulica 5, zastupanog po punomoćnici Stefani Požgaj, odvjetnici u Rijeci, radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici – Stalna služba u Krku, poslovni broj: Z-9127/2023 od 3. ožujka 2025., 2. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba predlagateljice OL, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici – Stalna služba u Krku, poslovni broj: Z-9127/2023 od 3. ožujka 2025.

II Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-4416/2025 od 18. veljače 2026. u zk. ul. br. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Crikvenici – Stalna služba u Krku, poslovni broj: Z-9127/2023 od 3. ožujka 2025. odbačen je prigovor predlagateljice OL od 14.lipnja 2023. godine, određena je zabilježba odbačenog prigovora, te brisanje iste po pravomoćnosti rješenja.

2. Protiv rješenja prvog stupnja žalbu je pravovremeno podnijela predlagateljica. U žalbi predlagateljica ukazuje na obustavu ovršnog postupka, žalbu podnosi zbog svih razloga iz čl. 353. ZPP-a.

3. Žalba predlagateljice je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe predlagateljice, a također i po službenoj dužnosti, temeljem članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22 , 155/23, 127/24 – dalje ZZK) u svezi s čl. 90. st. 1. ZZK ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio ni jednu od bitnih povreda propisanih člankom 354. stavkom 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a. Činjenično stanje je pravilno utvrđeno, a materijalno pravo pravilno primijenjeno.

5. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbu čl. 105. st. 5. ZZK u vezi sa stavkom

6. istog članka kada je prigovor predlagateljice odbacio. Naime, 10. veljače 2023. stupio je na snagu čl. 105. st. 5. ZZK kojim je propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS), a koja odredba je propisana čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZZK (''Narodne novine'', broj 128/22 od 2. studenoga 2022.) Stoga je predlagateljica zastupana po punomoćniku imala dovoljno vremena da se upozna sa sadržajem navedene odredbe, koliko je proteklo od donošenja ZIDZZK do stupanja na snagu navedenog članka.

6. Nadalje, čl.105. st.6. ZZK propisano je da će se podnesci upućeni zemljišnoknjižnom sudu koji nisu podneseni elektroničkim putem ZIS odbaciti. Prigovor je podnesak upućen zemljišnoknjižnom sudu i kako nije, sukladno čl. 105. st. 5. upućen elektronički putem ZIS, to ga je pravilno sud prvog stupnja temeljem čl. 106. st. 6. ZZK odbacio.

7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK valjalo je odbiti žalbu predlagateljice, potvrditi prvostupanjsko rješenje te naložiti brisanje zabilježbe žalbe.

U Požegi, 2. ožujka 2026.

Sutkinja

Renata Marić