Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-102/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Petru Krniću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv ovršenice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Građansko – upravni odjel, OIB: 86687204743, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovr- 188/2023-6 od 21. prosinca 2023., 2. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Žalba se uvažava i preinačuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovr-188/2023-6 od 21. prosinca 2023., tako da se ovršni zahtjev odbija kao neosnovan, te se ukidaju sve provedene radnje.
II. Nalaže se ovrhovoditelju da ovršenici naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 149,15 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi suda prvog stupanja odlučeno je:
"I. Temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. K-165/17-16 od 23. svibnja 2019. godine, radi ostvarivanja nenovčane tražbine ovrhovoditelja, kao i naknade troškova ovrhe, sa z. z. kamatama po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a sve to u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.
određuje se ovrha
tako što će sudski ovršitelj oduzeti od ovršenika slijedeće pokretne stvari i to :
-262 kg duhana za pušenje
II. Ukoliko pokretnine ne budu nađene kod ovršenika, ovrhovoditelj predlaže da sud u istom postupku procijeni vrijednost tih pokretnina i rješenjem naloži ovršenika da u roku od 30 dana ovrhovoditelju isplati iznos te vrijednosti.
III. Radi naplate troškova ovrhe određuje se ovrha na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika u Narodnoj banci RH, i svim drugim bankama, prema ovršenikovom osobnom identifikacijskom broju koji glasi prema stanju u jedinstvenom registru računa Financijske agencije (čl. 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima)
- nalaže se Financijskog agenciji, temeljem odredbe čl. 8., 9 . i 10. Zakona provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, izdati nalog bankama kod kojih se vode računi ovršenika, odnosno ako nad tim računima ne bude dovoljno sredstava za namirenje tražbine ovrhovoditelja, bankama kod kojih su oročena novčana sredstva ovršenika, novčani iznos za koji je određena ovrha zajedno sa zakonskim zateznim kamatama prenijeti na žiro račun punomoćnika ovrhovoditelja broj:
[broj bankovnog računa]
kod PBZ, d.d. Poslovnica Slavonski Brod, koji glasi na ime Petra Krnić, odvjetnika iz Slavonskog Broda, Mažuranićeva 11 (OIB: [osobni identifikacijski broj]), sve do konačnog namirenja po ovom rješenju.
-ovo rješenje smatra se ovršnim s danom dostave Financijskog agenciji
-dostavljanjem ovoga rješenja Financijskoj agenciji ovrhovoditelj do iznosa ovršne tražbine stječe založno pravo na ovršenikovoj tražbini
IV. Kao ovršni sud postupit će Općinski sud u Slavonskom Brodu
V. Ovrhovoditelju se odmjeravaju troškovi prema troškovniku"
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenica iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za ovrhu, a njoj dosudi trošak sastava žalbe.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je porekao osnovanost žalbenih navoda ovršenice i predložio da se žalba odbije kao neosnovana, a njemu dosudi trošak odgovora na žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. K-165/2017-16 od 23. svibnja 2019., određena ovrha oduzimanjem od ovršenika pokretnih stvari i to 262 kg duhana za pušenje, a ukoliko isti ne bude pronađen, da se u istom postupku procijeni vrijednost tih pokretnina i rješenjem naloži ovršenici da u roku od 30 dana ovrhovoditelju isplati iznos tako procijenjene vrijednosti na žiro račun punomoćnika ovrhovoditelja.
6. Nadalje je razvidno da je protiv tog rješenja ovršen ica pravovremeno uložila žalbu iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. ZPP-a, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i ovršni zahtjev odbije, a njoj naknadi trošak sastava žalbe.
7. Ispitujući pobijano rješenje, žalbene navode ovršenice, kao i postupak koji mu je prethodio ovaj je sud utvrdio da s pravom ovršen ica u žalbi navodi da je pobijano rješenje doneseno uz pogrešnu primjenu odredaba Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14. i 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. - u daljnjem tekstu OZ), odnosno da je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe sukladno odredbi čl. 50. st. 1. toč. 6. OZ-a.
8. To stoga što je ovrhovoditelj pokrenuo ovrhu na temelju rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. K-165/17 od 23. svibnja 2019., koje nije ovršna isprava u smislu odredbe čl. 23. st. 1. toč. 1, čl. 25. st. 1. i čl. 29. st. 1. i 2. OZ-a, jer to rješenje ne sadrži nalog za ispunjenje tražbine, kao i rok za ispunjenje tražbine, a niti je u rješenju naznačen ovršenik. Stoga je ostvaren žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. OZ-a, jer isprava na temelju koje je doneseno rješenje o ovrsi nije ovršna isprava.
8.1. Na navedeno rješenje nije stavljen niti datum ovršnosti, tako da ovrhovoditelj svoju tražbinu eventualno može ostvariti samo u parničnom postupku.
9. Pored navedenog za istaći je da se u predmetnom slučaju radi o robi – duhanu za pušenje bez nadzornih markica čije je posjedovanje i promet zabranjen sukladno odredbi čl. 90. st. 11. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj 22/13, 32/13, 81/13, 100/15, 120/16, 106/18, 121/19 i 144/21).
10. S pravom se u žalbi navodi i da je oduzimanje navedenog duhana od ovršenice nemoguće, jer je uvidom u dopis Općinskog državnog odvjetništva broj N-DO- 82/2019-5 od 15. studenog 2019. (strana 14. spisa) utvrđeno da je duhan za pušenje koji je oduzet ovrhovoditelju kemijski uništen sukladno čl. 2. i 4. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („ Narodne novine“ br. 38/14. i 60/14.), a nije moguća niti procjena tržišne vrijednosti tako uništenog duhana za pušenje.
11. Dakle, podneseni prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja je u cijelosti neosnovan.
12. S obzirom da je ovršenica s podnesenom žalbom uspjela u cijelosti, naloženo je ovrhovoditelju da ovršenici naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 149,15 eura sukladno Tbr. 13. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23).
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci osnovom čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.
Osijek, 2. ožujka 2026.
Sudac
Branka Guljaš
