REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-39/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod, OIB-52966791065, Slavonski Brod, Nas. Slavonija I 13, zastupan po generalnom punomoćniku ZO i protustranaka mlt. RO, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku GO, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, AO, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], KO, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], LO, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ĐO, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i udomitelja MO, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, nakon održane tajne rasprave 2. ožujka 2026. u nazočnosti generalnog punomoćnika predlagatelja, protustranaka AO, LO, ĐO i udomiteljice MO, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika mlt. RO i protustranke KO, istog dana

r i j e š i o  j e

I Protustrankama - roditeljima AO iz [adresa] i KO iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mlt. RO, rođena **.**.2012. u Čakovcu, na vrijeme od godinu dana, računajući od 2. ožujka 2026.

II Mlt. RO, OIB- [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb ujaku LO i ujni ĐO, oboje iz [adresa] , na vrijeme od godinu dana.

III Protustrankama AO i PO oduzimanjem prava na stanovanje i svakodnevnu skrb nad djetetom, ne prestaje roditeljska odgovornost i ostala prava i dužnosti, te ostvarivanje roditeljske skrbi nad mlt. RO. IV Osobni odnosi između roditelja AO i KO i mlt. RO, održavat će se jednom mjesečno u trajanju od sat vremena, na području stanovanja obitelji ĐO, prema prethodnom dogovoru s LO i ĐO.

V Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je pokrenuo postupak radi određivanja mjere oduzimanja prava na stanovanje protustrankama AO i KO s njihovom mlt. djetetom RO. U prijedlogu navodi da je mlt. RO rođena **.**.2012. u bračnoj zajednici AO i KO, da je brak roditelja razveden, a mlt. RO je nastavila živjeti s majkom. Mlt. RO stanuje u obitelji majke i njezinog supruga BO s polubratom ŽO, koji je rođen 2021. Predlagatelj je u ožujku 2025. postupao u obitelji majke, radi anonimne prijave o potencijalnoj izloženosti mlt. RO nasilnim postupcima očuha, ali u daljnjoj obradi ta postupanja nisu potvrđena. Tijekom studenog 2025. predlagatelj je postupao po dopisu osnovne škole, osnovanoj sumnji na fizičko kažnjavanje djeteta od strane očuha, neprimjerenog dodirivanja djeteta od strane očuhovog oca, izloženosti djeteta učestalim povišenim tonovima očuha i njegove majke, ograničavanja u kretanju unutar i izvan kućanstva, zabrane zajedničkog konzumiranja obroka, odlaska na školska natjecanja, izlete i posjete rodbini u [adresa]. Majka djeteta je oboljela i otežano izvršava roditeljske dužnosti i zaštitu djeteta. Otac djeteta duži vremenski period ne ostvaruje roditeljsku skrb nad djetetom i ne ostvaruje osobne odnose s djetetom. Rješenjem predlagatelja od 14. studenog 2025. mlt. RO je žurno izdvojena iz obitelji, te je privremeno smještena u udomiteljsku obitelj MO s danom 13. studenog 2025. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-512/2025-3 od 20. studenog 2025. određena je mjera privremenog povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb udomiteljici MO na vrijeme od 30 dana. Navedena mjera je produljena rješenjem Općinskog suda u Slavonskim Brodu poslovni broj R1 Ob -552/2025-3 od 23. prosinca 2025. na daljnje vrijeme od 30 dana. Iz liste za procjenu razvojnih rizika za mlt. RO od 12. siječnja 2026. je utvrđeno da i dalje postoji visoka razina rizika, jer je dijete izrazito razvojno ugroženo, ukoliko bi bilo vraćeno u obitelj roditelja. Majka djeteta je suglasna s prijedlogom radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. RO i povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb drugoj osobi. S obzirom da je majka djeteta suglasna s oduzimanjem prava na stanovanje s mlt. djetetom, da majka nije u kontaktu s djetetom, s obzirom na nezainteresiranost oca za skrb o mlt. RO, predlaže sukladno odredbi članka 149. stavka 1. točki 3. i članka 155. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) da sud donese rješenje kojim će odredi mjeru oduzimanja prava na stanovanje roditeljima AO i KO s njihovom djetetom mlt. RO na vrijeme od godinu dana, te da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljici MO i da se odrede susreti i druženja između roditelja i djeteta, kako je predloženo.

2. Podneskom od 11. veljače 2026. predlagatelj je predložio da sud povjeri mlt. RO na svakodnevnu skrb ujaku LO i ujni ĐO iz [adresa], jer je PU Čakovec prilikom obrade ujaka i ujne mlt. RO utvrdio da imaju dovoljno kapaciteta za preuzimanje skrbi o djetetu i suglasni su s tim, ukoliko to želi mlt. RO. Mlt. RO je izrazila suglasnost da stanuje kod ujaka i ujne u [adresa], zbog čega predlagatelj smatra da nije protivno interesima mlt. RO da ista bude povjerena na svakodnevnu skrb LO i ĐO.

3. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-39/2026-2 od 27. siječnja 2026. sud je mlt. RO imenovao posebnog skrbnika u osobi GO, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.

4. Poseban skrbnik djeteta, u podnesku od 2. ožujka 2026, navodi kako treba uvažiti mišljenje djeteta, koje je dalo svoje mišljenje pred stručnim radnicima predlagatelja, sukladno Pravilniku o utvrđivan ju mišljenja djeteta.

5. Protustranka AO u odgovoru na prijedlog navodi da su točni navodi u prijedlogu, ne protivi se prijedlogu i suglasna je s prijedlogom da joj se oduzme pravo na stanovanje s mlt. RO, te da se ista povjeri na svakodnevnu skrb njezinom bratu i snahi, LO i ĐO, te joj se odrede osobni odnosi, kako je predloženo.

6. Protustranka KO je dostavio sudu odgovor na prijedlog 5. ožujka 2026. u kojem navodi da je suglasan s prijedlogom.

7. LO i ĐO u odgovoru na prijedlog navode da ne osporavaju navode predlagatelja. Neke činjenice su čuli od mlt. RO, ne protive se prijedlogu predlagatelja i suglasni su da sud usvoji prijedlog predlagatelja u cijelosti, te se prihvaćaju skrbiti o mlt. RO, kako je predloženo.

8. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisniku predlagatelja od 12. siječnja 2026., službenu bilješku od 12. siječnja 2026., liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, presliku rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni Broj R1 Ob-512/2025-3 od 20. studenog 2025. i poslovni broj R1 Ob- 552/2025-3 od 23. prosinca 2025., rješenje predlagatelja od 14. studenog 2025., socijalnu anamnezu i zaključak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod od 12. siječnja 2026., digitalne podatke iz matice rođenih za mlt. RO, službenu bilješku predlagatelja od 20. siječnja 2026., mišljenje psihologa od 9. veljače 2026., zaključak predlagatelja od 10. veljače 2026., zapisnike s izjavama i mišljenjem psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Čakovec od 12. siječnja 2026. i službenu bilješku od 8. siječnja 2026.

9. Sud nije saslušao roditelje djeteta, jer su izvanparnične stranke suglasne s prijedlogom predlagatelja u cijelosti i nisu predlagali izvođenje ovog dokaza.

10. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih je utvrđeno da je mlt. RO rođena **.**.2012. u [adresa], te da su protustranke AO i KO upisani kao roditelji djeteta.

11. Uvidom u rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-512/2025-3 od 20. studenog 2025. i R1 Ob-552/2025-3 od 23. prosinca 2025. je utvrđeno da je određena mjera privremenog povjeravanja mlt. RO na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji MO na vrijeme od 30 dana, odnosno da je izrečena mjera produljena na daljnji rok od 30 dana.

12. Iz socijalne anamneze od 12. siječnja 2026. i zaključka od 12. siječnja 2026., koje je sačinio stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod je utvrđeno da je u interesu zaštititi mlt. RO i njezina prava, tako što će se roditeljima izreći mjera oduzimanja prava na stanovanje s njihovim djetetom, te da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji. Stručni tim smatra da bi povratak djeteta u obitelj majke i očuha bio ugrožavajući za njegov psihofizički i socijalni razvoj, jer bi u toj obitelji dijete bilo izrazito razvojno ugroženo, zbog većeg broja značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja u njihovoj obitelji. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi koji ukazuju da je dijete ugroženo. Predlažu da sud odredi osobne odnose majke i djeteta, dok ne predlažu da se održavaju osobni odnosi između oca i djeteta, jer otac i dijete ne održavaju kontakte. Iz razgovora s udomiteljicom se saznalo da se mlt. RO dobro prilagodila u udomiteljsku obitelj i novu školu, te da majka rijetko kontaktira s mlt. RO. Iz izjave AO dane na zapisnik 12. siječnja 2026. kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod, je utvrđeno da je upoznata s planom predlagatelja da uputi prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. RO i da je ona , kao roditelj, suglasna s tim.

13. Iz zaključka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod od 10. veljače 2026. je utvrđeno da je nakon prikupljenih podataka, putem PU Čakovec, stručni tim mišljenja kako je u interesu mlt. RO da bude povjerena na stanovanje i svakodnevnu skrb ujaku LO i ujni ĐO, jer su isti suglasni s tim da mlt. RO stanuje kod njih, a izjave su dali na zapisnik pred PU Čakovec 5. siječnja 2026., što je utvrđeno iz priloženih zapisnika i mišljenja psihologa od 5. siječnja 2026. S tim je suglasna i mlt. RO.

14. Iz lista za procjenu razvojnih rizika djeteta od 12. siječnja 2026. je utvrđeno da postoji visoka razina rizika i da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju razvoj djeteta i zanemarivanja emocionalnih potreba djeteta, učestali sukobi, razdvojeno roditeljstvo, nepostojanje kontinuiteta zajedničkog života, bolest majke koja se ne može brinuti o djetetu, prijave za zlostavljanje i zanemarivanje, nesigurna privrženost.

15. Među strankama nisu sporne činjenice koje je predlagatelj naveo u prijedlogu, kao ni podaci dostavljeni uz prijedlog, jer su protustranke AO i KO u odgovoru na prijedlog potvrdili navode predlagatelja, te su naveli kako su suglasni s prijedlogom u cijelosti. Mlt. RO je suglasna da bude povjerena na svakodnevnu skrb ujaku i ujni, što prihvaćaju i ujak i ujna, kako su naveli u odgovoru na prijedlog. Na ročištu od 2. ožujka 2026. udomiteljica MO je navela da je mlt. RO u njezinoj obitelji od 14. studenog 2025., da je upoznata s Eminom željom da želi stanovati kod ujaka i ujne, te čeka da se preseli u novu sredinu. Navodi da RO nije problematična djevojčica, učenica je 8. razreda i ima planove za upis u srednju školu, želi se odseliti u [adresa]. Nije imala problema u skrbi nad RO. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da roditelji ne pokazuju interes za promjenu okolnosti u kojima žive, kako bi se mlt. RO mogla vratiti u obitelj, odnosno nije moguće da se roditelji svakodnevno skrbe o djetetu. S obzirom na sve navedene činjenice, ranije izrečene mjere privremenog povjeravanja i smještaja mlt. RO u udomiteljsku obitelj MO na vrijeme od 30 dana i suglasnost roditelja s predloženom mjerom da im se oduzme pravo na stanovanje s djetetom na vrijeme od godinu dana i da se mlt. RO povjeri na svakodnevnu skrb ujaku LO i ujni ĐO, sud je usvojio prijedlog u cijelosti i odlučio kao u izreci rješenja primjenom odredbi članaka 149. točke 3., 155. stavka 1., 157., 158., 485., 486. stavka 3. i 487. ObZ-a.

16. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu i odredbu članka 128. ObZ - a, da se u ovakvim okolnostima nije mogla osigurati zaštita dobrobiti djeteta blažom mjerom od izrečene mjere, s obzirom na gore utvrđene činjenice.

17. Sud cijeni da je u interesu djeteta održavanje osobnih odnosa s roditeljima, jer dijete treba kontaktirati sa svojim roditeljima, zbog čega je odlučeno kao u točki IV izreke rješenja temeljem odredbe članka 157. ObZ-a. Osobni odnosi će se održavati prema prethodnom dogovoru s LO i ĐO.

18. U ovom postupku nije odlučeno o uzdržavanju djeteta, jer predlagatelj nije postavio takav zahtjev, kao ni poseban skrbnik (članak 157. stavak 5. ObZ-a).

19. Primjenom odredbe članka 157. stavka 2. ObZ-a, sud je obvezao roditelje da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o promjeni adrese stanovanja.

20. Žalba ne odgađa provedbu rješenja prema odredbi članka 489. stavka 3. ObZ-a.

21. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 2. ožujka 2026.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda (članak 489. stavak 1. ObZ-a).