K-457/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Jaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SD, radi kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar od 19. studenog 2025., broj: KO-DO-382/2025-1, dana 27. veljače 2026. donosi
p r e s u d u
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, a na temelju čl. 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda RH,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25; nadalje: Zakon o kaznenom postupku), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni RD, zvan S, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina VD i BD, rođene BD, rođenog **.**.1991. u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, djelatnika, nezaposlenog, pismenog sa završenom osnovnom školom, oženjenog, bez djece, osuđivanog presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-486/2023 od 15. siječnja 2024., pravomoćnom 19. rujna 2024. zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, brani se sa slobode,
k r i v j e
da je dana 20. svibnja 2022., u Čazmi, Ulica Milana Novačića kbr. 3, u službenim prostorijama Policijske postaje Čazma, prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka – žrtve, u kaznenom predmetu Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, broj KP -DO- 253/2022, protiv I. okrivljene ŽD, II. okrivljenog JD i III. okrivljene ČD, zbog kaznenog djela sprječavanja dokazivanja iz čl. 306. st. 1. Kaznenog zakona, nakon što je od strane policijskog istražitelja na zapisnik propisno upozoren da je dužan govoriti istinu i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, a koji je zapisnik vlastoručno potpisao, unatoč danim upozorenjima svjesno iskazao kako su mu ŽD, ĐD i ČD dolazili na adresu stanovanja te mu nudili novac, kuću i vozilo te tražili od njega da potiše izjavu koju su prethodno sačinili, a u kojoj je bilo navedeno da povlači izjavu kojom je te retio njihova sina i brata JD (1990.) u Policijskoj upravi zagrebačkoj i za koju su mu dali novčani iznos od 300,00 eura, te kako mu je ŽD rekla da će mu ''šiptar'' dignuti kuću u zrak, a sve kako bi ga spriječili da iskazuje protiv JD (1990.) u predstojećem kaznenom postupku pred Županijskim državnim odvjetništvom u Zagrebu zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, a temeljem kojeg je iskaza SD Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo optužnicu broj KO-DO-219/2022-1 od 09. lipnja 2022. protiv I okrivljene ŽD, II okrivljenog JD i III okrivljene ČD, zbog kaznenog djela sprječavanja dokazivanja iz čl. 306. st. 1. Kaznenog zakona, dok je na raspravi održanoj pred Općinskim sudom u Bjelovaru, dana 16. travnja 2025. u predmetu K-430/2022 iskazao kako ono što je iskazu izjavio pred policijskim istražiteljem Policijske postaje Čazma nije istina te kako je neistinito iskazivao i sve izmislio kako ne bi imao daljnjeg posla sa policijom,
dakle, kao svjedok u prethodnom kaznenom postupku dao lažan iskaz,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza – opisano i kažnjivo u članku 305. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24; dalje: Kazneni zakon),
te se na temelju članku 305. stavak 1. Kaznenog zakona,
osuđuje
kaznom zatvora od 8 (osam) mjeseci
a na temelju članka 56. Kaznenog zakona, okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik RD, u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik je dužan, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku i paušal u iznosu od 100,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 19. studenog 2025., broj: KO-DO-382/2025-1, protiv okrivljenog SD radi kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 8 mjeseci, s time da se odredi da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik, u roku provjeravanja od 3 godine, ne počini novo kazneno djelo, da se odluči o privremeno oduzetim predmetima i troškovima kaznenog postupka.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u navedenu Optužnicu i uz nju sve priložene dokaze, koji su dokazi držani vjerodostojnim dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, tako da je, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku i paušal od 100,00 €.
Bjelovar, 27. veljače 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen a u njemu mogu se predložiti dokazi u korist obrane.
Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).
