Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-194/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv okrivljene OT, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-113/2026, od 24 veljače 2026., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 27. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljena OT, kćer O i N, rođena Č, rođena u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa] te s neprijavljenim boravištem na adresi [adresa], rođena **.**.1993., državljanka Republike Hrvatske, poslovna tajnica, zaposlena u caffe baru " R", sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivana, na slobodi,
k r i v a j e
što je:
točno neutvrđenog dana u prosincu 2021., u Rijeci, u nakani stjecanja nepripadne materijalne dobiti, obratila se svojemu poznaniku NT, a sve kako bi joj posudio novčani iznos od 25.000,00 kuna pa istome neistinito predočila da ima dug u iznosu od 40.000,00 kuna prema firmi "Medris", u kojoj je bila zaposlena te da je već pribavila iznos od 15.000,00 kuna, no da nije uspjela pribaviti iznos od preostalih 25.000,00 kuna pa mu nadalje nastavila neistinito predočavati da se boji da zbog nevraćanja navedenog duga, ne završi u zatvoru, iako je znala da ništa od navedenog nije istina, a nakon čega je NT, kada je NT, ništa ne sumnjajući, točno neutvrđenog dana u prosincu 2021., a radi predaje navedenog novčanog iznosa, došao po dogovoru s njom, na Autobusni kolodvor "Žabica", u Rijeci, nadalje nastavila neistinito predočavati da namjerava prodati obiteljsku grobnicu u Opatiji, koja da vrijedi nekoliko tisuća EUR-a, a od koje prodaje grobnice da će mu vratiti navedeni novčani iznos i to do kraja travnja 2022., iako je znala da nikada neće vratiti navedeni novčani iznos NT, slijedom čega joj je NT, i dalje ništa ne sumnjajući, predao u koverti navedeni novčani iznos od 25.000,00 kuna, a koji je zadržala za sebe, a isti mu, prema unaprijed stvorenoj nakani, nikada nije vratila, na koji način je sebi pribavila nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 3.318,07 EUR te za isti iznos oštetila NT,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavala ga u zabludi i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
II. Temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11 okrivljena se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenoj se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljena je dužna snositi trošak kaznenog postupka na ime paušala u visini od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove odluke.
VI. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/8 oštećeniku NT dosuđuje se postavljeni imovinsko pravni zahtjev u cijelosti na način da se nalaže okrivljenoj da isplati oštećeniku ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 3.318,07 eura (tri tisuće tristo osamnaest eura i sedam centi), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinski DO u Rijeci podnijelo je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljene, zbog kaznenog djela pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenu, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Budući je okrivljena proglašena krivom, dužna je podmiriti trošak kaznenog postupka, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka
U Rijeci, 27. veljače 2026.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljena OT, uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
1. Oštećenik NT
