Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-635/2022-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene PĆ, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, pod brojem KO-DO-615/2022-1 od 28. listopada 2022., nakon održane i završene javne rasprave 25. veljače 2026. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Ivana Barne, optužne PĆ uz izabranog branitelja Velimira Slovačeka, odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I/

Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda Općinskog suda u Osijeku, kojom je prihvaćen kazneni nalog pod brojem K- 635/2022-2 od 9. studenog 2022.

II/

I. Temeljem članka 452. stavak 1. točka 5. ZKP/08,

ODBIJA SE OPTUŽBA

protiv optužene PĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer P i G rođene PĆ, rođena **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica s završenom srednjom školom, državljanka Republike Hrvatske, razvedena, majka jednog djeteta, osuđivana,

da bi

dana 13. listopada 2022. u Osijeku, znajući da promet rezanim duhanom bez valjanih nadzornik markica Ministarstva financija Republike Hrvatske nije dopušten i da nema ovlaštenje za kupovinu i prodaju istoga, suprotno odredbi članka 90. Zakona o trošarinama, radi daljnje prodaje kupila 22,16 kilograma sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, koji je držala u obiteljskoj kući u [adresa],

dakle, neovlašteno kupovala robu čiji je promet ograničen,

II. pa da je time počinila kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11.

III. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO- 615/2022-1 od 28. listopada 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optužene PĆ, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva

– nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11, te je stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljena PĆ se za počinjenje navedenog djela proglasi krivom, te da se ista osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11 okrivljenoj izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju jedne godine neće izvršiti ukoliko okrivljena PĆ u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te nisu postojale procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Protiv navedenog kaznenog naloga, optužena je u zakonskom roku uložila prigovor, te je sud sukladno odredbi čl. 544. st. 1. ZKP/08 prilikom donošenja nove presude stavio izvan snage kazneni nalog navedene presude.

U odnosu na II/ izreke;

4. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optužena PĆ je izjavila da se ne smatra krivom za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnicom, te se ista tijekom postupka branila šutnjom.

5. Sud je pročitao i proveo dokaze tijekom postupka i to: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 01422062 i 01422063 od 13. listopada 2022., fotografije oduzetog duhana, zapisnik o ispitivanju osumnjičene PĆ sa snimkom, zapisnik o pretrazi osobe PĆ, izvadak iz kaznene evidencije za okr. PĆ, presudu ŽSO broj Kov-us-29/2024-5 od 24. travnja 2024., kao i presudu ŽSO broj Kov-us-10/2024-4 od 26. veljače 2024.

6. Optužnicom ODO Osijek, broj KO-DO-615/2022-1 od 28. listopada 2022., optužena PĆ tereti se da je dana 13. listopada 2022. u Osijeku, znajući da promet rezanim duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija RH, nije dopušten i da nema ovlaštenja za prodaju i kupovinu istoga suprotno odredbi čl. 90. Zakona o trošarinama, radi daljnje prodaje kupila 22,16 kg sitno rezanog duhana bez nadzornih markica, koji je držala u obiteljskoj kući u [adresa], dakle, neovlašteno kupovala robu čiji je promet ograničen i time počinila kazneno djelo opisano i kažnjivo po čl. 264. st. 1. KZ/11.

7. Uvidom u presudu na temelju sporazuma stranaka Županskog suda u Osijeku broj Kov-us-29/2024-5 od 24. travnja 2024. devetooptužena PĆ oglašena je krivom, što je u vremenu od početka siječnja 2022. do 10. studenog 2022. u Predavcu, Rovišću, Đakovu, Čepinu, Sv. Ivanu Žabno i drugim mjestima u RH, te u Republici Sloveniji, protivno odredbi čl. 90. st. 11. Zakona o trošarinama (NN 106/18, 121/19 i 144/21), okr. GĆ okupio i povezao u zajedničko djelovanje okr. PĆ i druge, iz Republike Hrvatske i inozemstva, radi kontinuirane nabave, prijevoza, skladištenja, skrivanja i daljnje preprodaje velikih količina duhana koji nije označen duhanskim markicama Ministarstva financija RH. Nadalje, tako pribavljeni duhan okr. FĆ u dogovoru s okr. EĆ, kontinuirano isporučivao okrivljenoj PĆ radi daljnje preprodaje i drugih unaprijed dogovorenim kupcima s područja Osijeka i Okolice. Nadalje, u vremenu od 7. siječnja do 10. lipnja 2022. u [adresa] i drugim mjestima u RH, okr. EĆ dogovorio s okr. GĆ kontinuiranu nabavu velikih količina sitno rezanog duhana koji nije označen duhanskim markicama Ministarstva financija RH, po cijeni od 75 kuna/9,95 eura, te sa okrivljenim FĆ daljnju preprodaju duhana putem okr. PĆ i drugih unaprijed dogovorenih kupaca. Isto tako je pribavljene količine duhana okr. FĆ u dogovoru s okr. EĆ kontinuirano isporučivao okr. PĆ ka unaprijed dogovorenom kupcu na način da je u više navrata dovozio na njezinu adresu dogovorene količine duhana, te joj na opisani način isporučio najmanje 300 kg sitno rezanog duhana koji nije označen duhanskim markicama po cijeni od 120,00 kn/15,93 eura po kilogramu koji duhan je okr. PĆ dalje preprodala po cijeni od 200,00 kn/26.54 eura po kilogramu, te je okrivljena ŽĆ da je počinila djelo protiv javnog reda - počinjenja kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja opisano i kažnjivo po čl. 329. st. 1. toč. 1. KZ/11, u vezi s čl. 264. st. 1. KZ/11.

8. Obzirom na navedeno, sud zaključuje da se radi o presuđenoj stvari. Naime, optužena PĆ je u presudi na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku, broj Kov-us-29/2024-5 od 24. travnja 2024. oglašena krivom temeljem čl. 329. st. 1. toč. 1. KZ/11, u vezi s čl. 264. st. 1. KZ/11, a sud uspoređujući činjenični opis iz pravomoćne navedene presude i činjenični opis iz optužnice ODO Osijek, broj KO-DO-615/2022-1 od 28. listopada 2022. (K-635/2022), utvrđuje kako su činjenični opisi identični. Dakle, radnja kaznenog djela iz predmeta optužnice, sud smatra da čini jedinstvenu cjelinu unutar koje su vremenski i prostorno povezani, te ostvaruju biće jednog kaznenog djela. Ovo stoga što optužena ostvarujući obilježja istog kaznenog djela u istom vremenskom razdoblju, na istom području, i s istim predmetom kaznenog djela – duhan koji nije označen duhanskim markicama Ministarstva financija RH, za cijelo vrijeme postupa s istovjetnom namjerom ostvarenja protupravne imovinske koristi iz istovjetne djelatnosti. Iz navedenog sud utvrđuje, kako radnja počinjenja kaznenog djela, koja je opisana u optužnici, ne predstavlja samostalno kazneno djelo već radnju jednog produljenog kaznenog djela za koje je optužena već pravomoćna presuđena, slijedom čega je sud temeljem čl. 452. st. 1. toč. 5. ZKP/08 odlučio kao pod II/ izreke.

9. Budući je donesena odbijajuća presuda, sud je temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08, glede troškova kaznenog postupka odlučio kako navedeni padaju na teret proračunskih sredstava

Osijek, 27. veljače 2026.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA :

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-615/2022

2. optužena PĆ

3. branitelj optužene Velimir Slovaček, odvjetnik iz Osijeka