Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-304/2025-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-721/2023-1 od 11. prosinca 2023., nakon javne rasprave održane 24. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Valentina Samardžića, optuženog ŽČ i branitelja optuženika, odvjetnika Dražena Srba u Osijeku, 27. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i JČ r. J, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalist sa završenom srednjom školom, otac jednog mlt. djeteta, neoženjen, bez vojnog čina, bez odlikovanja, bez imovine, nezaposlen, bez primanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
kriv je
I. što je
u razdoblju od ožujka 2023. do 7. srpnja 2023., u [adresa], u obiteljskom domu, u nakani da kod svoje izvanbračne supruge IČ izazove osjećaj straha i dovede ju u ponižavajući položaj, suprotno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, istu svakodnevno vrijeđao riječima "jebem ti mamu, ti si balavica za mene, ti nemaš pravo glasa i ne možeš mi govoriti što da radim", govorio joj da je glupa i psovao joj majku, više puta ju ošamario, provjeravao njezin mobitel, te u slučaju da mu nije bio poznat pozivni broj mobitela s kojeg je zvana njegova supruga, istu tjerao da nazove tu osobu kako bi znao o kome se radi, te dana 7. srpnja 2023. revoltiran što je njegova supruga IČ ostavila otključana vrata stana, u nakani da ju ozlijedi, u hodniku stana istu gurnuo tako da je pala i glavom udarila u radijator, a potom ju dva puta udario nogom u rebra, kojom prilikom je imenovana zadobila krvni podljev na čelu desno i ranu razderotinu s desne strane nosa, koje ozljede su lake naravi, govoreći joj pri tome da je glupa i retardirana i da iz njega izvlači zlo, naređujući joj da napusti stan, što je kod oštećene IČ izazvalo osjećaj straha i poniženja,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinio dva kaznena djela i to kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11. i kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 179.a KZ/11. optuženom ŽČ se za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
IV. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11. optuženom ŽČ se za kazneno tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
V. Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11. opoziva se uvjetna osuda koja je optuženom ŽČ izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-311/2018-11 od 5. studenog 2020., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-17/2021-3 od 15. veljače 2021., te se iz iste presude uzima kao utvrđena
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VI. Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11. opoziva se uvjetna osuda koja je optuženom ŽČ izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-345/2020-10 od 21. rujna 2020., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli-Pola broj Kž-419/2020-7 od 27. listopada 2021., te se iz iste presude uzima kao utvrđena
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VII. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi ŽČ se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI
VIII. Na temelju članka 57. KZ/11. optuženom ŽČ se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci iznosi 1 (jednu) godinu i 3 (tri) mjeseca, dok se ostatak kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
IX. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ŽČ se u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 8. srpnja 2023. do 9. srpnja 2023.
X. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se optuženom ŽČ da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 159,27 EUR (stopedesetdeveteura i dvadesetsedamcenti) i trošak paušalne svote u iznosu od 150,00 (stopedeseteura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-721/2023-1 od 11. prosinca 2023. optužen je ŽČ zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11. i kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Presudom ovog suda broj K-243/2024-10 od 25. listopada 2024. optuženik je proglašen krivim zbog navedenih kaznenih djela te su mu za ista kaznena djela utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine, a uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, time da mu je na temelju članka 57. KZ/11. izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci iznosi 11 (jedanaest) mjeseci, dok je za ostatak kazne u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci određeno da se neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da je određeno da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
3. Navedena je presuda ukinuta rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kž- 720/2024-7 od 11. travnja 2025. zbog povrede kaznenog zakona, odnosno propuštanja da se donese odluka o opozivu uvjetnih osuda po presudama ovog suda iz predmeta broj K-311/2018. i K-345/2020., te je predmet upućen ovom sudu na ponovno suđenje i odluku.
4. Optuženik se i u ponovljenom suđenju očitovao da se smatra krivim za navedena kaznena djela za koja se tereti predmetnom optužnicom.
5. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te je uz suglasnost stranaka, odnosno po zakonskoj osnovi iz članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., pročitan iskaz oštećene IČ s dokaznog ročišta kod suca istrage Županijskog suda u Osijeku (zapisnik s lista 66-69 spisa), a nadalje su pročitani, odnosno izvršen je uvid u: nalaz KBC-a Osijek broj 2023027704 i 2023002073 na ime IČ (list 30-31 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ŽČ (list 38 spisa), fotografije poruka (list 83-103 spisa), nalaz i mišljenje medicinskog vještaka s medicinskom dokumentacijom (list 107-109 spisa), spis predmeta ovog suda broj K- 311/2018., spis predmeta ovog suda broj K-345/2020., potvrdu iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 21. listopada 2024. (list 148-150) i uvjerenje iz kaznene evidencije na ime optuženika od 21. listopada 2024. (list 151-153 spisa).
6. Optuženik je u svojoj obrani iskazivao istovjetno kao na prijašnjoj raspravi od 23. listopada 2024., odnosno naveo je da priznaje kaznena djela i sve činjenične tvrdnje iz optužnice te da se kaje zbog takvog ponašanja, da oštećenica i on više nisu skupa i da on redovno viđa dijete te da oko toga oštećenica i on nemaju problema.
7. Iz navedene obrane optuženika proizlazi da on u cijelosti priznaje oba kaznena djela, a njegovo je priznanje potkrijepljeno drugim izvedenim dokazima, naročito iskazom oštećenice s dokaznog ročišta kod suca istrage koja je detaljno opisala nasilno ponašanje optuženika prema njoj, odnosno navela da ju je u inkriminiranom razdoblju dok su živjeli u izvanbračnoj zajednici optuženik šamarao, vrijeđao je govoreći joj „Jebem ti mrtvu majku“, da je balavica, da nema pravo glasa, da je glupa i glupača, provjeravao joj mobitel i kada bi vidio nepoznat broj da ju je prisiljavao da zove taj broj kako bi se on uvjerio o kome se radi te da ju je 7. srpnja 2023. gurnuo i udarao u hodniku stana i da je ona u padu udarila licem u radijator nakon čega ju je istjerao iz stana, kao i nalazom KBC Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema od 7. srpnja 2023. na ime oštećenice iz kojeg proizlazi da se oštećenica toga dana javila na hitni prijem KBC Osijek i da su joj utvrđene od strane liječnika površinske ozljede glave te nalazom i mišljenjem sudsko medicinskog vještaka dr.sc. Borisa Dumenčića, dr.med., od 18. rujna 2023. iz kojeg proizlazi da je oštećenica dana 7. srpnja 2023., a kada ju je optuženik gurnuo u hodniku i udarao, zadobila krvni podljev na čelu desno i ranu razderotinu s desne strane nosa, a koje se ozljede kvalificiraju kao lake tjelesne ozljede.
8. Budući da se optuženik očitovao da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti i da je u svojoj obrani u cijelosti priznao sve činjenične tvrdnje iz predmetne optužnice te imajući u vidu da je njegovo priznanje potkrijepljeno naprijed navedenim dokazima, za sud nema dvojbe da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano u točki I. izreke ove presude, odnosno da je optuženik u razdoblju od ožujka 2023. do 7. srpnja 2023., u [adresa], u obiteljskom domu izvanbračnu suprugu oštećenu IČ svakodnevno vrijeđao riječima "jebem ti mamu, ti si balavica za mene, ti nemaš pravo glasa i ne možeš mi govoriti što da radim", govorio joj da je glupa i psovao joj majku, više puta ju ošamario, provjeravao njezin mobitel, te u slučaju da mu nije bio poznat pozivni broj mobitela s kojeg je ona zvana, istu tjerao da nazove tu osobu kako bi znao o kome se radi, te dana 7. srpnja 2023. revoltiran što je oštećenica ostavila otključana vrata stana, u nakani da ju ozlijedi, u hodniku stana istu gurnuo tako da je pala i glavom udarila u radijator, a potom ju dva puta udario nogom u rebra, kojom prilikom je imenovana zadobila krvni podljev na čelu desno i ranu razderotinu s desne strane nosa, koje ozljede su lake naravi, govoreći joj pri tome da je glupa i retardirana i da iz njega izvlači zlo te joj naređujući da napusti stan.
9. Vrijeđanjem, šamaranjem i kontroliranjem oštećenice na način kako je naprijed opisano optuženik je ostvario obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11., jer je oštećenicu takvim postupanjem dovodio u ponižavajući položaj i u stanje ustrašenosti za njezinu sigurnost, što je ona i potvrdila u svom iskazu kada je navela da se osjećala jadno, poniženo, nesretno i ustrašeno zbog čega se, na koncu, i odselila s djetetom, odnosno prekinula njihovu izvanbračnu zajednicu. Takvim zlostavljanjem oštećenice optuženik je postupao protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući da je ispoljavao psihičko i fizičko nasilje koje je opisano u toj zakonskoj odredbi. S obzirom da je takvo ponašanje optuženika intenzivno trajalo više mjeseci za sud nema dvojbe da se radilo o teškom kršenju propisa o zaštiti od nasilja u obitelji. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da opisanim nasilnim ponašanjem ponižava i uznemirava oštećenicu i kod nje izaziva strah za njezinu sigurnost, a sasvim sigurno je i išao za time da je tako tretira, jer je, a prema iskazu oštećenice, to bio njegov uobičajeni obrazac ponašanja prema njoj od kada su započeli zajednički život. Prema tome, optuženik je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.
10. Optuženik je 7. srpnja 2023. kada je u hodniku stana gurnuo oštećenicu uslijed čega je ona pala i glavom udarila u radijator ostvario i obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., budući da je oštećenica, a koja mu je bila izvanbračna supruga, odnosno član obitelji i samim time bliska osoba (članak 87. stavak 8. i 9. KZ/11.), tada zadobila lake tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva na čelu desno i rane razderotine s desne strane nosa. Ubrojivost optuženika ni ovdje nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom da ozlijedi oštećenicu, jer je bio svjestan, kao što bi bila i svaka prosječno razumna osoba na njegovom mjestu, da oštećenica ako je gurne, može pasti i udariti glavom od neku tvrdu podlogu, do čega je i došlo, jer je oštećenica glavom udarila u radijator, a takvim je postupanjem pokazao i da je imao volju da je ozlijedi. Dakle, optuženik je ostvario i sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je optuženiku, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio kao olakotne okolnosti da je od početka suđenja imao pozitivan stav prema optužbama, odnosno da je i u prijašnjem i u ponovljenom postupku u cijelosti priznao predmetna kaznena djela i iskazao kajanje, a čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta i ukazao da je svjestan svoje odgovornosti, te da je otac jednog maloljetnog djeteta u čijem odgoju sudjeluje, a što proizlazi iz okolnosti da dijete nakon prekida izvanbračne zajednice s oštećenicom redovno viđa kako mu je određeno od strane suda. Kao otegotna cijenjena mu je okolnost da je prema uvjerenju iz kaznene evidencije od 24. veljače 2026. ranije osuđivan u tri navrata i to presudom ovog suda broj K-239/2017. od 3. listopada 2017., koja je pravomoćna 4. studenog 2017., zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koja je zamijenjena radom za opće dobro, zatim presudom ovog suda broj K- 311/2018-11 od 5. studenog 2020., koja je pravomoćna 15. veljače 2021., zbog kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz izrečenu uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 4 godine, i presudom ovog suda broj K-345/2020-10 od 21. rujna 2020., koja je pravomoćna 27. listopada 2021., na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz izrečenu uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 5 godina, te da je predmetna kaznena djela počinio u vrijeme provjeravanja primjenom uvjetnih osuda iz potonje dvije presude. Otegotnom okolnošću cijenjena je i prekršajna kažnjavanost u pet navrata zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (potvrda iz prekršajne evidencije od 24. veljače 2026.).
12. Uzimajući u obzir navedene okolnosti, optuženiku je za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. na temelju iste zakonske odredbe utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je ista kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11. utvrđena i za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11.
12.1. Budući da je navedena kaznena djela optuženik počinio za vrijeme trajanja roka provjeravanja iz uvjetnih osuda koje su mu izrečene u navedenim presudama ovog suda iz predmeta broj K-311/2018. i broj K-345/2020., a u koje je u ponovljenom suđenju izvršen uvid, sud je na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11. opozvao uvjetnu osudu koja je optuženiku izrečena pravomoćnom presudom ovog suda broj K- 311/2018-11 od 5. studenog 2020., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-17/2021-3 od 15. veljače 2021., te je iz iste presude uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da je u odnosu na uvjetnu osudu iz ove presude sud uzeo u obzir odredbu članku 58. stavak 7. KZ/11., te je na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11. opozvana i uvjetna osuda koja je optuženiku izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-345/2020-10 od 21. rujna 2020., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli-Pola broj Kž- 419/2020-7 od 27. listopada 2021., i iz iste presude uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
12.2. Uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, a na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11. izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci iznosi 1 (jednu) godinu i 3 (tri) mjeseca, dok je za ostatak kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci određeno da se neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (članak 57. stavak 5. KZ/11.).
13. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku je u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora uračunato vrijeme uhićenja od 8. srpnja 2023. do 9. srpnja 2023.
14. Sud smatra da će se izrečenim pojedinačnim kaznama za predmetna kaznena djela i jedinstvenom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članak 41. KZ/11.).
14.1. S obzirom da optuženiku po ranijim presudama nije bila oduzeta sloboda te imajući u vidu da je između njega i oštećenice prekinuta izvanbračna zajednica i da sada žive odvojeno te dogovorno sudjeluju u odgoju i skrbi za zajedničko dijete, a što proizlazi iz iskaza oštećenice, kao i obrane optuženika, sud smatra da se u takvim okolnostima može očekivati da će se i izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom na način da optuženik od jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 godine i 10 mjeseci izdržava kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, a da za preostali uvjetovani dio kazne bude duže vrijeme pod prijetnjom izvršenja tog dijela kazne (4 godine), utjecati na optuženika u pravcu da shvati svu ozbiljnost i pogibeljnost nasilnog postupanja, kao i potrebu da se ubuduće suzdrži od takvog, kao i bilo kojeg drugog protupravnog ponašanja. Optuženik će za vrijeme trajanja uvjetovanog dijela kazne imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.
15. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je optuženiku da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 159,27 EUR (račun sudsko medicinskog vještaka broj 123-1-1 od 18. rujna 2023.) i trošak paušalne svote u iznosu od 150,00 EUR, koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
16. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 27. veljače 2026.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-721/2023.
2. Optuženi ŽČ
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Dražen Srb u Osijeku
