Pp 2587/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RS , zastupanog po branitelju Bori Ercegu, odvjetniku iz [adresa] , zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. , članka 57.stavka 7., s primjenom članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N. 67/05,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 118/18:; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod pos.br.:211-07/23- 2/28848 od 12.rujna 2023., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 27.veljače 2026., istoga dana, u nazočnosti okrivljenika, branitelja , u odsutnosti tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RS, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Gartengasse 62 Austrija, drž.Austrija, sa boravištem u [adresa], vlasnik TD” Segel Profil”d.o.o., sa sjedištem u [adresa],

k r i v  j e

I. 1. što je 12.kolovoza 2023. u 13:25 sati, u Šibeniku, ulica Južna magistrala , upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], , a dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice državne ceste D-8, koja je prometnim znakom označena kao cesta sa prednošću prolaska, vrši skretanje u lijevo, u smjeru zapada preko središnje neisprekidane linije kolnika ceste D- 8 na prometnu traku namijenjenu za skretanje vozila sa ceste D-8 na kolnik BP INA Ražine- zapad iako nije propustio sva vozila koja se kreću prednosnom cestom, uslijed čega na prometnoj traci namijenjenoj za skretanje vozila sa kolnika D-8 na kolnik BP Ražine -zapad dolazi do sudara između prednjeg dijela njegovog vozila i prednjeg ,lijevog, dijela osobnog automobila reg. ozn. [registarska oznaka] s kojim je upravljala PS krećući se kolnikom ulice D-8 na prometnu traku namijenjenom za kretanje vozila sa kolnika D- 8 na kolnik BP INA Ražine, zapad iz smjera sjevera u smjeru juga,

čime je postupio protivno odredbi opisanoj i kažnjivoj po članku 57.st.7., s primjenom članka 293.st.1..ZSPC-a

I.2. što je 12.kolovoza 2023. u 13:25 sati, u Šibeniku, ulica Južna magistrala , upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera juga u smjeru sjevera a dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice državne ceste D-8, izvršio radnju skretanja u lijevo u smjeru zapada preko središnje neisprekidane linije,

čime je postupio protivno odredbi članka 12. stavka 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 12. stavka 8. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju

II.1. za djelo prekršaja iz članka 57. st. 7. uz primjenu članka 293. st. 1.ZSPC-a,

utvrđuje

novčana kazna od 520,00 (petsto dvadeset) eura

II.2. za djelo prekršaja iz članka 12. st. 8. ZSPC-a,

utvrđuje

novčana kazna od 60.00 eura

III. Na temelju članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 580,00 ( petsto osamdeset) eura

II.1. Na temelju članka 33.st.10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u korist računa broj : 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 30,00 ( trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni akt uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog RS , zastupanog po branitelju Bori Ercegovića, odvjetniku iz [adresa] , zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane naveo da ne osporava svoju prekršaju odgovornost za učin djela iz članka 12. st. 8. i članka 57.st.7. u svezi članka 293.st.1.ZSPC-a te je molio sud za blagost jer nije osuđivan. Pravo na upravljanje motornim vozilima da mu je potrebno za obavljanje posla kojim se bavi pa je predložio sudu da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima. Dao je obećanje da djelo neće ponoviti.

3. Kako je okrivljenik priznao svoju prekršajnu odgovornost sud je prihvativši obranu okolnosnom pouzdano utvrdio da je počinio djelo iz članka 12. st. 8. i čl. 57.st.7., u svezi članka 293.st.1.ZSPC-a pa ga je ,stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

4. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri čemu je imao u vidu njegovu dosadašnju neosuđivanost, izraženo kajanje okrivljenika, spremnost da djelo ne ponovi, kao i obranu kojom je pledirao da bi mu obavljanje posla kojim se bavi bio otežan bez prava na upravljanje motornim vozilima pa je stekao uvjerenje da će se i bez izricanja zaštitne mjere na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je ne nalazeći posebno olakotnih niti posebno otegotnih okolnosti prema okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju je predložio tužitelj ne nalazeći osnova za njeno ublažavanje.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, te imovinskih prilika okrivljenika.

Šibenik, 27.veljače 2026.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

3. u spis