Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆD, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/26-5/1731, ur. broj: 511-15-10-26-1 od 23. siječnja 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 26. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 27. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆD, sin Ć i B r. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa], oženjen, otac troje djece, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina 1.100,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 10. listopada 2025. godine u 17,20 sati u [adresa], u centru grada, na mjestu s velikom frekvencijom prolaznika, na ulici, remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana na način da je BD vikao: "Šta se voziš tu biciklom" te ju sa svoje obje ruke gurnuo u predjelu ramena prilikom čega je ista pala s bicikla te joj ponovno vikao: "Ma zovi policiju",
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, klasa: 211-07/26-5/1731, ur. broj: 511-15-10-26-1 od 23. siječnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik saslušan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 10.10.2025. oko 17,20 sati u [adresa], u [adresa] kretao se pješice po pješačkoj stazi i dolaskom do kbr. 14 gdje inače stanuje s obzirom na specifičnu građevinu koja ima stupove na pješačkoj stazi , u trenutku kada je krenuo prema ulaznim vratima svoje kuće, od tog stupa nije primijetio biciklistkinju koja se kretala po pješačkoj stazi i on joj je viknuo: "Šta se voziš tu biciklom" a kako je bila preblizu mislio je da će ga srušiti, tada ju je s obje ruke gurnuo u predjelu ramena, pa je ona pala s bicikla i kada je rekla da će zvati policiju viknuo je "Ma zovi policiju". Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog svega što se dogodilo, nije se trebao tako ponašati, ali ga je doista iznenadila i inače se radi o vrlo uskom prolazu na pješačkoj stazi i nepreglednom, gdje pješaci trebaju posebno biti oprezni s obzirom da ima i male djece, pa ga je posebno naljutilo to što na takvom mjestu netko upravlja biciklom, jer doista predstavlja ugrozu za sve i zbog toga je reagirao na opisani način. Posebno je istaknuo da se inače tako ne ponaša, otac je troje djece, trenutno se nalazi u mirovini, bio je sudionik Domovinskog rata te je i invalid Domovinskog rata sa 40 % oštećenja organizma, bio je nakon rata u logoru, ima čin časničkog namjesnika i doista nikada ranije nije dolazio u sukob sa zakonom pa mu je tim više žao zbog ovog prekršaja. Molio je da se sve navedeno uzme u obzir, a posebno da je njegovo zdravstveno stanje narušeno, što iziskuje konstantno liječenje i financijske troškove, a njegova mirovina je dijelom opterećena kreditom.
3. U tijeku dokaznog izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje BD, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest počinitelju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje BD sačinjenim u PP Vinkovci dana 10. listopada 2025. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 10. listopada 2025. oko 17,20 sati vozila se biciklom po pješačkoj stazi u [adresa], dolaskom ispred trgovine „Loker” koja se nalazi na adresi [adresa], otprilike 5 metara ispred sebe uočila je stariju mušku osobu, obučenu u žute patike, sive muške biciklističke kratke tajice i crnu trenerku gornji dio sa zelenim uzorkom na kojoj piše „Škoda”, koja se kretala prema njoj iz smjera Glagoljaške ulice te je prilaskom prema istoj zaustavila svoj bicikl. U tome trenutku ta muška osoba je prišla prema njoj te joj se vičući obratila riječima „Šta se voziš tu biciklom” te ju je sa obje ruke gurnula u predjelu ramena i ona je izgubila ravnotežu te je pala sa bicikla. Nakon navedenog rekla mu je da će pozvati policiju na šta je on njoj vičući odgovorio „Ma zovi policiju” te se pješke udaljio u nepoznatom smjeru, a ona se u tome trenutku pridigla te uzela mobitel i pozvala policiju te o navedenom nema više ništa za izjaviti.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sačinjenim u PP Vinkovci dana 30. listopada 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 10.10.2025 godine oko 17,00 sati išao pješke Dugom ulicom od smjera Glagoljaške ulice gdje je dolaskom do kućnog broja 14, a koja je specifične gradnje te ima stupove na pješačkoj stazi, krenuo prema ulaznim vratima kuće kako bi ušao u kuću, a od stupa nije primijetio biciklistkinju koja se kretala većom brzinom po pješačkoj stazi, gdje je došlo do kontakta između njega i biciklistkinje na način da se vozačica bicikla zabila u njega nakon čega ju je on refleksno rukama odgurnuo od sebe, a potom ju je upitao: „Zašto se voziš tu biciklom?”, nakon čega je ona njemu rekla da će mu zvati policiju, a on joj je odgovorio: „Zovi" te se udaljio.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-3765/2024 od 15. siječnja 2025. (pravomoćna 15. siječnja 2025.).
4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da se inkriminirane prilike na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, na ulici u centru grada, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta neograničeno otvoreno javno mjesto odnosno javno mjesto koje je trajno dostupno neograničenom broju građana, na koje svatko ima mogućnost pristupa u bilo koje vrijeme.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 10. listopada 2025. godine u 17,20 sati u [adresa], u centru grada, na mjestu s velikom frekvencijom prolaznika, na ulici, remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana na način da je BD vikao: "Šta se voziš tu biciklom" te ju sa svoje obje ruke gurnuo u predjelu ramena prilikom čega je ista pala s bicikla te joj ponovno vikao: "Ma zovi policiju" te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Slijedom svega navedenog, Sud smatra utvrđenim da se okrivljenik kritične zgode na ulici, dakle, na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način jer je njegovo ponašanje bilo izrazito drsko i neprimjereno koje sadrži kvalifikatorne okolnosti koje se očituju fizičkim napadom – guranjem i vikom na žensku osobu, a koje ponašanje je posebno neprimjereno i nedopustivo te svakako stvara neraspoloženje i uznemirenost građana na javnom mjestu.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan za prekršajna djela protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenika koji prima mirovinu u iznosu od 1.100,00 eura koja je dijelom opterećena kreditom i narušeno zdravstveno stanje okrivljenika koji je invalid Domovinskog rata sa 40 % oštećenja organizma.
7.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 27. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
