Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-622/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari tužitelja HM /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], kojeg zastupa Marijan Belčić, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika Hrvatske Poštanske banke d.d. /OIB:87939104217/ sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima sadržane u presudi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-811/2019- 25 od 8. prosinca 2025., nadnevka 27. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje odluka o troškovima u dijelu stavka VI. izreke presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-811/2019- 25 od 8. prosinca 2025., kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknada troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 99,54 eura.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Odlukom o troškovima pod stavkom VI. izreke prvostupanjske presude je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška.

2. Protiv dijela te odluke o troškovima (za iznos od 99,54 eura na ime sudske pristojbe na tužbu) žali se tužitelj pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 167. ZPP-a[1] . Predlaže preinaku istog slijedom žalbenih navoda i zahtijeva trošak žalbe.

1 Zakon o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., u daljnjem tekstu: ZPP-a)

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima i pravilnom primjenom materijalnog prava je trebalo odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu 99,54 eura od tuženika.

6. Naime, dužnost naknade troškova prema odredbi članka 154. ZPP-a može obuhvatiti sve parnične troškove ili samo dio u odnosu na koji su se ispunile pretpostavke za njezinu primjenu.

7. Pretpostavke za primjenu odredbe članak 154. stavka 2. ZPP-a vezano za trošak sudske pristojbe na tužbu se nisu ispunile do donošenja prvostupanjske presude (8. prosinca 2025.), neovisno o tome što tužitelj sudsku pristojbu na tužbu nije platio i što ga sud nije pozvao na plaćanje te pristojbe.

7.1. To iz razloga što je prema odredbi članka 11. točki 20. ZSP-a[2] (koja je na snazi od 20. svibnja 2023.) tužitelj kao potrošač u predmetnom postupku pokrenutim na temelju pravomoćne presude za zaštitu kolektivnih interesa (list 1. – 2.) oslobođen plaćanja sudskih pristojbi i što se u takvom slučaju prema odredbi članka 13. ZSP-a nakon pravomoćnog završetka postupka, u kojem je stranka oslobođena plaćanja sudskih pristojbi uspjela u postupku, sudske pristojbe naplaćuju kao javno davanje u korist prihoda državnog proračuna Republike Hrvatske od stranke koja nije bila oslobođena, i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku (u konkretnom slučaju od tuženika).

8. Stoga su žalbeni navodi tužitelja bez utjecaja na pravilnost pobijanog dijela odluke o troškovima pod stavkom VI. izreke prvostupanjske presude, kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška sudske pristojbe na tužbu od tuženika.

9. Tužitelju nije priznat trošak žalbe jer nije uspio sa žalbom (članak 154. stavak 1. ZPP-a).

10. Iz navedenih razloga je odlučeno kao u izreci rješenja (članak 380. točka 2. ZPP- a za stavak I., članak 166. stavak 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a za stavak II.).

U Zagrebu 27. veljače 2026.

Sutkinja:

Slavica Garac

2 Zakon o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj:118/2018., 51/2023., u daljnjem tekstu: ZSP-a)