REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-256/2021-52

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv u kaznenom postupku protiv prvooptuženog TB i drugooptuženog Leea Lovrina zbog kaznenih djela iz članaka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) u vezi s člankom 228. stavkom 1., KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, 229. stavku 1. točki 1. i stavku 3. KZ/11, u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. i članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-138/2021-1 od 29. ožujka 2021., nakon održane glavne javne rasprave u nazočnosti prvooptuženog TB i drugooptuženog Leea Lovrina, branitelja prvooptuženika, odvjetnika KB i branitelja drugooptuženika, odvjetnika EB, stalnog sudskog vještaka, dr. ĆB, punomoćnika oštećenika JB, odvjetničkog vježbenika u odvjetničkom uredu SB te zastupnika optužbe IB, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, a u nenazočnosti oštećenika TISAK plus d.o.o. i ŠPANEX d.o.o., a po objavi presude, dana 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Prvooptuženi TB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i VB, rođene K, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], E, državljanin Republike Hrvatske, NSS, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen zavarivača, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, osuđivan,

i

drugooptuženi ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i VB, rođene K, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], E, državljanin Republike Hrvatske, NSS, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen zavarivača, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, osuđivan,

k r i v i s u

što su:

prvooptuženi TB, sam

1.) dana 24./25. studenog 2020. u vremenu od 23:00 sati do 06:00 sati u Slavonskom Brodu, Dr. Mile Budaka 1 unutar hale TD „Đuro Đaković Montaža“, u nakani prisvajanja tuđeg novca, uporabom metalne poluge nasilno otvorio vrata na dva aparata za kavu i dva aparata za sokove i slatkiše u vlasništvu TD „R&R“ d.o.o. Nova Gradiška, te iz žetonjera navedenih aparata neovlašteno uzeo i za sebe zadržao papirnati i kovani novac u točno neutvrđenom iznosu no svakako većem od 132,72 eura,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

prvookrivljeni TB i drugookrivljeni ĐB zajedno

2.) dana 25. prosinca 2020. oko 02:00 sati u Slavonskom Brodu, Trg Hrvatskog proljeća 4, unutar čekaonice Željezničkog kolodvora, postupajući po prethodnom dogovoru o zajedničkom djelovanju i u nakani prisvajanja tuđeg novca, uporabom metalne šipke nasilno otvorili vrata automata za tople napitke u vlasništvu TD „Španex“ d.o.o. Vinkovci, te potom iz žetonjere automata neovlašteno uzeli i za sebe zadržali kovani novac u točno neutvrđenom iznosu,

dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje

3.) dana 25. siječnja 2021. oko 01:10 sati u Slavonskom Brodu, Stjepana Pl. Horvata 38, postupajući po prethodnom dogovoru o zajedničkom djelovanju i u nakani prisvajanja tuđih predmeta manje vrijednosti, uporabom kliješta prerezali lokot na rashladnoj vitrini za piće koja se nalazi uz kiosk „Tisak plus“, odakle su neovlašteno uzeli i odnijeli šest limenki pića „Coca-cola“ 0.25l, četiri komada energetskog pića „Red Bull“ 0.25l i 0.35l, te tri komada energetskog pića „Hell Classic“ 0.25l, vlasništvo TD „Tisak plus“ d.o.o. Zagreb u točno neutvrđenoj vrijednosti,

dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelji je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

čime je prvookrivljeni TB počinio tri kaznena djela protiv imovine, i to pod točkama 1.) i 2.) kaznena djela teške krađe opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, te pod točkom 3.) kazneno djelo teške krađe opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. i stavku 3. KZ/11, u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. i članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11,

čime je drugookrivljeni ĐB počinio dva kaznena djela protiv imovine, i to pod točkom 2.) kazneno djelo teške krađe opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, te pod točkom 3.) kazneno djelo teške krađe opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. i stavku 3. KZ/11, u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. i članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

II.

pa se prvooptuženom TB za kazneno djelo pod točkom 1.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 2.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 3.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca,

III.

pa se na temelju članka 51. KZ/11 prvooptuženi TB

OSUĐUJE

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNA) GODINA.

IV.

Drugooptuženom RB se za kazneno djelo pod točkom 2.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 3.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca

V.

pa se na temelju članka 51. KZ/11 drugooptuženi ĐB

OSUĐUJE

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 9 (DEVET) MJESECI.

VI.

Na temelju članka 54. KZ/11 prvooptuženiku se u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 5. veljače 2021. u 18:15 sati kada je uhićen do puštanja na slobodu 6. veljače 2021. u 13:00 sati.

VII.

Na temelju članka 54. KZ/11 drugooptuženiku se u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 5. veljače 2021. u 21:15 sati kada je uhićen do puštanja na slobodu 6. veljače 2021. u 13:50 sati.

VIII.

Na temelju članka 69. stavka 1. KZ/11 optuženicima se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogama u okviru zatvorskog sustava ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

IX.

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni TD "R&R" d.o.o Nova Gradiška, OIB: 59524970631, TISAK d.o.o Zagreb, OIB: 32497003047 i TD Španex d.o.o. Vinkovci: OIB:77877249939 se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuju na parnicu.

X.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženici se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-138/2021-1 od 29. ožujka 2021. protiv prvooptuženog TB i drugooptuženog Leea Lovrina zbog kaznenih djela iz članaka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, u vezi s člankom 228. stavkom 1., KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, 229. stavku 1. točki 1. i stavku 3. KZ/11, u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. i članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11

2. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi optuženici su iskazali da se ne smatraju krivima.

2.1. Prvooptuženi TB iznoseći svoju obranu na kraju dokaznog postupka je naveo da se ne sjeća ničega pa i ne može iznijeti nikakvu obranu.

2.2. Drugooptuženi ĐB iznoseći svoju obranu na kraju dokaznog postupka je naveo da nema ništa za reći u obrani, osim da nije kriv.

3. Sporno je jesu li optuženici počinili kaznena djela koja im se optužnicom stavljaju na teret na način kako je to opisano u činjeničnim navodima optužnice.

4. U provedenom dokaznom postupku na temelju članka 430 . i 431. stavka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitanu su i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ĐB s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog TB s DVD snimkom ispitivanja, odštetni zahtjev TD „TISAK plus“ d.o.o. od 25. siječnja 2021., snimka nadzorne kamere, zapisnik o očevidu broj KU-681/20 od 25. studenog 2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 25. studenog 2020. s pripadajućim zapisnikom snimkom nadzorne kamere, odštetni zahtjev TD „R&R“ d.o.o. Nova Gradiška od 25. studenog 2020., zapisnik o očevidu broj 511-11-05-3/14-42-543/20 od 25. prosinca 2020., imovinsko pravni zahtjev oštećenika te je saslušan stalni sudski vještak dr. ĆB koji je usmeno iznio nalaz i mišljenje prema zadatku vještačenja iz naloga poslovni broj: K-256/2021-36 od 15. listopada 2025..

4.1. Stranke nisu imale primjedbi na provedene dokaze, pa niti sud nije imao razloga posumnjati u njihovu vjerodostojnost.

5. Dr. ĆB u nalazu i mišljenju je naveo da su optuženici u vrijeme počinjenja kaznenih djela koja im se stavljaju na teret bili ubrojivi, odnosno uz intelektualne manjkavosti, odgojnu i obrazovnu depriviranost i poremećaj ličnosti, poglavito po teškoći koje su imali u tom periodu je zloporaba alkohola i psihotropnih droga zbog čega liječnik vještak smatra da su u vrijeme počinjenja djela koja im se stavljaju na teret bili bitno smanjeno ubrojivi. Nadalje navodi da je za očekivati isti obrazac ponašanja i sa težim posljedicama, pa da je za otklanjanje te opasnosti potrebno liječenje, odnosno izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogama koje se može provoditi ambulantno i u zatvorskom sustavu. Nakon obavljenog razgovora s optuženicima liječnik vještak je utvrdio da su optuženici u stanju prihvatiti prirodu ovog sudskog postupka koji se vodi protiv njih, razumjeti pojedine procesne radnje, da su u stanju sudjelovati u svojoj obrani i adekvatno se sporazumijevati sa svojim odvjetnikom, odnosno da su isti raspravno sposobni. Saslušan na okolnost raspravne sposobnosti optuženika, dr. ĆB koji je u nalazu iskazao da su optuženici raspravno sposobni te da ostaje pri iskazu da je okrivljenicima potrebno izreći mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogama ukoliko se utvrdi da su krivi za kaznena djela koja im se stavljaju na teret. Na upit branitelja drugooptuženika vještak je iskazao da se okrivljenici mogu liječiti ambulantno od ovisnosti o alkoholu i drogama.

5.1. Ovaj nalaz je sud prihvatio jer je isti dan u skladu s pravilima struke, a na navedeni nalaz nisu ni stranke imale primjedbi.

6. Iznoseći obranu na kraju dokaznog postupka prvooptuženi TB je iskazao da se ne sjeća ničega pa da iz toga razloga ne može niti iznijeti obranu. Saslušan u svojstvu osumnjičenika je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret detaljno opisujući način počinjenja kaznenih djela te stvari koje su uzeli, a potvrđuje da je s njim bio brat ĐB izuzev kaznenog djela pod točkom 3. optužnice za koje tvrdi da je bio sam. Nadalje u toj obrani iznosi i vrijednost uzetih stvari i novaca, a što se ne poklapa s činjeničnim navodima vrijednosti otuđenih stvari i novaca iz optužnice.

7. Iznoseći obranu na kraju dokaznog postupka drugooptuženi ĐB je iskazao da nema ništa za reći u obrani osim da nije kriv. Saslušan u svojstvu osumnjičenika je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret detaljno opisujući način počinjenja kaznenih djela te stvari koje su uzeli, način otvaranja klještima i pajserom kao i da je djela počinio zajedno s bratom TB, a polemizira o vrijednosti otuđenih stvari i novca.

8. Iz snimke nadzorne kamere koja je snimila kiosk i rashladnu vitrinu uz njega te je vidljivo da se snimka odnosi na dan 25. siječnja 2021. na kojoj se vide dvije osobe s kapuljačama na glavi, a po građi tijela može se zaključiti da se radi o muškim osobama koje stoje uz rashladnu vitrinu i pokušavaju je otvoriti.

9. Iz zapisnika o očevidu broj: KU-681/20 od 25. studenog 2020. proizlazi da se na mjestu događaja nalazi prostorija uz halu Đure Đaković Montaže u kojoj se nalaze tri aparata za kavu i sokove od kojih se na aparatu broj 1 uočavaju površinska oštećenja u vidu udubljenja i struganja metala na visini od 95cm od tla, na aparatu broj 2 da se uočavaju površinska oštećenja u vidu udubljenja i struganja metala na visini od 104cm od tla, a na aparatu broj 3 na visini od 112cm od tla. Nadalje da se nalazi i jedan aparat za kavu s lijeve strane hale te da se uočava razbijena staklena stijena dimenzija 72x36cm na visini od 218cm od tla kao i još jedan aparat za kavu na kojem se uočavaju površinska oštećenja u vidu udubljenja i struganja metala na visini od 120cm od tla. Nadalje da je očevid vršen dana 25. studenog 2020..

10. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broj: [serijski broj] od 25. studenog 2020. s pripadajućim zapisnikom, snimkom nadzorne kamere utvrđeno je da je od Đure Đaković Montaže oduzet snimak nadzorne kamere, a na kojoj snimci se vidi muška osoba kako ulazi u područje koje nadzire kamera u noćnim satima.

11. Iz zapisnika o očevidu broj: 511-11-05-3/14-42-543/20 od 25. prosinca 2020. proizlazi da su policijski službenici PP Slavonski Brod obavili očevid 25. prosinca 2020. u zgradi željezničkog kolodvora t da je uočen aparat za tople napitke na kome su nasilno otvorena vrata s prednje strane aparata te da su vidljiva mehanička oštećenja na aparatu u vidu savijanja i kidanja metalnog ruba u gornjem desnom dijelu vrata kao i da je pregledom aparata utvrđeno da je prazna metalna žetonjera.

12. Iz odštetnog zahtjeva TD "TISAK plus" d.o.o. od 25. siječnja 2021. utvrđeno je da je tada TISAK plus d.o.o. utvrdio da je otuđeno robe u iznosu od 131,87 kuna, a iz odštetnog zahtjeva TD "R&R" d.o.o Nova Gradiška od 25. studenog 2020. je utvrđeno da isti podnose odštetni zahtjev u iznosu od 3.505,32 kune, a iz odštetnog zahtjeva Španex d.o.o. iz Vinkovaca proizlazi da isti postavljaju odštetni zahtjev u iznosu od 3.647,00 kuna i to na ime popravka automata Jofemar S500 iznos od 3.500,00 kuna te za otuđeni novac iz automata 147,00 kuna.

13. Analizirajući svaki dokaz, svaki sam za sebe i u uzajamnoj svezi sud je nedvojbeno utvrdio da su optuženici počinili kaznena djela koja im se optužnicom stavljanju na teret, a na način kako je to opisano u činjeničnim opisima. Iako prvooptuženi TB na raspravi u obrani navodi da se ne sjeća ničega i da ne može iznijeti nikakvu obranu iz njegove obrane prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika proizlazi priznanje počinjenja kaznenih djela koja su mu optužnicom stavljena na teret uz detaljan opis poduzetih radnji i potvrdu činjeničnih navoda optužnice o načinu počinjenja kaznenih djela. Sud ne prihvaća obranu prvooptuženoga da se ne sjeća ničega i da ne može zato iznijeti nikakvu obranu i sud je mišljenja da je ovakva obrana usmjerena na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti jer neposredno nakon počinjenja kaznenog djela, pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika TB priznaje počinjenje kaznenih djela i opisuje način svojega postupanja. I u odnosu na obranu drugooptuženog Leea Lovrina sud obranu iznesenu na raspravi u kojoj drugooptuženi ĐB iskazuje da nema ništa reći u obrani osim da nije kriv ne smatra istinitom jer je iznoseći obranu u svojstvu osumnjičenika priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, detaljno opisujući načine postupanja i potvrđujući kao i prvooptuženi TB, da su kaznena djela pod točkom 2 i 3 optužnice počinili zajedno. Obrana drugooptuženog Leea Lovrina da nije kriv je usmjerena isključivo na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti. Utvrđenje suda o istinitosti obrana optuženika danih u svojstvu osumnjičenika proizlazi kako iz zapisnika o očevidu broj:_ KU-681/2020 od 25. studenog 2020. u kojemu su utvrđena oštećenja na aparatima uz halu Đure Đaković Montaže na aparatima za kavu i sokove i aparatu za kavu tako i iz snimke video nadzora iz Đuro Đaković Montaže gdje se uočava muška osoba koja po građi tijela odgovara prvookrivljenom TB kao i iz zapisnika o očevidu broj: 511-11-05-3/14-42-543/20 od 25. prosinca 2020. kojim su utvrđena oštećenja na aparatu za tople napitke u zgradi željezničkog kolodvora u Slavonskom Brodu kao i prazna metalna žetonjera. Nadalje, isto potvrđuje i snimka nadzorne kamere koja je snimila kiosk i rashladnu vitrinu uz njega iz koje je utvrđeno da se snimka odnosi na dan 25. siječnja 2021. i da se na snimci vide dvije osobe s kapuljačama na glavi, a po građi tijela može se zaključiti da se radi o muškim osobama koje po izgledu odgovaraju optuženicima, kako stoje uz rashladnu vitrinu i pokušavaju je otvoriti.

14. Tijekom postupka ubrojivost i raspravna sposobnost oba optuženika dovedena je u pitanje, dok protupravnost postupanja nije dovedena u pitanje. Iz nalaza i mišljenja dr. ĆB proizlazi da su u vrijeme počinjenja kaznenih djela koja im se stavljaju na teret bili ubrojivi, odnosno uz intelektualne manjkavosti, odgojnu i obrazovnu depriviranost i poremećaj ličnosti, poglavito po teškoći koju su imali u tom periodu, zbog zloporabe alkohola i psihotropnih droga pa su po liječniku vještaku u vrijeme počinjenja djela koja im se stavljaju na teret, bili bitno smanjeno ubrojivi.

15. Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazne, koju je prema optuženicima trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženicima uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude manja ili veća. S obzirom na navedeno sud je prvooptuženom TB za kazneno djelo pod točkom 1.) utvrdio kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 2.) utvrdio kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 3.) utvrdio kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca pa je na temelju članka 51. KZ/11 prvooptuženi TB osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina. Na temelju članka 54. KZ/11 prvooptuženiku je u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 5. veljače 2021. u 18:15 sati kada je uhićen do puštanja na slobodu 6. veljače 2021. u 13:00 sati. Sud je drugooptuženom RB se za kazneno djelo pod točkom 2.) utvrdio kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 3.) utvrdio kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca, pa je na temelju članka 51. KZ/11 drugooptuženi ĐB osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci. Na temelju članka 54. KZ/11 drugooptuženiku je u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 5. veljače 2021. u 21:15 sati kada je uhićen do puštanja na slobodu 6. veljače 2021. u 13:50 sati.

16. Kao olakotnu okolnost za optuženike sud je cijenio njihovu bitno smanjenu ubrojivost u trenutku počinjenja kaznenog djela.

17. Otegotnu okolnost za optuženike sud je utvrdio njihovu raniju kaznenu osuđivanost.

18. Mišljenje je suda da će se izrečenim kaznama zatvora izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela i tako ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelje, a osobito na sve druge da ne čine kaznena djela.

19. Na temelju članka 69. stavka 1. KZ/11 optuženicima je izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogama u okviru zatvorskog sustava ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora s obzirom na mišljenje liječnika vještaka dr. ĆB u kojem navodi da je za očekivati isti obrazac ponašanja optuženika i sa težim posljedicama, pa da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njihovo liječenje, odnosno izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogama koje se može provoditi ambulantno i u zatvorskom sustavu.

20. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni TD "R&R" d.o.o Nova Gradiška, OIB: 59524970631, TISAK d.o.o Zagreb, OIB: 32497003047 i TD Španex d.o.o. Vinkovci: OIB:77877249939 su radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućeni na parnicu jer sud nije imao dovoljno podataka da bi dosudio imovinskopravne zahtjeve u smislu računa za popravke i nalaza inventura nakon počinjenih kaznenih djela.

21. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženici su u cijelosti oslobođeni obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja jer su isti nezaposleni pa je mišljenje suda da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

22. Slijedom navedenog, odlučeno kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 27. veljače 2025.

Sutkinja

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-138/2021

2. Prvooptuženi TB

3. Branitelj po služ. duž. prvooptuženika, KB

4. Drugooptuženi ĐB

5. Branitelj po služ. duž. drugooptuženika, EB

6. Punomoćnik oštećenika R & R d.o.o., FB

7. Oštećeni R%R d.o.o.

8. Oštećeni TISAK plus d.o.o.

9. Oštećeni ŠPANEX d.o.o.