Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-697/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Aleksandri Svoboda-Miše kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženika RF zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje: KZ/11), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO), posl.br. KO-DO-622/2024 od 22. kolovoza 2024., nakon održane rasprave dana 24. veljače 2026. u nazočnosti ZODO u [adresa], ČF, optuženika RF, branitelja optuženika Ivana Marka Dekleva, odvjetnika iz [adresa], a objavljene dana 27. veljače 2026. u nenazočnosti optuženika, ZODO Rijeka i branitelja optuženika, svi uredno pozvani javno objavio

p r e s u d u

I.) Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje u tekstu:ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci pod polovnim brojem K-697/2024-23 od 10. listopada 2024. stavlja se izvan snage.

II.) Okrivljenik BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i JF rođene Č, rođen **.**.1953. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i SAD-a, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, rastavljen, otac dvoje djece, vojsku nije služio, neosuđivan, na slobodi

k r i v  j e

što je

u mjesecu lipnju 2022. godine, kao stranka u postupku pred Trgovačkim sudom u Rijeci, prilikom upisa promjene članova društva OPCO NOVI d.o.o., Novi Vinodolski, Hrstić 15, OIB:56573693359, propisno upozoren na posljedice davanja lažnog iskaza, svjesno neistinito iskazivao kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Hoteli Novi d.o.o. Zagreb, Vinogradi 62, OIB:22170158094, da na dan potpisivanja izjave, pravna osoba nema nepodmirenih obveza po osnovi poreza na dodanu vrijednost, iako je navedena pravna osoba imala nepodmirenih obveza po osnovi poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 2.201.565,75 kn, a temeljem takvih danih podataka je Trgovački sud u Rijeci dana 06.06.2022. godine donio rješenje TT22/415-2 od 10.06.2022. te izvršio upis promjene,

dakle, kao stranka u postupku pred sudom dao lažni iskaz na kojem se temelji konačna odluka u tom postupku,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - davanjem lažnog iskaza opisano u članku 305. stavak 1. i 2. KZ, kažnjivo po članku 305. stavak 1. KZ.

Temeljem članka 305. stavka 1. KZ/11 okrivljenik BF se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Temeljem čl. 56. st. 1., 2., 3. i 4. KZ/11 okrivljeniku BF se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III.) Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu platiti na ime paušala iznos od 200,00 eura (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom posl.br. KO-DO-622/2024 od 22. kolovoza 2024. optužilo je BF za učin kaznenenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Povodom zahtijeva Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci istaknutog u optužnici, izdan je kazneni nalog pod poslovnim brojem K-697/2024 od 10. listopada 2024. protiv kojeg je optuženik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 544. st. 1. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci i citirani kazneni nalog staviti izvan snage.

3. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik je iskazao da se ne smatra krivim za predmetno kazneno djelo, te je obranu iznosio na kraju dokaznog postupka.

4. U postupku je pročitana i razgledana materijalna dokumentacija vezana za upis u sudski registar (list 2-4 spisa), ovjerena izjava o nepostojanju dugovanja od 31.05.2022. ovjerena kod javnog bilježnika (list 5 spisa), uvid u stanje računa poreznog obveznika od 31.12.2022. (list 6 spisa), povijesni izvadak za HOTELI NOVI d.o.o. (list 7-9 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KF od 13.12.2023. (list 10-11 spisa), obavijest o poreznom nadzoru od 14.09.2022. (list 12 spisa), uvid u stanje računa poreznog obveznika od 31.12.2022. (list 17-18 spisa), materijalna dokumentacija Porezne uprave-kamatni listovi (list 21-41 spisa), potvrda Porezne uprave o stanju duga na dan 31.5.2022. (list 42 spisa).

5. Uvidom u materijalnu dokumentaciju vezanu za upis u sudski registar (list 2-4 spisa) utvrđeno je da je predlagatelj OPCO NOVI d.o.o. Novi Vinodolski predložio upis promjene članova društva, a iz ugovora o prijenosu poslovnih udjela utvrđeno je da EF je kao prenositelj, a HOTEL NOVI d.o.o. kao stjecatelj su zaključili temeljem čl. 412. Zakona o trgovačkim društvima, ugovor o prijenosu poslovnog udjela trgovačkog društva OPCO NOVI d.o.o. te da je isti ugovor potpisan od strane EF kao prenositelja i RF kao stjecatelja, te da je isti ugovor solemniziran. Nadalje je vidljivo da spisu prileži izjava o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima, a koja je potpisana od strane HOTELI NOVI d.o.o. odnosno BF kao direktora HOTELI NOVI d.o.o. Novi Vinodolski, te ovjerena od javnog bilježnika Kristijana Hukelj, te se nalazi na listu 5 spisa, te na istoj stoje riječi „sudionicima pravnog posla sam ispravo pročitao te ih upozorio da potvrđena privatna ispava ima snagu javnobilježničkog akta. Sudionici izjavljuju da prihvaćaju pravne posljedice koje iz tog proizlazi za njih te da to odgovora njihovoj volji.“.

6. Uvidom u stanje računa poreznog obveznika od 31. prosinca 2022. (list 6 spisa) vidljivo je da trgovačko društvo HOTELI NOVI d.o.o. Zagreb na dan 31. prosinca 2022. ukupnu duguje 4.689.927,78 kuna.

7. Uvidom u povijesni izvadak za HOTELI NOVI d.o.o. (listovi 7-9 spisa) utvrđeno je tvrtka, sjedište, predmet poslovanja, osnivači/članovi društva i osobe ovlaštene za zastupanje, upravitelji, temeljni kapital i osnivački akti, a sve u povijesnom trajanju od osnutka tvrtke do dana 03. listopada 2023.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka KF od 13. prosinca 2023. (list 10-11 spisa) utvrđeno je da je isti svjedok iskazivao da je viši porezni revizor u Odjelu za suzbijanje poreznih prijevara te nad trgovačkim društvom „Opco Novi d.o.o.“ vršio porezni nadzor zajedno sa kolegicom ŽF. Inače u njihovom postupanju uvijek su 2 porezna revizora, te se porezni nadzor vrši na način da se trgovačko društvo obavijestilo o nadzoru. U konkretnom predmetu nadzor je napravljen 20. rujna 2022., a prilikom nadzora se gleda i kontrolira sve vrste poreza. Temeljem obavijati o poreznom nadzoru od 14. rujna 2022. nad poreznim obveznikom „Opco Novi“ proveden je porezni nadzor i u odnosu na nadzor o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma stvarnih vlasnika (RSV) od 09. siječnja 2019. do 14. rujna 2022. Navedenu obavijest je uložio u spis, a prema obavijesti nadzor je započet 20. rujna 2022. Tijekom provođenja nadzora izvršen je uvid u sudski registar za trgovačko društvo „Opco Novi d.o.o.“ gdje su iz spisa Trgovačkom suda uočili činjenicu da je u dokumentaciji koja se priložila za upis promjene člana trgovačkog društva priložena i izjava o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza koji je dana 31. svibnja 2022. u Zagrebu i koju je za HOTELE NOVI d.o.o potpisao BF, te takvu izjavu ovjerio kod javnog bilježnika. Nakon što mu je predočena izjava s lista 5 spisa potvrđuje da je to izjava koju su tijekom poreznih nadzora preslikali iz spisa sudskog registra. Uvid u stanje računa poreznog obveznika povučen je iz informacijskog sustava Porezne uprave i istim raspolaže tijekom poreznog nadzora. Nakon što mu je predočen uvid u stanje računa od 10. ožujka 2023. na list 6 spisa isti potvrđuje da se radi o dokumentu koji je iz baze Porezne uprave prikupljen tijekom poreznog nadzora. Navodi da u odnosu na utvrđeno dugovanje po osnovi poreznog duga na dan 31. svibnja 2022. utvrđeno je porezno dugovanje zajedno s kamatama i iznosi 32.201.565,75 kuna dok se u tablici navodi po stavkama „131“ da se odnosi na PDV, stavka „130“ na kojoj se navodi dug isto s osnova PDV-a, radi se o vrstama knjiženja koje su interne naravi, a na dan 31. svibnja 2022. u tablici je zbrojen i nadopisan do toga dana iznos ukupnog poreznog duga zajedno s kamatama i u razdoblju od 2010. do 2022. kako to proizlazi iz tablice. Ono što je razvidno iz tablice je da „HOTELI NOVI“ nisu uredno plaćali PDV. Na izričit upit da li se stavka „139“ knjiženja odnosi isključivo na kamate navodi da se to mora provjeriti, ali vrlo vjerojatno da da. Na upit da li je koje od pojedinih potraživanja iz tablice u zastari odgovara da se ne može očitovati jer da ne ulazi u njegovu domenu posla. Poznato mu je da su HOTELI NOVI još uvijek u postupku predstečajne nagodbe, pa ne ulazi u regulaciju propisa vezano za zastaru na pojedina potraživanja. Zna da je redovna zastara porezne obveze 6 godina. Nije mu poznato da li su navedeni iznosi u postupku prisilne naplate ili u postupku predstečajne nagodbe. Na daljnji upit da li je moguće precizirati prema navodima iz tablice, koji bi se iznosi odnosili na glavnicu, a koji na kamate navodi da se ne može očitovati jer je to u domeni referenta ispostave Porezne upravu U Zagrebu, Ispostava Črnomerec te je isto potrebno zatražiti služenim putem. Nadalje navodi da isti navedeni iznosi u kunama na poleđini dokumenta su navedeni u eurima. Napomenuo je da je u obavljanju poreznog nadzora pokušao i telefonski kontaktirati BF, ali da je isti bio na putovanju. Budući da činjenice koje su navedene u kaznenoj prijavi proizlaze već iz dokumentacije koja je prikupljena podnesena je kaznena prijava Državnom odvjetništvu. Na kraju navodi da promjena u sudskom registru je provedena u lipnju 2022. kako to proizlazi iz prikupljene dokumentacije pred Trgovačkim sudom u Rijeci.

9. Uvidom u obavijest o poreznom nadzoru od 14. rujna 2022. (list 12 spisa) utvrđeno je da je Opco Novi d.o.o. Novi Vinodolski obavješten o poreznom nadzoru.

10. Uvidom u stanje računa poreznog obveznika od 31. prosinca 2022. (list 17-18 spisa) utvrđeno je da je stanje duga na dan 31. prosinca 2022 13.787,95 kuna.

11. Uvidom u materijalnu dokumentaciju Porezne uprave – kamatni listovi (list 21-41 spisa) vidljivi su kamatni listovi poreznog obveznika HOTELI NOVI na datume 23. travnja 2024. odnosno isti se odnose na datum obračuna na 31. svibnja 2022.

12. Uvidom u potvrdu Porezne uprave o stanju duga na dan 31. svibnja 2022. (list 42 spisa) vidljivo je da HOTELI NOVI d.o.o. dana 31. svibnja 2022. duguju na ime javnih davanja o kojima službenu evidenciju vodi Porezna uprava 83.888.872,43 kune od čega je glavnica 82.654.194,41 kuna i kamate 1.234.378,02 kuna.

13. Na kraju dokaznog postupka svoju obranu je iznosio optuženik koji je navodio da se brani kao pred ODO Rijeka.

13.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju okrivljenika sa audio-video snimkom ispitivanja od 11. srpnja 2024. te reprodukcijom snimke ispitivanja utvrđeno je da se optuženik branio navodeći da se ne osjeća krivim za učin kaznenog djela već da je mislio da daje izjavu za sebe, a ne za odgovornu osobu. U svojoj obrani je još naveo da potpisivanje izjave nikome nije prouzročilo štetu, a nije sporno da je bio odgovorna osoba u HOTELI NOVI d.o.o. Navodi da njega nije upozorio javni bilježnik da daje izjavu kao odgovorna soba u pravnoj osobi.

14. Uvidom u KE za optuženika utvrđeno je da isti do sada nije kazneno osuđivan prema raspoloživim podacima Kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

15. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sudac utvrdio je neposnim da su se u ponašanju optuženika stekla bitna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

16. Naime, nije sporno, a što ne spori ni optuženik da je on odgovorna osoba u HOTELI NOVI d.o.o.

17. Nadalje, nije sporno da u trenutku upisa promjene članova društva Opco Novi d.o.o. je u tom trgovačkom društvu prema stanju u spisu vidljivo da to trgovačko društvo ima nepodmirenih obveza po osnovi poreza na dodanu vrijednost. Isto proizlazi iz materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu i u koju je uvid izvršio sud na raspravi, a i iz iskaza ispitanog svjedoka – djelatnika Porezne uprave, odnosno poreznog inspektora KF koji je izvršio porezni nadzor i utvrdio stanje duga u TD Opco Novi d.o.o. Novi Vinodolski. Takav iskaz svjedoka ovaj sud uzima kao istinit, korektan i nepristran i nema razloga sumnjati u isti jer je iskaz potkrijepljen i materijalnom dokumentacijom.

18. Nadalje, nije uzeta u obzir obrana optuženika koji navodi da ga sam javni bilježnik nije upozorio na posljedica davanja lažnog iskaza jer sa lista 5 spisa, a što se odnosi na izjavu o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza, te doprinosa za mirovinsko odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima vidljivo da je ista potpisana od direktora HOTELI NOVI d.o.o. Zagreb BF, te da je stranama isprava pročitana te ih je javni bilježnik upozorio da potvrđena privatna ispava ima snagu javnobilježničkog akta, a nadalje se navodi da sudionici izjavljuju da prihvaćaju pravne posljedice koje iz toga proizlaze za njih i da to odgovara njihovoj volji.

18.1. Obrana optuženika da je mislio da daje izjavu za sebe, a ne za odgovornu osobu, prema stavu ovog suda izrečena je samo da bi se otklonila kaznena odgovornost sa optuženika jer je uvidom u naprijed citiranu izjavu utvrđeno da stoji potpis RF, a do njega pečat HOTELI NOVI d.o.o. Zagreb, a sve je ovjereno od strane javnog bilježnika Kristijana Hukelj.

18.2. Za istaknuti je da sadržaj naprijed citirane izjave upućuje da osoba koja daje izjavu nema nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, obvezno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima, a takva isprava je solemnizirana s naznakom da sudionik, odnosno optuženik izjavljuje da prihvaća pravne posljedice koje iz toga proizlaze za njega.

19. Temeljem ovakvog stanja stvari i ovako utvrđenog tijekom dokaznog postupka, razvidno je da je TD kojim je optuženik bio direktor imalo nepodmireno dugovanje, odnosno razvidno je da isto TD nije uredno plaćalo PDV, pa su se ovakvim ponašanjem stekla bitna obilježja kaznenog djela koje se optuženiku stavlja na teret.

20. Stav je ovog suda da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz čl. 305. st. 1. KZ/11 bio ubrojiv, budući da njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana, niti je dolazila u pitanje, pa je nedvojbeno da je isti tada postupao s izravnom namjerom, odnosno bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i htio je njegovo počinjenje, a prema stavu ovog suda nije postojao niti jedan ispričavajući razlog za ponašanje optuženika te je isti sukladno provedenom dokaznom postupku oglašen krivim i kažnjen prema zakonu, te je istome za kazneno djelo iz čl. 305. st. 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora od 10 mjeseci, a koja primjenom odredbe čl. 56. se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

21. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, sud je uzeo u obzir olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, te je kao olakotnu okolnost optuženiku cijenjena činjenica dosadašnje nekažnjavanosti, dok otegotnih okolnosti ovaj sudac nije našao.

22. Stav je ovoga suda da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena svim okolnostima ovog slučaja, te osobnosti samog optuženika i njegovim životnim prilikama, te da će se njome ostvariti i specijalna i generalna svrha kažnjavanja.

23. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 148. stav 1 ZKP/08, a obzirom da je sud istoga proglasio krivim naloženo mu je da plati trošak kaznenog postupka u iznosu navedenom u izreci presude.

24. Slijedom svega naprijed narečenog, odlučeno je kao u dispozitivu ove presude.

U Rijeci, 27. veljače 2026.

Sudac

Aleksandra Svoboda-Miše

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08).

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (čl.464.st.7. ZKP/08).

DNA:

• ODO Rijeka

• optuženik

• branitelj optuženika