Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: K-185/2022-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje zapisničarke Ernele Dilber, u kaznenom postupku po optužnicama Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-1028/21 od 16. studenoga 2021., KO-DO- 1420/2022 od 30. prosinca 2022. i KO-DO-319/2022 od 21. ožujka 2022. protiv okrivljenog ČK, zbog kaznenih djela iz članka 271. st. 1. i dr. KZ/11., nakon javno držane rasprave 2. prosinca 2025., 26. siječnja 2026. i 24. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika Jurice Tomića i Ivane Mandalinić – zamjenice Općinske državne odvjetnice u Splitu, a presude javno objavljene 27. veljače 2026., u izočnosti stranaka donio je, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i R, rođene G, rođen **.**.1996. u [adresa], gdje i prebiva, Vrboran 27, državljanin Republike Hrvatske, grafičar, sa završenom srednjom grafičkom školom, zaposlen, bez primanja, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, osuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je u razdoblju od 23. do 27. siječnja 2021. godine u Splitu, u nakani da se neosnovano okoristi, nakon što je iz poštanskog sandučića ČKA na adresi u [adresa], u razdoblju od 1. do 23. siječnja 2021. godine izvukao kovertu, koju je preporučenom pošiljkom trgovačkom društvu ČKA ZLATNA PALMA d.o.o. Split poslala Raiffessen banka i u istoj aktiviranu debitnu Maestro karticu navedene banke broj: 5560755067694208, te je istu otvorio i iz iste pribavio podatke s navedene kartice potrebne za plaćanje roba i usluga, koje je dodao u svoj Bolt profil na svom mobitelu Samsung SM-J 600 FM, IMEI broja: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], i putem mobitela platio usluge Bolt prijevoza koristeći se podacima navedene kartice i to 23. siječnja 2021. godine u iznosu od 22,70 kuna i 19,60 kuna, 24. siječnja 2021. u iznosima od 17,90 kuna i 28,60 kuna, 25. siječnja 2021. godine u iznosima od 37,80 kuna, 18,50 kuna, 30,70 kuna, 18,00 kuna, 17,50 kuna i 18,40 kuna, 26. siječnja 2021. godine u iznosima od 36,40 kuna, 15,20 kuna, 20,10 kuna i 20,60 kuna te 27. siječnja 2021. godine u iznosima od 18,90 kuna, 21,50 kuna i 15,60 kuna, oštetivši time trgovačko društvo ZLATNA PALMA d.o.o. Split za iznos od 378,00 kuna,
II. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
III. što je dana 23. prosinca 2021. u Splitu, u nakani stjecanja neosnovane imovinske koristi, nakon što je za vrijeme druženja s RK privremeno došao u posjed njegove „VISA PREMIUM GOLD“ bankovne kartice broj:4785-xxxx- xxxx-7577 izdane od Privredne banke Zagreb te je kriomice fotografirao, tako pribavljene računalne podatke s kartice koristio u platnom prometu na Internet platformi PSK kladionice preko računa broj: ID 214978 registriranog na PSK interneta igrača S.Č., tako što je računalno unoseći podatke s kartice u korist navedenog PSK računa a na teret tekućeg računa RK izvršio devet pojedinačnih uplata u rasponu od 100,00 do 1.000,00 kuna, sveukupno 5.100,00 kuna, da bi potom isti novčani iznos prebacio s istog PSK računa ne „Aircash“ bon te ga gotovinski naplatio na benzinskoj postaji u Splitu, čime je oštetio RK za iznos od 5.100,00 kuna.
IV. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
V. što je u periodu od 20. studenog 2021. do 22. studenog 2022., u Splitu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je bez odobrenja GK došao u posjed njegove bankovne kartice „MasterCard“ broj: 2500009- 3206951659 i tako dodatno pribavio podatak o validnosti te kartice i njen kontrolni CVV broj, u 43 navrata koristeći te podatke i unoseći ih u PSK aplikaciju instaliranu na svojem mobitelu, prenio ukupno 35.150,00 kuna s računa GK IBAN [broj bankovnog računa] otvorenog kod Addiko bank d.d. na račun kojeg je prethodno otvorio kod sportske kladionice „Hattrick-PSK d.o.o. broj:
[broj bankovnog računa], koji iznos je nakon toga potrošio za igre na sreću i na taj način oštetio navedena dva društva za ukupni iznos od 36.150,00 kuna,
VI. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome, počinivši na taj način s namjerom više odvojenih radnji kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost, čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,
čime je u stjecaju počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom - djelo opisano i kažnjiva po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 142/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19., dalje u tekstu: Kaznenog zakona), kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom - djelo opisano i kažnjiva po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 142/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu: Kaznenog zakona/11.) i jedno produljeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom - djelo opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 142/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje u tekstu; KZ/11.), u svezi članka 52. KZ/11., a sve u svezi članka 51. KZ/11.
VII. Stoga se okrivljenom ČK, za svako kazneno djelo za koje je proglašen krivim, prethodno utvrđuju kazne kako slijedi:
- za kazneno djelo računalne prijevare, na temelju odredbe članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona kazna zatvora 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo računalne prijevare, na temelju odredbe članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona/11. kazna zatvora 6 (šest) mjeseci i - za produljeno kazneno djelo računalne prijevare, na temelju odredbe članka 271. stavak 1. KZ/11. u svezi članka 52. KZ/11. kazna zatvora 6 (šest) mjeseci.
VIII. Na temelju odredbe čl. 53. st. 1. KZ/11. okrivljenom ČK se smatra utvrđenom kazna zatvora 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen presudom ovog suda poslovni broj: K-629/2022-13 od 26. veljače 2025. koja je postala pravomoćna 21. veljače 2026..
IX. Stoga se okrivljeni ČK na temelju odredbe čl. 53. st. 1. i čl. 51. KZ/11.
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora 8 (osam) mjeseci.
X. Na temelju čl. 54. KZ/11. okrivljenom ČK će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 4. kolovoza 2021. do 5. kolovoza 2021., u predmetu ovog suda K-629/2022..
XI. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08.) dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenom trgovačkom društvu Hattrick-PSK d.o.o. OIB: 92265244213 u iznosu 1.518,62 eura (tisuću petsto osamnaest eura i šezdeset dva centa), kojeg je dužan platiti okrivljeni OK u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se za više traženo oštećenik upućuje u parnicu.
XII. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenom trgovačkom društvu Addiko bank d.d. OIB:1403633877 u iznosu 2.276,20 eura (dvije tisuće dvjesto sedamdeset šest eura i dvadeset centi), kojeg je dužan platiti okrivljeni OK u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
XIII. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. oštećeno trgovačko društvo Zlatna palma d.o.o. te RK se upućuju u parnicu radi ostvarenja imovinsko pravnih zahtjeva.
IX. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni ČK platiti trošak kaznenog postupka paušalne svote u iznosu 200,00 (dvjesto) eura, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom uvodno označene optužnice protiv okrivljenog ČK, zbog kaznenih djela iz članka 27. st. 1. i dr. KZ/11.
2. Rješenjem poslovni broj: K-185/2022 od 20. ožujka 2025. na temelju odredbe čl. 25. st. 1. toč. 1. ZKP/08. spisu predmeta K-185/2022 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1208/2021 od 16. studenog 2021., spojeni su spisi ovog suda, poslovni broj: K-45/2023 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-319/2022 od 21. ožujka 2022. i poslovni broj: K- 881/2023 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 1420/2022 od 30. prosinca 2022., radi vođenja jedinstvenog postupka i donošenja odluke.
3. Na raspravi od 2. prosinca 2025. zastupnica optužbe uredila je činjenični opis kaznenog djela iz optužnice ODO Split, broj KO-DO broj: 1420/2022 od 30. prosinca 2022.
4. U pogledu stava prema optužbi, okrivljeni ČK se smatrao krivim za počinjenje kaznenih djela, priznajući osnovanima i istinitima imovinsko pravne zahtjeve oštećenika iz postupaka, u visini štete kako je naznačeno u činjeničnim opisima utuženih kaznenih djela. Imajući u vidu takav njegov stav o optužbi, ispitan je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pročitani su i pregledani: dopis O od 11. veljače 2021. (list 3 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko dalmatinske, II. policijske postaje Split o pretrazi pokretne stvari broj: 511-12-24-KU- 93/21 od 12. veljače 2021. (list 4-6 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko dalmatinske, II. policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511- 12-24-KU-93/21 od 12. veljače 2021 (list 7 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-21-78/2021 od 12. veljače 2021. (list 8 spisa), reproducira se DVD s fotodokumentacijom podataka iz mobilnog telefona ČK (list 9 spisa), potvrda Policijske uprave splitsko dalmatinske, II. policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta od ČK broj: 511-12-24- KU-93/21 od 12. veljače 2021. serijskog broja: [serijski broj] (list 10 spisa ), izvaci Raiffeisen bank o stanju i prometu računa: 2484005-1135186492 od 26., 27. i 28. siječnja 2021. (list 20-22 spisa), fotografija zaslona mobitela oštećenog RK na kojem je prikazan izlisti transakcija sa PBZ računa oštećenika na Hattrick - PSK Croatia račun, (list 4-5 spisa), fotografija zaslona mobitela s prijepisom konverzacije na „Whatsapp“ aplikaciji između oštećenika i okrivljenika, (list 6-10), podatci Hattrick – PSK d.o.o. o korisničkom računu ID: 214978, s izlistom transakcija (list 18-26), promet po računu (list 3-4), podaci o prometu po računu Hattrick-PSK (list 15, 28-42, 47-50), e-mail korespondencija GK s Addiko bank d.d. (54-57). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08., uz suglasnost stranaka čita se: zapisnik o ispitivanju svjedokinje – predstavnice oštećenika ČKA od 26. listopada 2021. (list 27-28 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GK (list 45-46), zapisnik o ispitivanju svjedoka TK (list 63-64), zapisnik o ispitivanju svjedoka AK (list 65), zapisnik o ispitivanju svjedoka – predstavnika oštećenika ĆK (list 72-73). Čitaju se i pregledavaju Univerzalni nalozi za prijenos uplatitelja ČK uplaćeni Hattrick Psk d.o.o. i Zlatnoj palmi d.o.o., potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog od 24. veljače 2026. (list 275-276 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog od 24. veljače 2026. (list 277-278 spisa) te spis ovog suda K-629/2022.
5. U obrani na raspravi od 11. travnja 2025. okrivljeni ČK priznao je izvršenje kaznenih djela navodeći i da ih je počinio kako se tereti. U to vrijeme s velikom strašću "igrao" je kladionicu, pa je na svakakav način, nažalost i protupravan dolazio do tuđih kartica i sa njih uzimao je novac da bi igrao kladionicu, sve ovako kako mu je stavljeno na teret. Doista mu je žao zbog ovoga što je napravio i kaje se. Takav svoj protupravni način ponašanja i navike su odavno iza njega. Shvatio je pogibeljnost i opasnost ovakvog svojeg ponašanja i prestao je činiti ovakva kaznena djela. U međuvremenu se zaposlio i kod poslodavca Angelina Jachting Charter radim više od 18 mjeseci. U ozbiljnoj je vezi te 3. svibnja 2025. planira sklopiti brak. Protiv njega se vode pred ovim sudom i drugi kazneni postupci i želim da se što prije ti postupci okončaju kako bi mogao planirati rođenje svoje djece, jer ne želi biti odvojen od supruge ili djeteta u slučaju da se osudi na kazne zatvora. Svjestan je svoje višestruke kaznene osuđivanosti i kakvu ta okolnost ostavlja sliku o njemu. Prihvaća potpunu odgovornost za svoje ponašanje, no vjerujte mu da je takav protupravan život iza njega i odlučan je više ne činiti druga kaznena djela. Štetu nastalu počinjenjem kaznenih djela oštećenima će podmiriti čim prije. Kako je kazao, zaposlen je i plaća mu je u prosjeku 1.400,00 eura mjesečno. Sada stanuje u zajedničkom domaćinstvu sa svojim roditeljima, a nakon što se oženi roditelji će mu i supruzi ustupiti ovaj stan na korištenje, a oni će se preseliti u drugi stan. Nije vlasnik nikakve imovine. Prilikom ispitivanja u obrani od 2. prosinca 2025. okrivljeni se branio kao prilikom ispitivanja na raspravi od 11. travnja 2025. uz izmjenu da je sklopio brak 3. svibnja 2025. i da sa suprugom živi u stanu koju su im ustupili njegovi roditelji. U vremenu nakon njegovog ispitivanja djelomično je namirio štetu povodom predmetnih kaznenih djela i to tako što je Hattrick PSK d.o.o. uplatio ukupno 1.680,00 eura, Zlatnoj palmi d.o.o. iznos 50,20 eura. S obzirom da je Hattrick PSK d.o.o. oštećenom RK isplatila 5.100,00 kuna, Hattrick PSK uplatio je štetu za RK i to ovih 680,00 eura i još je uplatio 1.000,00 eura. Radi namirenja preostale štete prodat će svoj moticikl, kupoprodaja je dogovorena s time da ga kupac ne može platiti prije Nove godine. Stoga mu ostaje još za platiti Addiko bank d.d. iznos 17.150,00 kuna odnosno 2.276,20 eura. Kako je Hattrick Psk d.o.o. platio Addiko bank d.d. iznos 19.000,00 kuna tako to društvo potražuje taj novčani iznos, uz iznos 5.100,00 kuna što su namirili RK ukupan novčani iznos koji potražuje Hattrick PSK d.o.o. iznosi 24.100,00 kuna S obzirom da je platio Hattrick Psk d.o.o. iznos 1.680,00 eura još je dužan tom oštećeniku ukupno 1.518,62 eura.
5. 1. Potom su pročitani i pregledani zapisnik Policijske uprave splitsko dalmatinske, II. Policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika ČK broj:
511-12-24-KU-93/21 od 12. veljače 2021. te je reproducirana DVD snimka njegovog ispitivanja (list 13-14 i 16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČK sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, I. Policijskoj postaji Split od 18. siječnja 2022., te je reproduciran audio-video zapis ispitivanja (list 28-31) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČK te je reproducirana audio i video snimka (list 7- 10, 13).
6. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
7. Nakon svih izvedenih dokaza i zaključene rasprave, sud je brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti te je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni ČK počinio kaznena djela za koje se tereti, upravo na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega je i proglašen krivim. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljeni ČK u potpunosti priznaje učine, tako i zbog toga što i izvedeni materijalni i personalni dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenog. Okrivljenikova obrana je u suglasju sa izvedenim dokazima, zbog čega je za sud vjerodostojna i prihvaća se. U skladu sa navedenim sud smatra utvrđenim da je okrivljeni ČK svojim postupanjem inkriminiranih prigoda ostvario zakonska obilježja čime je u stjecaju počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom - djelo opisano i kažnjiva po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona, kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom - djelo opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona/11. i jedno produljeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom - djelo opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11., u svezi članka 52. KZ/11., a sve u svezi članka 51. KZ/11.
8. Prema okrivljenom sud je primijenio materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja djela, pa je tako kod kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona primijenio taj zakon, s obzirom da kasnije izmjene i dopune ovog zakona objavljene u "Narodnim novinama", broj: 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., nisu blaže za počinitelja. Kod kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom - djelo opisano i kažnjiva po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona/11. primijenjen je taj zakon s obzirom da kasnije izmjene i dopune tog zakona objavljene u "Narodnim novinama" broj: 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., nisu blaže za počinitelja. Kod kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalne prijevare iz članka članku 271. stavku 1. i čl. 52. KZ/11., primijenjen je taj zakon s obzirom da kasnije izmjene i dopune tog zakona objavljene u "Narodnim novinama" broj: 114/23., 36/24. i 136/25., nisu blaže za počinitelja, dok je pri odmjeravanju jedinstvene kazne zatvora sud primijenio KZ/11.
9. U odnosu na oblik krivnje sud je uvjerenja da je okrivljeni ČK predmetna kaznena djela počinio s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.). Okrivljenik je svjestan svoje radnje, svjestan je i posljedice, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Naime, okrivljenik je kod predmetnih kaznenih djela računalne prijevare bio svjestan da je svojim postupanjem inkriminiranih prigoda, bez znanja i odobrenja korisnika unio računalne podatke, a s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, a drugome štetu, što je i htio.
10. Što se tiče ubrojivosti okrivljenog ČK, ona tijekom postupka nije isticana kao sporna, niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali njegovu krivnju, pa je kazneno odgovoran za počinjenje kaznenih djela za koje se tereti i za koja ga je sud proglasio krivim. Ova utvrđenja nedvojbeno ukazuju da je okrivljeni kriv za predmetna kaznena djela, jer je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno.
11. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenog ČK, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Okrivljenik je ovdje postupao s izravnom namjerom i svjestan je protupravnosti. Svjestan je da su njegova djela zabranjena, da se svojom radnjom sukobljava sa pravom i čini nešto pravno zabranjeno. Motiv ili pobuda iz kojih su djela počinjena bilo je materijalno se okoristiti, no tu motiviranost treba promatrati kroz njegovu sklonost u igranju kladionice. Ponašanje okrivljenika pri tome ne prelazi ponašanje koje je potrebno za ostvarenje obilježja ovog djela. Odlučujući o sankciji, a pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljenika BK, jačini ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrsi kažnjavanja, osobi počinitelja, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.
12. Okrivljeni ČK je kazneno višestruko osuđivana osoba, s obzirom da je osam puta osuđen zbog različitih kaznenih djela imovinske prirode (krađa, teška krađa i oštećenje tuđe stvari). Prekršajno je kažnjen zbog prekršaja iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. To su otegotne okolnosti.
13. Okrivljenikovo priznanje djela pridonijelo je utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku. Bez takvog priznanja, utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak bi duže trajao. Takvo priznanje, uz jasno izraženu svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja, žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela, jasno ukazuju da je okrivljeni spreman prihvatiti odgovornost za počinjena djela. Djelomično je namirio štetu nastalu počinjenjem kaznenih djela i želi namiriti ostalu štetu. U međuvremenu je zasnovao bračnu zajednicu. Sve navedeno su olakotne okolnosti koje je sud razmatrao pri odmjeravanju kazne.
14. S obzirom na sve navedene okolnosti, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će okrivljenog, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Kazna mora biti takva da utječe na okrivljenog, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Stoga, uvažavajući zakonom propisanu kaznu za predmetna kaznena djela, kao i prijedlog kazne ovlaštenog tužitelja s kojom kaznom se usuglasio okrivljeni, sud je okrivljenog za svako počinjeno kazneno djelo osudio na zatvorsku kaznu u trajanju po 6 mjeseci. Nadalje, s obzirom da je okrivljenik presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K- 629/2022 od 26. veljače 2025., pravomoćna 21. veljače 2026. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 271. st. 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora šest mjeseci, koju prema rezultatima dokaznog postupka još nije započeo izdržavati, sud je uvažavajući i prijedlog državnog odvjetnika, na temelju odredbe članka 53. stavka 1. KZ/11. okrivljenom kaznu zatvora od 6 mjeseci na koju je osuđen tom pravomoćnom presudom utvrdio u kaznu zatvora u ovom postupku. Potom je, a uzimajući naprijed navedene kazne kao prethodno utvrđene, okrivljeni ČK osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora 8 mjeseci. Ujedno ova kazna je bila i prijedlog kazne državnog odvjetnika s kojom se usuglasio okrivljeni. Upravo ovom kaznom i po stajalištu suda će se ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, izrazit će se društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela i na sve druge da ne čine kaznena djela te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njegovih počinitelja.
15. Na temelju čl. 54. KZ/11. okrivljenom ČK će se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 4. kolovoza 2021. do 5. kolovoza 2021. s obzirom da je u ovom vremenu okrivljenomu bila oduzeta sloboda uslijed uhićenja u predmetu ovog suda K-629/2022.
16. Oštećeno trgovačko društvo Hattrick-PSK d.o.o. postavilo je zahtjev za naknadu štete u ukupnom iznosu 3.891,62 eura. S obzirom da okrivljeni proglašen krivim za počinjenje predmetnog kaznenog djela kojim je nastala šteta ovom trgovačkom društvu uvažavajući činjenični opis kaznenog djela i nastalu štetu i da osnovanost imovinsko pravnog zahtjeva proizlazi i iz ostalih izvedenih dokaza, sud je na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu Hattrick- PSK d.o.o. dosudio imovinsko pravni zahtjev u iznosu 1.518,62 eura, dok je za više traženo oštećenik upućuje u parnicu. Prema rezultatima dokaznog postupka, okrivljeni je trgovačkom društvu Hattrick PSK d.o.o. uplatio ukupno 1.680,00 eura. S obzirom da je Hattrick PSK d.o.o. oštećenom RK isplatio 5.100,00 kuna i da je platio Addiko bank d.d. iznos 19.000,00 kuna (što proizlazi iz iskaza ĆK), ukupan novčani iznos koji potražuje Hattrick PSK d.o.o. osnovano iznosi 24.100,00 kuna, odnosno 3.198,62 eura. Budući je okrivljeni platio Hattrick Psk d.o.o. iznos 1.680,00 eura imovinsko pravni zahtjev ovog oštećenika iznosi razliku iznosa odnosno 1.518,62 eura (3.198,62 – 1.680,00) kako je to sud i naznačio u izreci presude i okrivljenog obvezao na njegovo plaćanje, a za više traženo uputio ga u parnicu.
17. Zakonska zastupnica oštećenog trgovačkog društva Addiko bank d.d. postavila je zahtjev za naknadu štete u iznosu 2.276,20 eura. S obzirom da okrivljeni proglašen krivim za počinjenje predmetnog kaznenog djela kojim je nastala šteta ovom trgovačkom društvu uvažavajući činjenični opis kaznenog djela i nastalu štetu i da osnovanost imovinsko pravnog zahtjeva proizlazi i iz ostalih izvedenih dokaza, sud je na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu Addiko bank d.d. dosudio imovinsko pravni zahtjev u iznosu 2.276,20 eura, kojeg je dužan platiti okrivljeni OK u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
18. Sud je kao tijelo javne vlasti u ovom sudskom aktu iznos novčane obveze okrivljenog s osnova imovinsko pravnog zahtjeva iskazao u eurima, a sve na temelju odredbi članka 48. stavak 1. i 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22 i na temelju Odluke o stopi konverzije kune u euro po središnjem paritetu 1,00 eura = 7,53450 kuna).
19. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. oštećeno trgovačko društvo Zlatna palma d.o.o. te RK su upućeni u parnicu radi ostvarenja imovinsko pravnih zahtjeva. Naime, RKA kao zakonska zastupnica oštećenog trgovačkog društva Zlatna palma d.o.o. postavila je imovinsko pravni zahtjev za naknadu štete u iznosu 427,70 kuna, a RK u iznosu 5.100,00 kuna. S obzirom da je okrivljeni Zlatnoj palmi d.o.o. tijekom rasprave uplatio iznos 50,20 eura, a da je šteta prema činjeničnom opisu 378,00 kuna, time je namiro štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela pa je ovog oštećenog sud uputio u parnicu radi ostvarenja imovinsko pravnog zahtjeva. Budući je Hattrick PSK d.o.o. oštećenom RK isplatio 5.100,00 kuna za koji je oštećen, ovaj oštećenik sa svojim imovinsko pravnim zahtjevom je upućen u parnicu, kako se u izreci i navodi.
20. S obzirom da je okrivljeni ČK proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08., u obvezi je plaćanja troška kaznenog postupka. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni platiti trošak kaznenog postupka paušalne svote u iznosu 200,00 eura. Ocjena je suda da je navedeni iznos troška primjeren duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ovaj iznos okrivljeni koji je zaposlen podmiriti, a da time ne ugrozi svoje uzdržavanje.
U Splitu 27. veljače 2026.
S U D A C
Mila Kragić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA!
Okrivljenom i njegovim braniteljima
ODO-u Split,
Oštećenicima,
U spis
