Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2392/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JP, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-5/1647, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.46.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i dr., nakon glavne rasprave održane 25. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 27. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: JP, sin J i Ž, rođen **.**.1958., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, SSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
a) što je 4. prosinca 2024. u 23:53 sati na kolniku Vrha Visoke kod kbr. 32 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što je upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] krećući se južnim kolnikom Vrha Visoke iz smjera zapada u smjeru istoka, a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je desnim dijelom vozila izletio izvan južnog ruba kolnika i prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio osobnog vozila marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je JPS parkirala na označenom parkirališnom mjestu uz južni rub kolnika prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, a od siline udara osobno vozilo marke Renault Clio je potisnuto prema naprijed u smjeru istoka i prednjim dijelom udarilo u prednjim dio osobnog vozila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je ŽP parkirala u nizu parkiranih vozila prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, a od jačine udara osobno vozilo marke Fiat je odbačeno unatrag u smjeru istoka i stražnjim dijelom vozila udarilo u stražnji dio osobnog vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je KP K parkirao u nizu usporedno parkiranih vozila na označenom parkirališnom mjestu prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada,
čime je postupio suprotno odredbi čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.46.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasnicima
– korisnicima oštećenih vozila JPS, ŽP i ŽPS nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je postupio suprotno odredbama čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je iste prigode kao pod a) u krvi imao 1,70 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.46.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 160,00 (sto šezdeset) eura,
za djelo pod b) na temelju čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura
za djelo pod c) na temelju čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.870,00 (tisuću osamsto sedamdeset) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Za djelo pod b) i za djelo pod c) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/25-5/1647, urbroj:
511-12-36-25-1 od 20. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Škoda i da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je vozilom sletio izvan južnog ruba kolnika i prouzročio materijalnu štetu na parkiranim vozilima, na način opisan u optužnom prijedlogu. Da je napustio mjesto događaja, a da vlasnicima oštećenih vozila nije ostavio podatke o vozilu i sebi. Da je ubrzo zaustavljen i alkotestiran i da je alkometrom marke B kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,70 miligrama u litri izdahnutog zraka. Da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog. Da u svoju obranu navodi da je bio s nećakom koji je došao s platforme, da su se zapili, da ne zna kako je uopće uspio voziti i da ne zna zašto mu nisu naručili taksi.
4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
6. U završnom govoru okrivljenik je molio sud za blaže izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Da do sada nije osuđivan, da živi na selu, da je invalid, teško pokretan i da mu je vozačka dozvola neophodna odnosno da mu olakšava svakodnevno funkcioniranje.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije i da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, a čime je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom opisanom pod točkom a) izreke i postupio suprotno odredbi čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.46.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9.1. Materijalnom odredbom čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježen e prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.46.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.
9.3. Prekršajnom odredbom čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
10. Nesporno je da vlasnici – korisnici oštećenih osobnih vozila nisu bili na mjestu prometne nesreće. Nesporno je da je okrivljenik napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasnicima - korisnicima oštećenih vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao i uzrokovao prometnu nesreću, a čime je ostvario obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog pod točkom b) izreke ove presude i postupio suprotno odredbi čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama e počinio pekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11.1. Materijalnom odredbom čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
11.2. Prekršajnom odredbom čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.
12. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom, odnosno motornim vozilom B kategorije i da je upotrebom alkometra marke Draeger, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, utvrđeno da je u krvi imao 1,70 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a čime je ostvario obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog pod točkom c) izreke, odnosno postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
13.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
13.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
14. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja i izrazivši žaljenje i kajanje zbog počinjenog te što je umirovljenik i osoba starije životne dobi, do sada neosuđivan. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za djelo pod točkom a) utvrđena propisana fiksna novčana kazna, za djelo pod točkom b) propisana minimalna novčana kazna, a za djelo pod točkom c) alternativno blaže propisana minimalna novčana kazna, zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
15. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
16. Prekršaj iz točke b) izreke ove presude predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, a prekršaj iz točke c) izreke ove presude predstavlja najteži oblik kršenja prometnih propisa kojim se ugrožava sigurnost prometa. Stoga je okrivljeniku, koji je prekršaje počinio upravljajući osobnim odnosno motornim vozilom B kategorije, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona, trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Predložena zaštitna mjera u trajanju od dvanaest mjeseci u okrivljenikovom slučaju bi bila prestroga. Sud je uzeo u obzir okrivljenikove osobne prilike istaknute u obrani i činjenicu da do sada nije osuđivan pa mu je izrekao ovu zaštitnu mjeru u primjerenom trajanju od šest mjeseci, a smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije.
17. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec počinje teći od dana izvršnosti presude.
18. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda koji je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određen u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 27. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
BP Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
