Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-158/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja RR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Mastilović Turčinović, odvjetnik u Puli, protiv protivnika osiguranja ĐR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr-1075/2025-4 od 26. studenog 2025., dana 27. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba protivnika osiguranja ĐR kao osnovana, ukida rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr-1075/2025-4 od 26. studenog 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je pod točkom I. izreke odredio privremenu mjeru radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja RR, i to opoziva darovanja nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] Broj D.L. 13 [adresa] sa 760 m2 u 1/2 dijela izvršenog u korist protivnika osiguranja ĐR, temeljem Ugovora o darovanju nekretnine kojeg je zaključio protivnik osiguranja sa predlagateljem osiguranja i pok. FR, dana **.**.2024., a kojim je raspolagano bračnom stečevinom predlagatelja osiguranja i pok. FR, a na kojem su potpisi ugovornih strana ovjereni istoga dana od strane javnog bilježnika Rina Zujića iz [adresa], pod brojem ..., te se zabranjuje protivniku osiguranja ĐR, otuđenje i opterećenje nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja u 1/2 dijela, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnoj knjizi i to na nekretnini upisanoj u z.k. ul. ....o. [adresa], i to k. č. br. [katastarska čestica] Broj D.L. 13 [adresa] sa 760 m2.

Pod točkom II. izreke naloženo Zemljišnoknjižnom odjelu Rovinj da upiše ovu privremenu mjeru na nekretnini iz točke I. i to u istom redu prvenstva kao i upis zabilježbe pokretanja postupka u ovoj pravnoj stvari koji je izvršen pod brojem Z- 18235/2025.

Pod točkom III., izreke određeno je da rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi.

Pod točkom IV. izreke određeno je da je pobijano rješenje ovršno prije njegove pravomoćnosti.

Pod točkom V. izreke određeno je da privremena mjera iz točke I. će trajati do isteka roka od 30 dana od dostave strankama pravomoćne presude u parnici koju se nalaže predlagatelju osiguranja u roku od tri mjeseca pokrenuti protiv protivnika osiguranja radi opoziva Ugovora o darovanju od **.**.2024. ovjerenog od strane javnog bilježnika Rina Zujića iz [adresa], pod brojem OU-207/2024 ili do drugačije odluke suda.

Pod točkom VI. izreke određeno je da u slučaju da predlagatelj osiguranja u ostavljenom roku ne pokrene parnicu iz točke V., sud će obustaviti postupak u ovoj pravnoj stvari.

Pode točkom VII. izreke naloženo je protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 386,46 eur u roku od 8 dana.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio protivnik osiguranja u kojoj ne navodi određene žalbene razloge. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Predlagatelj osiguranja je podnio odgovor na žalbu u kojem osporava navode žalbe i predlaže odbiti žalbu protivnika osiguranja uz naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba protivnika osiguranja je osnovana.

5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odredio privremenu mjeru zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] Broj D.L. 13 [adresa] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s obrazloženjem u bitnom da u konkretnom slučaju ima mjesta primjeni odredbe čl. 347. stavka 2. Ovršnog zakona Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) kojom je propisano da se radi osiguranja nenovčanih tražbina može odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha osiguranja a osobito ako je to nužno radi sprječavanja nastanka nenadoknadive štete, nasilja ili ako je iz drugih razloga to potrebno radi osiguranja pravnog reda, a s obzirom na teško narušene odnose između stranaka.

6. Protivnik osiguranja ne osporava da mu je predlagatelj osiguranja zajedno sa pok. SR darovao predmetnu nekretninu te da su odnosi između njega i predlagatelja osiguranja teško narušeni, međutim navodi da se radi o krivnji predlagatelja osiguranja te osporava osnovanost opoziva darovanja navodeći da je ispunjavao svoju obvezu uzdržavanja predlagatelja osiguranja i pok. SR te da predlagatelj osiguranja nije osiromašio kako to tvrdi predlagatelj osiguranja.

7. Sud prvog stupnja vjerojatnost postojanja novčane tražbine predlagatelja osiguranja utvrdio na temelju Ugovora o darovanju nekretnine od **.**.2024. iz kojeg čl. 1. tog Ugovora proizlazi da predmetna nekretnina na koju je upravljena tražbina čije se osiguranje predlaže, predstavlja bračnu stečevinu predlagatelja osiguranja RR i njegove, sada pok. supruge FR, što protivnik osiguranja tijekom postupka nije niti osporio. Nadalje, sud prvog stupnja je utvrdio da je predlagatelj osiguranja dao Izjavu o opozivu darovanja u odnosu na ½ predmetne nekretnine za koju tvrdi da predstavlja njegovu bračnu stečevinu.

8. Međutim, prema ocjeni ovog suda nepravilno je prvostupanjski sud odredio privremenu mjeru zabranom protivniku osiguranja otuđenje i opterećenje nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja u ½ dijela označene kao k. č. br. [katastarska čestica] Broj D.L. 13 [adresa] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] temeljem odredbe čl. 347. stavka 2. Ovršnog zakona Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) na koju se poziva predlagatelj tvrdeći u prijedlogu za osiguranje da ga protivnik osiguranja sustavno maltretira kako bi on napustio kuću u [adresa], odnosno prizemlje kuće.

8.1. Sud prvog stupnja pri donošenju odluke nije imao u vidu rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KP- Do 802/2025 od 25. listopada 2025. iz kojeg je razvidno da su predlagatelju osiguranja RR određene mjere opreza zabranom uspostavljanja i održavanja veze sa sinom ĐR, protivnikom osiguranja u ovom predmetu i snahom PR iz razloga jer je isti u razdoblju od svibnja 2024. do **.**.2025. uznemirivao protivnika osiguranja i snahu TR, ponižavao i vrijeđao.

9. Radi navedenog počinjena je bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 96/08, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 - dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a je pobijano rješenje nije moguće ispitati.

10. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 380. točka 3. ZPP-a u svezi čl. 21. OZ-a ukinuti pobijano rješenje i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

11. O troškovima drugostupanjskog postupka odlučeno je primjenom čl.166. st. 3. ZPP-a u svezi čl. 21.st. 1. OZ-a.

U Zagrebu, 27. veljače 2026.

Sutkinja

Jadranka Travaš