REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-140/2026-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po višoj sudskoj savjetnici Albini Anđelić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Miri Buljan, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Slavonskom Brodu protiv ovršenika ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Kmetu, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi ovrhe, 27. veljače 2026.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik ZV da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu od 15. siječnja 2026. te da dokaz o pokrenutoj parnici dostavi na naprijed označeni broj spisa.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 2. travnja 2026. podnio prijedlog za proglašenje ovrhe nedopuštenom. Tvrdi da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu 15. siječnja 2026. na temelju zadužnice kao osnove za prisilnu naplatu potvrđene 24. siječnja 2017. po javnom bilježniku Miroslavu Bračunu u [adresa] br. OV-582/17. Zadužnica je izdana temeljem Ugovora o zakupu poslovnog prostora koji je sklopljen 23. siječnja 2017. ovjeren dana 24. siječnja 2017. pod poslovnim brojem OV -585/17 te je u točki 6. Ugovora navedeno da je ovršenik ostavio polog od 4.500,00 kn, a koji iznos je dovoljan za pokrivanje neplaćene zakupnine. Predlaže uputiti stranke u parnicu radi utvrđivanja ovih činjenica jer smatra kako se radi o potraživanju koji se može pokriti iz pologa od 4.500,00 kn koji je ovršenik predao ovrhovoditelju prilikom sklapanja ugovora. Navodi kako nije imao saznanja da je dužan za iznos koji premašuje 4.500,00 kn te smatra kako je bjanko zadužnica puštena na naplatu bez pravne osnove, a čime ovršeniku čini nenadoknadivu štetu.

2. Ovrhovoditelj se očitovao na prijedlog i smatra neosnovanim prijedlog za proglašenje ovrhe nedopuštenom i predlaže odbiti prijedlog ovršenika. Tvrdi kako je predala prijedlog za naplatu zadužnice OV-582/17 od 24. siječnja 2017. u Finu dana 15. siječnja 2025. sve radi naplate duga nakon raskida dva Ugovora o zakupu poslovnog prostora zaključenih s MNM Grupa j.d.o.o.. Navodi kako je u tijeku prethodne godine ovršeniku dostavila više obavijesti o stanju duga gdje je ovršenik osobno navodio kako će sve izmiriti za poslovne prostore koje je koristio i prihvatio raskide ugovora s obveznim iseljenjem do 15. studenog 2025. što nije učinio.

3. Kako navodi prijedloga upućuju na žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. toč. 7. i 10. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.), te kako ovršenik osnovanost svojih navoda nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, temeljem odredbe članka 52. stavka 3. OZ, odlučeno je kao u izreci zaključka.

4. S obzirom da se o trošku postupka odlučuje prema uspjehu u sporu, o tome će biti odlučeno u parnici, a u ovom postupku ako parnica ne bude pokrenuta.

U Slavonskom Brodu, 27. veljače 2026.

.

Viša sudska savjetnica

Albina Anđelić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a)

DNA:

1. Ovrhovoditelj ŽV, iz [adresa], zastupana po punomoćnici Miri Buljan, odvjetnici u Slavonskom Brodu, e- komunikacijom

2. Ovršenik ZV, iz [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Kmetu, odvjetniku u Slavonskom Brodu, e -komunikacijom