1              Poslovni broj: IV Kr-41/2023-7

Poslovni broj: IV Kr-41/2023-7

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. F., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 1. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženika od 10. svibnja 2023. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog optuženog Z. F. za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Sisku proslijedio je 19. svibnja 2022. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optuženog Z. F. od 10. svibnja 2023. za prenošenje mjesne nadležnosti.

1.1. Naime, optuženi Z. F. je u kaznenom predmetu Općinskog suda u Sisku, poslovni broj K-57/2022., koji se vodi protiv njega zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 1. u vezi stavka 3. KZ/11., podnio zahtjev za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Sisku na drugi stvarno nadležni sud. Zahtjev temelji na obrazloženju da je podnio, između ostalih, nekoliko kaznenih prijava protiv sudaca Općinskog suda u Sisku i Županijskog suda u Sisku. Iz tog razloga smatra da bi sutkinja kojoj je predmet dodijeljen u rad, bila pod pritiskom kolega te da bi mu na taj način bilo povrijeđeno pravo na pošteno suđenje.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Sumnja optuženika u nepristranost sutkinje Općinskog suda u Sisku, kojoj je predmet dodijeljen u rad, kao okolnost na kojoj se temelji prijedlog za mjesnu delegaciju nije utemeljena, a značenje činjenice da je optuženik podnio kaznene prijave protiv sudaca tog suda, relativizirano je time što je optuženik istodobno podnio i veliki broj kaznenih prijava protiv sudaca Županijskog suda u Sisku, zamjenika općinskog državnog odvjetništva u Sisku i policijskih službenika. Jednako je tako odbijen zahtjev za izuzeće sutkinje A. Č. kojoj je konkretni predmet dodijeljen u rad.

4. Prema tome, okolnosti koje optuženik navodi kao razloge za prenošenje mjesne nadležnosti, ne predstavljaju one druge važne razloge da se odredi drugi stvarno nadležni sud, u smislu odredbe članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), pri čemu prijedlog ne sadrži objektivne i konkretne razloge koji bi ukazivali na mogućnost pristranog postupanja sudaca navedenog suda prema optuženiku. Pravilnost i zakonitost odluka sudaca kontrolira se putem izjavljenih odgovarajućih pravnih lijekova, a ne kroz institut prenošenja nadležnosti.

5. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 9. siječnja 2024.