REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg Slobode 14/a, Zlatar
Pp-351/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenika PLUDUX ART d.o.o. i 2-go okr. VV zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj: 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20) i zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. toč. 2. i st. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, povodom optužnog prijedloga Ministarstva financija, Financijski inspektorat, Služba za financijske institucije i financijsko posredovanje, Klasa: 470-02/24-02/49, Urbroj: 513-08-01/038-25-10 od 31. siječnja 2025. u prisutnosti stečajnog upravitelja okrivljene pravne osobe i 2-go okrivljene odgovorne osobe, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179 st. 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 26. veljače 2026. godine
presudio je
I/ 1-vo okrivljenik: PLUDUX ART d.o.o., [adresa], žiro račun otvoren u Privrednoj i Zagrebačkoj banci, okrivljenik u stečaju zbog blokade računa više od šest mjeseci, OIB: 16130377505, osuđivana zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. u svezi st. 1. toč. 30. Odluke o komunalnom radu temeljem odluke Općinskog suda u Novom Zagrebu od 24.02.2025. – kao pravna osoba
odgovorna je
2-go okrivljenik: VV, sin V i Ć rođ. J, rođen **.**.1991. u [adresa], iz [adresa], ing. građevine ,zaposlen, mjesečna plaća 1.300,00 €, živi u izvanbračnoj zajednici, supruga zaposlena, suprugina plaća 1.000,00 €, otac dvoje mlt djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZOSPC-a temeljem OPN-a PP Klanjec od 20.11.2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZOSPC-a temeljem odluke OPN-a Novi Marof od 24.01.2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZOSPC-a temeljem OPN-a PP Klanjec od 20.11.2024., zbog prekršaja iz čl. 164. st. 2. u svezi st. 1. toč. 30. Odluke o komunalnom redu temeljem odluke Općinskog suda u Novom Zagrebu od 24.02.2025. i zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. ZOSPC-a temeljem odluke PPP Krapina od 13.5.2025.– kao odgovorna osoba
kriv je
što su:
1/ u razdoblju od 2.1.-13.02.2024., od 29.2.-27.3.2024. i od 15.5.-30.9.2024. u Konjščini, kao ovršenici – poslovni subjekti, protivno odredbi čl. 15. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u uvjetima blokade računa broj:
[broj bankovnog računa] otvoren kod Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb i računa broj: HR 4823600001102987670 otvorenog kod Zagrebačka banka d.d. Zagreb obavljali obračunska plaćanja u kompenzacijama u ukupnom iznosu od 3.728,66 eura i to:
- 18.3.2024. – PLUDUX ART d.o.o. Konjščina / DISTRIBUTER d.o.o. Sveti Križ Začretje u iznosu 250,00 €
- 19.6.2024. - PLUDUX ART d.o.o. Konjščina / [obrt], [adresa] u iznosu 1.930,21€
- 31.7.2024. - PLUDUX ART d.o.o. Konjščina / NANOTEC d.o.o. Zlatar Bistrica u iznosu 198,45 €
- 1.8.2024. - PLUDUX ART d.o.o. Konjščina / ZAGORJE BETONI d.o.o. Zagreb u iznosu 1.350,00 €
dakle, izvršili obračunsko plaćanje unatoč blokade računa
2/ u razdoblju od 2.1.-13.02.2024., od 29.2.-27.3.2024. i od 15.5.-30.9.2024. u Konjščini, kao ovršenici – poslovni subjekti, protivno odredbi čl. 16. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u uvjetima blokade računa broj:
[broj bankovnog računa] otvoren kod Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb i računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog kod Zagrebačka banka d.d. Zagreb obavljali gotovinska plaćanja u ukupnom iznosu od 3.016,43 eura i to:
- 12.1.2024., broj isplatnice I-2400007/1 – isplata VV za materijalne troškove, za CORAL CROATIA d.o.o. u iznosu 49,52 €
- 12.2.2024., broj isplatnice I-2400033/4 – isplata VV za materijalne troškove, za PETROL d.o.o. u iznosu 100,00 €
- 2.2.2024., broj isplatnice I-2400024/8 – isplata VV za materijalne troškove, za PETROL d.o.o. u iznosu 160,07 €
- 2.2.2024., broj isplatnice I-2400024/1 – isplata VV za materijalne troškove, za BMD STIL d.o.o. u iznosu 368,19 €
- 2.2.2024., broj isplatnice I-2400024/3 – isplata VV za materijalne troškove, za CORAL CROATIA d.o.o. u iznosu 148,60 €
- 29.2.2024., broj isplatnice I-2400048/3 – isplata VV za materijalne troškove, za PETROL d.o.o. u iznosu 59,99 €
- 14.3.2024., broj isplatnice I-2400059/4 – isplata VV za materijalne troškove, za CORAL CROATIA d.o.o. u iznosu 128,80 €
- 20.3.2024., broj isplatnice I-2400065/1 – isplata VV za materijalne troškove, za GOLUBOVEČKI KAMENOLOM d.o.o. u iznosu 232,27 €
- 20.3.2024., broj isplatnice I-2400064/4 – isplata VV za materijalne troškove, za PETROL d.o.o. u iznosu 99,95 €
- 20.3.2024., broj isplatnice I-2400064/6 – isplata VV za materijalne troškove, za CORAL CROATIA d.o.o. u iznosu 56,78 €
- 1.7.2024., broj isplatnice I-2400150/9 – isplata VV za materijalne troškove, za ZAGORJE BETONI d.o.o. u iznosu 550,00 €
- 1.7.2024., broj isplatnice I-2400150/10 – isplata VV za materijalne troškove, za ZAGORJE BETONI d.o.o. u iznosu 650,00 €
- 20.8.2024., broj isplatnice I-2400191/1 – isplata VV za materijalne troškove, za BMD STIL d.o.o. u iznosu 412,26 €
Dakle, obavljali gotovinska plaćanja unatoč blokade računa
čime su djelom pod 1/ počinili prekršaj iz čl. 15. st. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima kažnjivo po čl. 30. st. 1. toč. 1. i st. 2. istog Zakona, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 16. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima kažnjivo po čl. 30. st. 1. toč. 2. i st. 2. istog Zakona pa im se na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37 st. 1, 2 i st. 3 t. 1 PZ-a
1-vo okrivljenoj pravnoj osobi
utvrđuje
- za djelo pod 1/ novčana kazna u iznosu od 300,00 €
- za djelo pod 2/ novčana kazna u iznosu od 300,00 €
pa se potom okr. pravnoj osobi uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 Prekršajnog zakona
izriče
Ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 €
2-go okrivljenoj odgovornoj osobi
utvrđuje
za djelo pod 1/ novčana kazna u iznosu od 120,00 €
za djelo pod 2/ novčana kazna u iznosu od 120,00 €
pa se potom okr. odgovornoj osobi uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 Prekršajnog zakona
izriče
Ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 €
Okrivljenici su izrečene novčane kazne dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 1-vo okr. pravna osoba 400,00 €, a 2-go okr. odgovorna osoba 160,00 € , na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € - svaki u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ministarstvo financija, Financijski inspektorat, Služba za financiranje institucije i financijsko posredovanje podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao stečajnog upravitelja okrivljene pravne osobe i 2-go okrivljenu odgovornu osobu. Stečajni upravitelj je porekao krivnju za počinjenje prekršaja. Ističe da su navedene kompenzacije vršene isključivo u cilju da se izađe iz blokade i da se pokrenu neki poslovi, sačuvaju radna mjesta, a nije se ni radilo o nekim velikim iznosima. Što se pak tiče isplate iz blagajne koje je okr. pravna osoba u stečaju vršila, radilo se o plaćanjima koja su izuzeta iz ovrhe. Naime, radilo se o putnim troškovima, dnevnicama i troškovima prehrane koji su isplaćeni okr. odgovornoj osobi, a od strane knjigovodstva su pogrešno knjiženi na materijalne troškove. Evidentno je da se radi o malim pojedinačnim iznosima koji su nastali za dnevnice u vezi sastanaka sa poslovnim partnerima u to vrijeme. Kada mu sudac predočava dokumentaciju iz spisa navodi da gorivo za kamione bilo za kamion s kojim je odgovorna osoba išla na sastanke. Navodi da ukoliko sud drži da je okr pravna osoba počinila prekršaj, mole za blagost i da se uzme u obzir da je do poteškoća u poslovanju došlo zbog corona krize, inflacije kao i da je okr pravna osoba u stečaju te da duguje doprinose za plaće i plaće radnicima pa bi suviše određeno visoka kazna uzrokovala nemogućnost plaćanja vjerovnika prvog i višeg isplatnog reda u kojem između ostalog spadaju sukladno stečajnom zakonu i radnici odgovorne pravne osobe.
3. 2-go okrivljeni VV kao odgovorna osoba porekao je krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je do poteškoća u poslovanju okr pravne osobe a u kojoj je on odgovorna osoba, došlo zbog tzv corona krize i potom velike inflacije. Pokušavao je na svaki način spasiti poslovanje okr pravne osobe i zbog toga su izvršene kompenzacije, dok su gotovinska plaćanja vršena za plaćanja koja su izuzeta od ovrhe. Pridružuje se u cijelosti navodima iz obrane stečajnog upravitelja.
4. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze pročitavši Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆV na listu 58 spisa, pročitavši Zapisnik o provedenom nadzoru od 12.11.2024. na listu 7 do 14 spisa, pročitavši Očevidnik o danima insolventnosti na listu 15 spisa, pročitavši dokumentacija na listu 16 do 36 spisa, pročitavši Podnesak stečajnog upravitelja na listu 64 i 65 spisa time da stečajni upravitelj navodi kako je 27.1.2026. bilo ispitno i izvještajno ročište na Trgovačkom sudu te se trenutno provode odluke donesene na tom ročištu od kojih su, između ostalog, i prodaja cjelokupne imovine okr pravne osobe te na kraju pročitavši Potvrda iz PE za 1- vo okrivljenika na listu 69 i 70 spisa i za 2-go okrivljenika na listu 71 i 72 spisa.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka neprijeporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj kako im se to u izreci ove presude stavlja na teret.
5.1. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okrivljena pravna osoba imala blokade svojih računa otvorenih kod Privredne banke Zagreb i Zagrebačke banke tijekom 2004. godine jer to nisu niti sporili. Također je neprijeporno da su okrivljenici vrili obračunska plaćanja te da su u 2024. godini doista obavljena u kompenzacijama u ukupnom iznosu od 3.728,66 € kao i da su izvršili gotovinska plaćanja u iznosu od 3.016,43 € jer i to nisu sporili iako su doduše naveli da se radilo o putnim troškovima, troškovima prehrane i dnevnicama a koji su pak izuzeti iz obrane.
5.2. Na temelju svih provedenih dokaza, a osobito na temelju iskaza svjedokinje ĆV kao i dokumentacije koja se nalazi u spisu, u svemu je utvrđeno da su okrivljenici postupili protivno odredbama čl. 15 st. 2 i 16 Zakona o poredbi ovrhe na novčanim sredstvima. Iskaz svjedokinje ĆV sud ocjenjuje vjerodostojnim jer je iskazivala jasno te navela da su okrivljenici u razdobljima u kojima su bili u blokadi obavljali obračunska plaćanja u vidu kompenzacija kao i gotovinska plaćanja, a što sve je potkrijepljeno i materijalnim dokazima tako da sud nije imao razloga dvojiti u istinitost iskaza ove svjedokinje.
5.3. Okrivljenike od odgovornosti ne može ekskulpirati činjenica da su navedenim postupcima htjeli sačuvati radna mjesta kao i da se radilo o materijalnim troškovima jer iz dokumentacija koja se nalazi u spisu ne proizlazi da bi se radilo o dnevnicama ili pak troškovima prijevoza jer su se isplatama iz blagajne plaćali troškovi goriva za teretna vozila i slično, tako da nema nikakve dvojbe već je u svemu utvrđeno da su okrivljenici predmetne prekršaje počinili.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret, proglašeni su krivima, ali im je sud umjesto propisanih novčanih kazne za djelo pod 1/ za 1-vo okrivljenu pravnu osobu u iznosu od 6.640,11 do 66.401,00 €, a za 2-go okr. odgovornu osobu u iznosu od 1.328,00 do 6.640,11 €, za djelo pod 2/ za 1-vo okrivljenu pravnu osobu u iznosu od 6.640,11 do 66.401,00 €, a za 2-go okr. odgovornu osobu u iznosu od 1.328,00 do 6.640,11 €, primijenivši odredbu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1 i 2. PZ -a, za svaki pojedini prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu koji je znatno niži od minimalno propisanog. Odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će okrivljenicima izreći, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljenicima je olakotnim uzeo dosadašnju neosuđivanost za istovrsno djelo prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod njih nije našao. Nadalje, imajući u vidu da je protiv okrivljene pravne osobe pokrenut stečaj te cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljene odgovorne osobe, a što u znatnoj mjeri umanjuje njihovu odgovornost, mišljenje je suda da će se i ovim ublaženim novčanim kaznama, u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je iznos odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 26. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. PLUDUX ART d.o.o., [adresa]
2. VV, [adresa]
3. VVV, [adresa]
4. Ministarstvo financija, Financijski inspektorat, Služba za financijske institucije i financijsko posredovanje, Klasa: 470-02/24-02/49, Urbroj: 513- 08-01/038-25-10
5. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
6. spis
