Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-172/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu, uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TK, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-193/2024 od 07. ožujka 2024., prihvaćajući prijedlog ODO Karlovac za izdavanjem kaznenog naloga, dana 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26 – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 540. ZKP/08, izdaje se

KAZNENI NALOG

TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i OK, rođene O, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojar, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 27.veljače 2024., oko 12,00 sati, u Karlovcu, na adresi [adresa], na osobni automobil marke Seat Ibiza 1.4 I, broja šasije: [broj šasije], u njegovom vlasništvu, postavio nepripadajuće registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka], iako je znao da iste ne pripadaju tom vozilu, te potom upravljao takvim vozilom od gore navedene adrese do adrese Mrežnička obala 4, gdje je vozilo ostavio sve dok nije pronađeno po policijskim službenicima,

II. dakle, lažnu javnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

III. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

IV. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljenik TK se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku DK

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni TK u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog TK se oduzimaju registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka].

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena TK je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 193/2024 od 07. ožujka 2024. protiv okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnik o očevidu (list 2-3) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TK sa AV snimkom od 28.veljače 2024. (list 5-10).

3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenog TK stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela krivotvorenja- krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11.

4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije do sada osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne vodio računa o svim ranije opisanim okolnostima, te je okrivljenicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa mu je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.

6. Sud je na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog TK oduzeo registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka], obzirom da su iste uporabljene za počinjenje kaznenog djela.

7. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu, 26. veljače 2026.

Sudac:

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-330/2023

2. okrivljenik TK