REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-55/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LIND-GRAD d.o.o. upravitelj zgrade koji zastupa suvlasnike na adresi [adresa], sa sjedištem u Zagrebu, Drenovačka 1, OIB 81530401884, zastupan po punomoćnici Anamariji Udiljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika IP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se rješenjem broj Ovrv-2043/2023-8 od 30. siječnja 2023. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-4889/2023-5 od 17. veljače 2026., 26. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen je javnom bilježniku 9. prosinca 2022.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem Ovrv- 2043/2023-8 od 30. siječnja 2023. jer je utvrdio da ovršenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], odnosno na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu. Odluku o nenadležnosti donio je sukladno čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 12/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) kojom je propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište, dok je čl. 38. OZ-a propisano da je nadležnost određena tim Zakonom isključiva.

3. Općinski sud u Novom Zagrebu dopisom od 17. veljače 2022. izazvao je sukob nadležnosti.

4. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

5. Naime, odredbom čl. 38. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) propisano je da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva, dok je odredbom čl. 39.a st. 2. OZ propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. U konkretnom slučaju, ovršenik je, 9. prosinca 2022. u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, imao prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], znači na području Općinskog suda u Novom Zagrebu.

7. Slijedom iznesenog, za postupanje u ovom predmetu sukladno odredbi čl. 39.a st. 2. OZ mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, kao mjesno nadležan sud za ovršenika.

8. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja (tako i u Gr 1-429/2024-2 od 17. travnja 2025. i drugima).

Zagreb, 26. veljače 2026.

Sudac:

Ivan Vučemil