REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], R 14

Broj: Pp-991/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene RG i drugookrivljene JG, radi prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/2022. i 36/24.), povodom optužnog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-5/8352, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 1. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 25. veljače 2026., u prisutnosti drugookrivljene JG, a bez prisutnosti prvookrivljene RG i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, a objave presude 26. veljače 2026. bez prisutnosti stranaka u postupku, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj:

107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J, rođena **.**.1964.  u [adresa], s  prebivalištem  u [adresa], državljanka  RH,  SSS,  umirovljenica, mirovina od 300,00 €, razvedena, majka troje  punoljetne  djece,  prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,

II. JG, OIB: [osobni identifikacijski broj] kći Č, rođena **.**.1998.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa],  državljanka  RH,  prekršajno nekažnjavana,  kazneno  neosuđivana, vodi se drugi postupak, ostali podaci nepoznati,

k r i v e  s u

što su se 27. ožujka 2025., u 17:00 sati, u Križevcima u Svetokriškoj ulici kbr.5, u stanu obitelji RG, u prostoru dnevnog boravka nasilnički ponašale u obitelji prvookrivljena RG naspram kćeri drugookrivljene JG i zeta ČG, kao i drugookrivljena JG naspram majke prvookrivljene RG, a u nazočnosti malodobne djece drugookrivljene RGK, rođene 2022. i ŠG, rođene 2025., na način da je u prostoru dnevnog boravka tijekom međusobne prepirke oko parkiranja vozila prvookrivljena RG udarila svog zeta ČG nogama u njegovu desnu nogu, a nakon čega je drugookrivljena JGkći prvookrivljene udarila svoju majku RG otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijevog obraza – šamar, te ju verbalno vrijeđala riječima: "Ti si smeće, govno, kurvetina!", a nakon toga je prvookrivljena RG nasrnula na svoju kćer drugookrivljenu JG rukama ju odgurnuvši u predjelu prsa,

dakle, prvookrivljena tjelesnim napadom na zeta i kćerku, a drugookrivljena verbalnim napadom na majku, međusobno se nasilnički ponašali u obitelji u nazočnosti malodobne djece.

pa su time počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji im se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 1. PZ-a,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 350,00 € (TRISTO PEDESET EURA), SVAKOJ.

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a prvookrivljenoj RG se u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 27. ožujka 2025. u 19:00 sati do 27. ožujka 2025. u 6:55 sati, što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane kazne, tako da joj preostaje za platiti novčana kazna od 270,37 € (dvjesto sedamdeset eura i trideset sedam centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenice su dužne platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako prvookrivljena RG plati 180,25 € (sto osamdeset eura i devedeset pet centi), a drugookrivljena Mate Bačan 233,33 € (dvjesto trideset tri eura i trideset tri centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenice su dužne platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 30,00 € (trideset eura) svaka, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenih optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/8352, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 1. travnja 2025. radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za 22. svibnja 2025. nije pristupila uredno pozvana drugookrivljena JG, koja je sudu putem e-maila ostavila svoju pisanu obranu u kojoj navodi kako povlači sve navode iz optužnog prijedloga te ne želi da njezina strana snosi ikakve sankcije. Priznaje da je majku povrijedila riječima, ali da drugih događaja nije bilo. Navodi kako nije u mogućnosti platiti toliki iznos novčane kazne jer ostvaruje minimalna primanja od porodiljine naknade od 700,00 €. Podstanari su i plaćaju stan mjesečno 500,00 €, stoga moli sud da joj se ne izriče novčana kazna. Također sud moli da se majci ne izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, jer smatra da obitelj treba biti složna, odnosi su se između njih popravili i majka dolazi njih u stan te i dalje pomaže u svakom pogledu.

3. Na glavnoj raspravi 22. svibnja 2025. nakon što je prvookrivljena RG upoznata s navodima optužnog prijedloga, ista se, sukladno članku 171.a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovala o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da je prekršaj osporila, jer smatra da se nije nasilnički ponašala prema svojoj kćerki drugookrivljenoj JG, kao niti prema svome zetu ČG, u nazočnosti Mateinih maloljetnih kćeri KG rođene 2022. i ŠG rođene 2025., niti se njena kći JG nasilnički ponašala na način da bi je udarila i verbalno vrijeđala pogrdnim riječima. Došlo je do nekih nesuglasica između nje i kćeri JG, pri čemu je JG povisila glas tako da se uplašila, jer je inače lošeg zdravlja i u mirovini je pa je odlučila pozvati policiju. Po dolasku policije bila je uhićena, s obzirom da kći ima dvoje male djece, jer u vrijeme kada se ovo desilo mlađa kći ŠG je bila stara tek mjesec dana. Nakon ovog događaja kćerka JG se sa svojim suprugom i djecom odselila od nje i sada žive u podstanarskom stanu u [adresa] blizu Šumarije. Njihovi su odnosi korektni jer ne žive više zajedno, a ona ih posjećuje i pomaže kćeri JG oko djece, zbog čega moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema kćeri JG i zetu ČG.

4. Na glavnoj raspravi održanoj 25. veljače 2026. sud je bez prisutnosti prvookrivljene RG, a u prisutnosti drugookrivljene JG u svojstvu svjedoka ispitao ČG, zeta prvookrivljene i supruga drugookrivljene,a koji je izjavio da se zbog proteka vremena događaja ne sjeća.

5. Na istoj raspravi sud je proveo dokazni postupak u kojem je pročitana obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a x2, službena zabilješka o dojavi, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju o obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02418873,02418874, 02418875, naredba o određivanju mjere opreza x2, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom x2, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom, izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja, podaci za žrtvu nasilja x4, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom x4, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja x4, službena zabilješka od 28. ožujka 2025., potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije x2, pisana obrana drugookrivljenice od 22. svibnja 2025. i zapisnik o ispitivanju prvookrivljene od 22. svibnja 2025.

6. Na temelju obrana prvo i drugookrivljenih, iskaza ispitanog svjedoka, kao i nakon provedenog dokaznog postupka, odnosno izvršen im uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenice počinile prekršaj opisan u izreci ove presude za koji su proglašene krivima i izrečena im je zakonom propisana novčana kazna.

7. Sud nije prihvatio obrane okrivljenica koje su osporile počinjenje prekršaja, smatrajući takve njihov obrane neuvjerljivim ai u suprotnosti s provedenim dokazima.

8. Naime, izvršenim uvidom u zapisnike o ispitivanju osumnjičenika RG i JG,, kao i svjedoka ČG, koji su neposredno nakon ovog događaja sastavljeni u prostorijama Pp Križevci dana 27. ožujka 2025., a koji zapisnici sadrže sva potrebna upozorenja i predstavljaju valjan i zakonit dokaz, sa sigurnošću je utvrđeno da su se okrivljenice kritične zgode zaista nasilnički ponašale međusobnim vrijeđanjem i međusobnim fizičkim sukobom, pri čemu se događaj desio u nazočnosti maloljetne djece, tako da je sud smatrao utvrđenim ovakvo ponašanje koje ima obilježje nasilničkog ponašanja u obitelji iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Slijedom navedenog, sud je s dovoljnom sigurnošću utvrdio kako su okrivljenice počinile kažnjiv po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, opisan u izreci ove presude, za koji su prekršaj proglašene krivima i primjereno kažnjene.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike prvo i drugookrivljene, činjenica da su lošijeg imovnog stanja, a u odnosu na prvookrivljena do ista do sada nije bila prekršajno kažnjavana i u odnosu na drugookrivljenu činjenicu da je majka dvoje maloljetne djece i to vrle niske dobi, dok u konkretnom slučaju za prvookrivljenu posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao, a u odnosu na drugookrivljenu otegotna okolnost je da je prekršajno kažnjavana, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenica te propisanu novčanu kaznu za prekršaj iz stavka 3. citiranog Zakona od najmanje 920,00 € ili kaznu zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, odlučio okrivljenicima uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izreći navedene novčane kazne u iznosima manjim od zakonom propisanog minimuma, primijenivši institut ublažavanja kazne, smatrajući da će se i ovakvim ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljene ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. U iznos izrečene novčane kazne, sud je prvookrivljenoj RG na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.

12. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljeni u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

13. Sud prvo i drugookrivljenoj nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru međusobne zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, na udaljenost od 100 metara, u trajanju od 6 mjeseci, smatrajući da nema uvjeta za primjenom tih mjera i da će se i samim izricanjem novčane kazne kod okrivljenih postići svrha kažnjavanja na način da ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.

14. Proglasivši okrivljenice krivima, dosuđeno im je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka.

U Križevcima, 26. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude prvo i drugookrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.) Okrivljenicama I i II

2.) Podnositelju optužnog prijedloga.

Nakon pravomoćnosti:

- Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci.