Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2378/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IŠ, zbog prekršaja iz čl. 86. st. 3. u svezi čl. 86. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti životinja („Narodne novine broj“: 102/17, 32/19 i 78/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostave u Zlataru, Klasa: UP/I-322-07/24-10/3114, Urbroj: 443-02-04-19-24-21 od 6. prosinca 2024. i dopune optužnog prijedloga Klasa: UP/I-322-07/24-10/3114, Urbroj: 443-02- 04-19-25-24 od 4. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 26. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: IŠ, djevojački IŠ, kći I i Ć rođ. B, rođena **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te boravištem u [adresa], SSS, ekonomisti, nezaposlena, bez prihoda, uzdržava se povremenim radom u nadnici i otac joj plaća podstanarski stan u [adresa], nije udana, bez djece, državljanka RH, prekršajno kažnjavana u prometu
k r i v a j e
što je 29. studenoga 2024. u vremenu od 06,30 do 7,30 sati, na adresi [adresa], u [adresa], neposrednim nadzorom višeg Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Zlataru, u pretrazi stana-kuće, dvorišta i gospodarskih objekata na adresi [adresa], izvršenom temeljem Naredbe Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici, Pp Prz-20/2024 od 26. studenoga 2024., utvrđeno da drži psa, ženku, mješanku, označenu brojem mikročipa 191035000171268, ime T, rođenu **.**.2022., za koju nema podataka o cijepljenju i tretiranju protiv vanjskih i unutarnjih parazita, te vlasnica IŠ za nju nema Putovnicu za kućne ljubimce te da se pas drži zatvoren zajedno s više drugih pasa u prizemlju stambenog objekta kuće na adresi [adresa], gdje vlada veliki nered, a vlasnica je na zapisnik Klasa: UP/I-322-07/24- 10/3114, Urbroj: 443-02-04-19-24-14 od 29.11.2024., dala izjavu da "nema uvjete za držanje životinje na ovoj adresi",a stručnim veterinarskim pregledom 30.11.2025., nakon oduzimanja psa od vlasnice i smještaja u skloništu za životinje Luč Zagorja, Selnica bb, Marija Bistrica, utvrđeno je da se radi o psu kratke neuredne dlake, da na sredini leđa i u predjelu trtice nedostaje dlaka u dužini 3-4 cm, koža se peruta, pas je lošeg gojnog stanja, težine oko 12 kg, stolica tvrde konzistencije, dobrog apetita, nisu nađeni tragovi ožiljaka od sterilizacije, da kuja ima upalu analnih žlijezda te joj je istisnuto oko 5 ml smrdljivog gnoja te da je terapirana antibiotikom Amoxoil retard 2ml, Dexafort 1 ml i Catosal 2 ml, cijepljena je protiv bjesnoće vakcinom Biocan R, serijski broj vakcine 225930B, tretirana protiv unutarnjih parazita Caniverm tabletama i protiv vanjskih parazita s ampulom Fypryst combo, serija 290630, te je naknadno za psa izdata Putovnica za kućne ljubimce,
dakle, utvrđeno je da pas označen brojem mikročipa 191035000171268, ime T, vlasnice IŠ, nije cijepljen, da nije tretiran protiv parazita, da je neuredne dlake, da na sredini leđa i u predjelu trtice nedostaje dlaka u dužini 3-4 cm, koža se peruta, pas je lošeg gojnog stanja, težine oko 12 kg, stolica tvrde konzistencije, dobrog apetita, ima upalu analnih žlijezda te joj je istisnuto oko 5ml smrdljivog gnoja, drži se zatvoren zajedno s više drugih pasa u prizemlju stambenog objekta kuće na adresi [adresa] u [adresa], gdje vlada veliki nered, u neprimjerenim uvjetima, za što je odgovorna njegova vlasnica, koja svojom nebrigom zanemaruje svojeg psa br. mikročipa 191035000171268, ime T u odnosu na zdravlje, smještaj, ishranu i njegu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 86. st. 3. Zakona o zaštiti životinja, u svezi čl. 86. st. 1. t. 3. istoga zakona,
pa joj se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) eura.
II. Okrivljenica je navedenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. iznos od 500,00 (petsto) eura, smatrati će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila, u protivnom će se puni iznos novčane kazne naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona ili zamijeniti sukladno čl. 34. istoga zakona.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je u istom roku kao i kaznu dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Zlataru, podnio je ovome sudu optužni prijedlog i dopunu optužnog prijedloga protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je pristupila na zakazanu glavnu raspravu i izjavila da su u jesen 2024. godine, njezina najbolja prijateljica ĆŠ, koja je ujedno bila i njezina poslovna partnerica budući da su imale zajednički restoran u Zagrebu koji je zajedno s cijelom kućom izgorio, morale potražiti drugi smještaj za sebe i svoje životinje. Odselile su u selo po nazivu Luka Pokupska, gdje je kuća bila vrlo loša, puna vlage i derutna, a Elektra im nije htjela prikopčati struju jer su procijenili da instalacije nisu ispravne. Stoga su morale tražiti drugu lokaciju za život pa su doselile u staru i zapuštenu kuću u [adresa], zajedno sa više njihovih pasa. Naime, ta kuća je njezina djedovina, suvlasnik je njezin otac zajedno sa svojim bratom. Istaknula je da su se o psima brinule najbolje što su mogle, prehranjivale su se vrlo skromno, ali su zato puno izdvajale za hranu za pse. Susjedima je išlo na živce što se iz njihove kuće često čuje lavež, a i kad su pustile pse da se malo istrče znali su se razbježati okolo, ali su ih navečer uvele u kuću i spavale su u zasebnoj sobi. Samo je jedan pas bio vani na lancu jer je ponekad bio agresivan prema ostalim psima pa ga nisu držali u kući. Vezano za njezinu kuju T, ista je imala bolest kože i krzna i parazite, što je ona pokušavala liječiti, no tijekom inspekcijskog nadzora ipak su još bile vidljive te ozljede. Istina je da kuja nije imala putovnicu za kućne ljubimce i nije imala potvrdu o cijepljenju, no svakako je bila prvi puta cijepljena nakon što se okotila jer inače ne bi mogla dobiti mikročip. Nakon inspekcijskog nadzora njihovi psi bili su smješteni u sklonište za napuštene životinje Luč Zagorja u Selnici, te su neki nakon toga i udomljeni. Iako voli pse, nije bila u mogućnosti tražiti povrat pasa jer su zbog bolesti BŠ morale iseliti iz te kuće. Naime, ĆŠ je oboljela od bolesti jetre, kao posljedice ugriza bolesne mačke pa više ne smije biti u blizini životinja. Njih dvije tada su preselile u stan u [adresa], gdje im podstanarstvo plaća njezin otac budući da ona nema prihoda. Trenutno je posvećena brizi za ĆŠ jer je teško pokretna i potrebna joj je tuđa pomoć i njega. Obzirom da do sada nije kažnjavana za ovakve prekršaje te da nikada nije zlostavljala životinje, dapače brinula se koliko je mogla i koliko je novaca imala, te da nema redovnih prihoda, zamolila je da ju sud ne kažnjava prestrogo. Posebno je istaknula da više nema nikakvih životinja i nema opasnosti da bi se dogodio sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest na temelju čl. 109.a PZ-a, Klasa: UP/I-322-07/24-10/3114, Urbroj: 443-02-04-19-24-16 od 29. studenoga 2024. (list 5-6 spisa), Rješenje Državnog inspektorata, Klasa: UP/I-322-07/24-10/3114, Urbroj: 443-02-04-19-24-2 od 20. studenoga 2024. (list 7-10 spisa), Naredbu ovoga suda za pretragu, Poslovni broj: Pp Prz-20/2024 od 26. studenoga 2024. (list 11-12 spisa) i preslike dostavnica o uručenju naredbe (list 13 -14 spisa), Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Klasa: UP/I-322-07/24-10/3114, Urbroj: 443-02-04-19-24-10 od 29. studenoga 2024. (list 15-18 spisa), Potvrdu o privremenom oduzetim životinjama i dokumentaciji, Klasa: UP/I-322-07/24-10/3114, Urbroj: 443-02-04-19-24- 12 od 29. studenoga 2024. i presliku dostavnice o uručenju potvrde okrivljenici (list 19- 20 spisa), Zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru, Klasa: UP/I-322-07/24- 10/3114, Urbroj: 443-02-04-19-24-14 od 29. studenoga 2024. (list 21-24 spisa), Zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru, Klasa: UP/I-322-07/24-10/3114, Urbroj:
443-02-04-19-24-18 od 3. prosinca 2024. (list 25-27 spisa), Zapisnik Skloništa za napuštene životinje , Zag Vet d.o.o., o pregledu pasa, Broj: 01/2024 od 29. studenoga 2024. (list 28-30 spisa), Ispis podataka o životinji iz evidencije Ministarstva poljoprivrede (list 31 spisa) i pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 33-34 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenice kojim je u cijelosti potvrdila navode optužnog prijedloga i uvida u gore navedenu dokumentaciju, nedvojbeno je utvrđeno da je kritične prigode u pretrazi stana-kuće, dvorišta i gospodarskih objekata na adresi [adresa], izvršenom temeljem Naredbe Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici, Pp Prz-20/2024 od 26. studenoga 2024., utvrđeno da drži psa, ženku, mješanku, označenu brojem mikročipa 191035000171268, ime T, rođenu **.**.2022., za koju nema podataka o cijepljenju i tretiranju protiv vanjskih i unutarnjih parazita, te vlasnica IŠ za nju nema Putovnicu za kućne ljubimce te da se pas drži zatvoren zajedno s više drugih pasa u prizemlju stambenog objekta kuće na adresi [adresa], gdje vlada veliki nered, a vlasnica je na zapisnik Klasa: UP/I-322-07/24- 10/3114, Urbroj: 443-02-04-19-24-14 od 29.11.2024., dala izjavu da "nema uvjete za držanje životinje na ovoj adresi",a stručnim veterinarskim pregledom 30.11.2025., nakon oduzimanja psa od vlasnice i smještaja u skloništu za životinje Luč Zagorja, [adresa], utvrđeno je da se radi o psu kratke neuredne dlake, da na sredini leđa i u predjelu trtice nedostaje dlaka u dužini 3-4 cm, koža se peruta, pas je lošeg gojnog stanja, težine oko 12 kg, stolica tvrde konzistencije, dobrog apetita, nisu nađeni tragovi ožiljaka od sterilizacije, da kuja ima upalu analnih žlijezda te joj je istisnuto oko 5 ml smrdljivog gnoja te da je terapirana antibiotikom Amoxoil retard 2ml, Dexafort 1 ml i Catosal 2 ml, cijepljena je protiv bjesnoće vakcinom Biocan R, serijski broj vakcine 225930B, tretirana protiv unutarnjih parazita Caniverm tabletama i protiv vanjskih parazita s ampulom Fypryst combo, serija 290630, te je naknadno za psa izdata Putovnica za kućne ljubimce. Dakle, utvrđeno je da pas označen brojem mikročipa 191035000171268, ime T, vlasnice IŠ, nije cijepljen, da nije tretiran protiv parazita, da je neuredne dlake, da na sredini leđa i u predjelu trtice nedostaje dlaka u dužini 3-4 cm, koža se peruta, pas je lošeg gojnog stanja, težine oko 12 kg, stolica tvrde konzistencije, dobrog apetita, ima upalu analnih žlijezda te joj je istisnuto oko 5ml smrdljivog gnoja, drži se zatvoren zajedno s više drugih pasa u prizemlju stambenog objekta kuće na adresi [adresa] u [adresa], gdje vlada veliki nered, u neprimjerenim uvjetima, za što je odgovorna njegova vlasnica, koja svojom nebrigom zanemaruje svojeg psa br. mikročipa 191035000171268, ime T u odnosu na zdravlje, smještaj, ishranu i njegu.
5. Odredbom čl. 5. st. 2. t. 16. Zakona o zaštiti životinja propisano je da je zabranjeno zanemarivati životinje s obzirom na njihovo zdravlje, smještaj, ishranu i njegu, a kaznenom odredbom čl. 86. st. 3. istoga Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 15.000,00 do 30.000,00 kuna za prekršaj iz čl. 5. st. 2. t. 16. ovoga Zakona, kazniti fizička osoba koja zanemaruje životinje s obzirom na njihovo zdravlje, smještaj, ishranu i njegu.
6. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, posebice imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ponašanje okrivljenice prije i nakon počinjenog prekršaja kao i imovno stanje okrivljenice. Naime, okrivljenica do sada nije kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, a zanemarivana životinja oduzeta je od okrivljenice i smještena u skloništu za životinje – Luč Zagorja, [adresa], o čemu je vlasnici izdana Potvrda za oduzetu životinju. Nakon počinjenja ovog prekršaja, okrivljenica više nema nikakvih životinja pa nema opasnosti da bi se mogao ponoviti sličan prekršaj, stoga je sud utvrdio da će se i ovom ublaženom novčanom kaznom u prekršajnom postupku postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom navedene kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a).
7. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila.
8. Troškovi postupka dosuđeni su okrivljenici u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenice.
9. Nakon što je na glavnoj raspravi objavljena presuda, okrivljenica je izjavila da je suglasna s presudom, te se odrekla od prava na žalbu.
10. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 26. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljenica: IŠ, [adresa]
2. Tužitelj: Državni inspektorat, Ispostava u Zlataru
3. Arhiv.
