Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-323/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu, uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĐV, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-323/2024 od 09. svibnja 2024., prihvaćajući prijedlog ODO Karlovac za izdavanjem kaznenog naloga, dana 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 540. ZKP/08, izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena ĐV, zvane Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i RV, rođene F, rođene **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, hotelijersko turistički tehničar, nezaposlena, neudana, bez djece, prema uvjerenju iz kaznene evidencije neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
I. 23. listopada 2023. u vremenu od 16,04 sati do 16,41 sati u Karlovcu, Prilaz V. Holjevca 12, u filijali broj 140 trovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o., u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, uzela i za sebe zadržala Childlife Ehinacea tekuća 29,6ml, Waya LGG kapi 10ml, Ducray Squanorm šampon, Respect R11 platinasto plava, EOPG Francetic gavezova mast 50g, N-Elem prašak za čišćenje tepiha 400g, L´erbolario coconout edp 50ml, Solaray Ashwagandha 60 kapsula, 2 Volo spužve, Sundance sunčane naočale, 5 Aromara eteričnih ulja 10ml, Sapunoteka toaletni sapun Mala vještica 100g, Hej organic Sensit. gel za umivanje lica 150 ml i dm Bio Bliss Balls 2x20g, čime je trgovačko društvo dm-drogerie markt d.o.o. oštetila za iznos od 218,54 eura,
II. dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
III. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
IV. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljenica ĐV se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici ĐV
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena ĐV u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećeng trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o. te se nalaže okrivljenoj ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], da oštećenom trgovačkom društvu dm-drogerie markt d.o.o., OIB:94124811986, isplati iznos od 218,54 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena ĐV je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 323/2024 od 09. svibnja 2024. protiv okrivljenice za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz odštetnog zahtjev trgovačkog društva „dm-drogerie markt“ (list 2-3), popisa otuđenih artikala (list 4), izvješća o pregledu snimki nadzornih kamera s pripadajućim snimkama video nadzora (list 11-14), zapisnika o ispitivanju osumnjičene ĐV s AV snimkom (list 22-24), uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenu ĐV (list 26), 3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene ĐV stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom
– opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenica nije do sada osuđivana, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne vodio računa o svim ranije opisanim okolnostima, te je okrivljenicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenice, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa joj je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6. Prihvaćen je imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva te je naloženo okrivljenoj da isplati iznos od 218,54 eura.
7. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenici naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu, 26. veljače 2026.
Sudac:
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-323/2024
2. okrivljena ĐV, uz optužnicu
3. oštećenik dm-drogerie markt, filijala 140, Karlovac, Većeslava Holjevca 12
