Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-92/2025-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OT, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23. i 36/2024.- dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-12/2025, nakon provedene javne rasprave dovršene 26. veljače 2026. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Marije Ostoja Plavetić i okrivljenika, dana 26. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GT i ŠT, rođen **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], općina Krnjak, državljanin Republike Hrvatske, sa završenih četiri razreda osnovne škole, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, živi u izvanbračnoj zajednici, otac šestero maloljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovan, bez imovine,
k r i v j e
I. što je:
- od svibnja 2024. do 1. studenog 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući, s ciljem da omalovaži i obezvrijedi svoju izvanbračnu suprugu TT, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) imenovanu učestalo vrijeđao govoreći joj da je kurva, drolja, da joj treba ona stvar veća od konja i da nije žena za njega dok ju je jednom prilikom šakom udario u područje desnog bubrega i potom dva puta šakom u glavu, čime je sve TT doveo u ponižavajući položaj,
dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
III. Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženi OT se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. te mu se na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
time da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi OT u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude optuženom OT se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 2. studenog 2024. u 06,00 sati do 3. veljače 2025. kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom.
V. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi OT oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-12/2025 od 13. siječnja 2025., izmijenjenu na ročištu od 28. siječnja 2026. okrivljeniku OT stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
2. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
3. Optuženik OT u svojoj obrani iznesenoj na raspravi navodi da nije počinio što mu se optužnicom stavlja na teret. Nije svojoj izvanbračnoj supruzi TT rekao uvredljive riječi i nikada joj to ne bi rekao. Voli obitelj i volio je svoju suprugu. Supruga je odselila i ne živi s njim. Nikada u životu ne bi udario suprugu jer je odgovoran i poštuje zakone.
4. U dokaznom postupku pročitani je Na temelju članka 431. stavak 1. točka 8. ZKP/08 pročitan iskaz žrtve TT (list 80-81 spisa), te su pročitani prijava Opće bolnice Karlovac za TT (list 19 spisa) medicinska dokumentacija za TT (list 86-90 spisa) i nalaz i mišljenje sudskog vještaka od 11. studenog 2025. (list 160 - 161 spisa). Na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
4.1 Sud nije provodio dokaz ispitivanjem svjedoka UT jer je okrivljenik odustao od dokaznog prijedloga.
5. U svom iskazu žrtva TT je u bitnome navela da je u studenom 2024. tražila od optuženika da je odveze do bolnice jer ju bole bubrezi što je on odbio i stalno joj je govorio da je kurva, te ju istog dana pod utjecajem alkohola udario u leđa, odnosno bubrege i dva puta šakom u glavu. Tad joj je isto govo rio da je kurva da se gubi i da ode iz kuće, pa su po nju došli ĐT, ŽT i HT. Tako se prema njoj ponašao više puta. Tražila je od njega da prestane piti alkohol i da se počne brinuti o djeci. S njim je u braku 13 godina i u početku je život bio dobar, a ponašanje optuženika se promijenilo kada je unatrag 6 mjeseci počeo konzumirati alkohol, i to svaki drugi dan. Boji se optuženika i ne želi ga pored sebe. Govori da joj je govorio da je kurva, drolja i da joj treba ona stvar veća od konja. Osjećala se grozno.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke proizlazi da je žrtva TT pregledana dana 02. studenog 2024. pregledana od liječnika u hitnom prijemu Opće bolnice Karlovac. Navela je da je te noći napadnuta od strane supruga, te navela da ju je udario šakom u desni bubreg. Žalila se na bol, nije primijetila druge tegobe. Iz liječničkih nalaza nisu utvrđene tjelesne ozljede.
7. Sud je cijenio istinitim iskaz žrtve TT, budući da je da je ovaj iskaz životan, detaljan i uvjerljiv i detaljno opisuje okolnosti počinjenja kaznenog djela, dok nije cijenio istinitim obranu okrivljenika obzirom da je ista usmjerena na otklanjanje kaznene odgovornosti od okrivljenika, nije suglasna niti s iskazom žrtve kojemu je sud poklonio vjeru i nalazom i mišljenjem vještaka medicinske struke.
8. Sud je cijeneći izvedene dokaze sud je utvrdio da je optuženik u inkriminiranom razdoblju u obiteljskoj kući, s ciljem da omalovaži i obezvrijedi svoju izvanbračnu suprugu TT, imenovanu učestalo vrijeđao govoreći joj da je kurva, drolja, da joj treba ona stvar veća od konja i da nije žena za njega dok ju je jednom prilikom šakom udario u područje desnog bubrega i potom dva puta šakom u glavu, čime je sve TT doveo u ponižavajući položaj.
9. Ponašanje optuženog OT na način da je kroz duži vremenski period TT učestalo vrijeđao govoreći joj da je kurva i drolja i druge uvredljive riječi, te da ju je jednom prilikom šakom udario u područje bubrega i dva puta u glavu, upućuje na ponašanje optuženika koje je očito usmjereno na izazivanje trajnijeg osjećaja straha kod žrtve. Ovo psihičko i fizičko nasilje kroz dulje vrijeme upućuje na jasan obrazac ponašanja okrivljenika prema žrtvi, koje predstavlja psihičko i fizičko nasilje koje kod žrtve izaziva osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva te ukazuje na veći stupanj neprimjerenosti ponašanja optuženika prema žrtvi sa očitim ciljem povrede dostojanstva i izazivanja uznemirenosti žrtve, a sve kako bi žrtvu doveo u ponižavajući položaj. Ovakvo postupanje optuženika prema svojoj supruzi upućuje na njegovu namjeru postupanja na ovakav način, usmjerenu na stvaranje psihički nepovoljnih uvjeta za život žrtve na način da ista živi u strahu. Njegova namjera ogleda se i u činjenici da je psihičko nasilje bilo popraćeno fizičkim nasrtajem na oštećenu, a sve s očitim ciljem da kod oštećene izazove trajni osjećaj straha, ugroženosti i poniženja. Na ovaj način optuženi je počinio sve elemente kaznenog djela nasilja u obitelji koje mu je stavljeno na teret, kako onih objektivnih, tako i subjektivnih.
10. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano u članku 179.a KZ/11.
11. Dakle, optuženik OT je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
12. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djela upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
13. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud na strani okrivljenika cijenio kao olakotno što je kazneno neosuđivana osoba, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio što je više puta prekršajno osuđivan, od toga tri puta zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
14. Cijeneći sve ove okolnosti sud je optuženog OT za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
15. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za optuženog OT u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
16. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.
17. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 26. veljače 2026.
Sudac
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-12/2025
2. okrivljenik OT
3. oštećena TT
