REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 16 Pž-85/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca
Nevenke Marković, predsjednice vijeća, Ružice Omazić, sutkinje izvjestiteljice i
Kristine Saganić, članice vijeća, u skraćenom stečajnom postupku nad dužnikom
ProService d.o.o. u likvidaciji, OIB 64625966417, Zagreb, Ulica Josipa Račića 1,
odlučujući o žalbi predlagatelja FINANCIJSKA AGENCIJA, protiv rješenja
Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1072/2023-5 od 3. siječnja 2024., u
sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2024.

r i j e š i o j e

Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1072/2023-5 od 3. siječnja 2024. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem poslovni broj St-1072/2023-5 od 3. siječnja 2024. Trgovački sud
u Zagrebu obustavio je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom ProService d.o.o. u
likvidaciji.

2. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud utvrdio da u
postupku pokrenutom na temelju zahtjeva Financijske agencije za provođenje
skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom prema odredbi čl. 429. Stečajnog
zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ) nisu ispunjeni uvjeti
za istovremeno otvaranje i zaključenje skraćenog stečajnog postupka jer je uvidom u
Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijama uplata na dan 3.
siječnja 2024. utvrdio da je dužnik nakon podnošenja predmetnog zahtjeva postao
sposoban za plaćanje. Stoga je primjenom odredbe čl. 128. st. 9. SZ-a obustavio
predmetni postupak.

3. Protiv navedenog rješenja predlagatelj je podnio žalbu zbog bitne povrede
odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te je predložio ukinuti
rješenje. U žalbi je, u bitnom, naveo da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda
da dužnik u Očevidniku redoslijeda za plaćanje nema nepodmirenih osnova za
plaćanje. Ovo stoga jer je FINA po stjecanju zakonskih uvjeta dostavila sudu zahtjev
za provedbu skraćenog stečajnog postupka budući da je dužnik imao neizvršene
osnove za plaćanje po kojima je, nakon što je prvostupanjski sud poslovni rješenjem

Poslovni broj: 16 Pž-85/2024-2 2

broj St-1730/22-24 od 5. rujna 2023. otvorio i istovremeno zaključio skraćeni stečajni
postupak nad dužnikom, FINA prestala s postupkom provedbe ovrhe na novčanim
sredstvima.

4. Žalba je osnovana.

5. Nakon što je ispitao pobijano rješenje sukladno odredbama čl. 365. i čl. 381.
Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,
117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP),
u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede
odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu
primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je rješenje nepravilno i u
suprotnosti sa zakonom.

6. Pobijano rješenje je doneseno na temelju odredbi iz čl. 128. st. 9. SZ-a.

7. Ako dužnik do završetka prethodnoga postupka postane sposoban za
plaćanje, sud će postupak obustaviti. Troškove provedenoga postupka u tom slučaju
dužan je naknaditi dužnik (čl. 128. st. 9. SZ-a).

8. Prvostupanjski sud je na temelju Očevidnika neizvršenih osnova za
plaćanje sa specifikacijom naplate od 3. siječnja 2024. zaključio da je stečajni dužnik
postao sposoban za plaćanje. Međutim, prvostupanjski sud je pri tome zanemario
činjenicu da je Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu rješenjem
poslovni broj St-1730/2022 od 5. rujna 2023. nad dužnikom otvorio stečajni postupak
na što pravilno ukazuje žalitelj i koja činjenica proizlazi iz izvatka iz sudskog registra
za dužnika. S obzirom na to da je nad dužnikom otvoren stečajni postupak nije bilo
nikakve osnove za podnošenje predmetnog prijedloga za pokretanje skraćenog
stečajnog postupka nad dužnikom.

9. Kod takvog stanja stvari predlagateljeva žalba je osnovana, stoga je
primjenom odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a, pobijano rješenje
ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

10. Prvostupanjski sud će uzeti u obzir činjenicu da je nad dužnikom rješenjem
prvostupanjskog suda od 5. rujna 2023. već otvoren stečajni postupak, utvrditi u kojoj
je fazi navedeni postupak te potom odlučiti sukladno odgovarajućim odredbama
Stečajnog zakona uvažavajući činjenicu da se nad dužnikom ne mogu voditi dva
istovrsna postupka.

Zagreb, 9. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća

Nevenka Marković

Broj zapisa: 9-30861-dd99a

Kontrolni broj: 09335-3337c-2ca3f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Nevenka Marković, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost
dokumenta.