Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-282/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, koju zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, protiv ovršenika KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrv-40378/2025 od 26. lipnja 2025., dana 26. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditeljice Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove, kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrv-40378/2025 od 26. lipnja 2025., te se predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrv- 40378/2025 od 26. lipnja 2025. riješeno je da se prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice od **.**.2025. smatra povučenim.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditeljica zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ). Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba ovrhovoditeljice je osnovana.

4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Međutim, osnovano ovrhovoditeljica ističe da je u predmetnom postupku činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno.

6. Naime, prvostupanjski sud je u predmetnom postupku utvrdio sljedeće:

- da je ovrhovoditeljica **.**.2025. podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika putem aplikativnog sustava e-Ovrhe,

- da je prvostupanjski sud zaključkom poslovni broj OVRV-40378/2025-2 od 26. svibnja 2025. naložio ovrhovoditeljici da u prijedlogu za ovrhu navede osobni identifikacijski broj ovršenika u roku od osam dana od dana primitka tog zaključka,

- da je ovrhovoditeljica navedeni zaključak prvostupanjskog suda uredno zaprimila **.**.2025.,

- da ovrhovoditeljica nije u ostavljenom roku postupila po zaključku suda od **.**.2025.,

- da je odredbom iz čl. 39. st. 1. OZ-a propisano da prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, i osobni identifikacijski broj ovršenika,

- da je odredbama iz čl. 109. st. 1. i 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. OZ-a, propisano da će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana,

- da je odredbom iz čl. 109. st. 4. ZPP-a, u svezi čl. 21. OZ-a, propisano da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, da će se odbaciti.

7. Prvostupanjski sud je pobijano rješenje donio s obrazloženjem da ovrhovoditeljica u prijedlogu za ovrhu nije dostavila podatak o osobnom identifikacijskom broju ovršenika, niti je kasnije po pozivu suda nadopunila prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, pa da je, slijedom navedenog, primjenom članka 109. ZPP-a, u svezi čl. 39. st. 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao u izreci pobijanog rješenja.

8. Međutim, iz predmetnog spisa (list 13-19) je razvidno da je ovrhovoditeljica postupila po zaključku prvostupanjskog suda od 26. svibnja 2025., a kojeg je zaprimila 3. lipnja 2025., s obzirom da je **.**.2025., dakle u roku od osam dana podnijela sudu ispravljeni ovršni prijedlog s naznačenim osobnim identifikacijskim brojem ovršenika (navedeno je utvrđeno i uvidom u prvostupanjski spis poslovni broj Ovrv-40378/2025).

9. Prema tome, kako je zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, budući da u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni uvjeti iz čl. 109. st. 4. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, jer ispravljeni ovršni prijedlog sadrži sve potrebne podatke u smislu čl. 39. st. 1. OZ-a, tako je valjalo primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

10. Prvostupanjski sud će u ponovnom postupku ispraviti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, imajući pritom u vidu odredbu iz čl. 109. st. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Zagrebu 26. veljače 2026.

Sutkinja:

Jadranka Travaš