Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10943/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CT zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. i članka 282. stavak 2. kažnjivom po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,) odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Makarska, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj od 4. prosinca 2024. broj: Pp-1953/2024-4, u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Makarska, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku za djelo pod točkom I izreke izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura), a za djelo pod točkom II izreke okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura), odnosno okrivljeniku se za djela pod točkom I i II izreke pobijane presude izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 EUR (tisuću sedamsto deset eura) u koju se okrivljeniku uračunava vrijeme uhićenja od strane policijske postaje Makarska u vremenu od 3. prosinca 2024. u 23,00 sati do 4. prosinca 2024. u 11,30 sati što se izjednačava sa 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu 1.630,36 EUR (tisuću šesto trideset eura i trideset šest centi) u roku od 15 dana od dostave ove presude, te se okrivljeniku primjenjuje i zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
II Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dostave ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i primijenjena mu je mjera upozorenja opomena zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom I izreke pobijane presude.
2. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 1.079,64 EUR (tisuću sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 2. kažnjivom po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog pod točkom II izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane policijske postaje Makarska u vremenu od 3. prosinca 2024. u 23,00 sati do 4. prosinca 2024. u 11,30 sati što se izjednačava sa 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).
4. Istom presudom okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
5. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
6. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
8. Žalba je osnovana.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja s obzirom na stupanj krivnje i opasnost prekršaja okrivljeniku propustio izreći strožu kaznu.
11. Kako sud prvog stupnja nije imao ispunjene zakonske uvjete da okrivljeniku za djelo pod točkom I izreke primijeni mjeru upozorenja opomenu ovaj sud je uzimajući u obzir okolnosti počinjenja djela sukladno odredbi članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za djelo pod točkom I izreke izrekao novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 390,00 EUR smatrajući ju opravdanom sukladno težini djela i okolnostima utvrđenim u postupku.
12. Također ovaj sud je rukovodeći se težinom djela i okolnostima utvrđenim u provedenom postupku okrivljeniku je pod točkom II izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 EUR smatrajući ju opravdanom te individualiziranom sukladno zakonom propisanim uvjetima u smislu članka 36 stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
13. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera preblaga.
14. Kako se djelo prekršaja pod točkom II izreke pobijane presude ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama koje je počinjeno u realnom stjecaju sa djelom pod točkom I izreke prema ocjeni ovog suda bili su ispunjeni zakonom propisani uvjeti sukladno odredbi članka 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa povisi vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske sa jednog na četiri mjeseca čime će se prema ocjeni ovog suda sa primjenom zaštitne mjere u tom vremenskom trajanju u potpunosti ostvariti svrha primjene zaštitne mjere.
15. Ovaj sud je kao pod točkom II izreke pobijane presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 15 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
16. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 26. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
