Broj: Ppž-4952/2025
Broj: Ppž-10333/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JG zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika JG kojeg brane odvjetnici odvjetničkog ureda iz [adresa] HG i BG podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 11. veljače 2025. godine broj: Pp-14820/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 26. veljače 2026. godine,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika JG ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja činjenično stanje u provedenom postupku u odnosu na odluku o krivnji okrivljenika nije u potpunosti utvrdio.
7. Sud prvog stupnja iznio je razloge prema kojima izvodi zaključak da je okrivljenik zaprimio predmetnu obavijest kojom se od njega traži da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, međutim propušta iznijeti bitne činjenice koje su odlučne za donošenje odluke o krivnji okrivljenika da li je i kako okrivljenik odgovorio na tu obavijest izvršavajući na taj način zakonsku obvezu koja je od njega zatražena.
8. Premda se prema činjeničnom opisu događaja u izreci presude suda prvog stupnja okrivljeniku stavlja na teret da nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 19. listopada upravljala vozilom, sud prvog stupnja propustio je prema činjeničnom utvrđenju iznijeti konkretne razloge da li je okrivljenik propustio izvršiti svoju zakonsku obvezu i nije dostavio nikakve podatke ili nije dostavio sve podatke koji su od njega zatraženi prema obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske uprave zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb koje činjenice su bile od odlučnog značenja za donošenje odluke o krivnji okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja.
9. Tako nepotpunim utvrđenjem bitnih činjenica na kojima je trebala biti utemeljena odluka o krivnji okrivljenika sud prvog stupnja propustio se je pozvati i na razloge o odlučnim činjenicama čime je počinio i bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona na koji pravni osnov pobijanja presude okrivljenik se također poziva u podnesenoj žalbi.
10. Također prema činjeničnom opisu djela u izreci pobijane presude sud prvog stupnja propušta navesti da nisu bili dostavljeni podaci o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja navodeći pri tome i pravnu oznaku tog djela prekršaja koji razlozi su sadržani u zakonskom opisu kao zakonsko obilježje bića tog djela prekršaja.
11. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet je vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku utvrditi naložene bitne činjenice u odnosu na krivnju okrivljenika te iznijeti i razloge na kojima nalazi uporište za takvu odluku nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
12. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 26. veljače 2026. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
ŽG
